原告周某某，黃梅恒盛置業(yè)有限公司世紀(jì)錦園大酒店職工。
委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為進行和解、上訴，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款，代簽收法律文書。
被告王某，廣西農(nóng)爽農(nóng)資有限公司職工。
被告羅某某，深圳市信利康供應(yīng)鏈有限公司職工。
被告周喜，干部。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
負(fù)責(zé)人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張華寶，江西英華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，代為遞交及收受本案相關(guān)的法律文書。

原告周某某訴被告王某、羅某某、周喜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法組成由審判員霍新洲擔(dān)任審判長，審判員陳義杰、人民陪審員周晶萍參加的合議庭，于2013年11月29日、2014年3月26日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人何勁松，被告周喜，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托代理人張華寶到庭參加訴訟。被告王某、羅某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱：2013年2月14日19時許，被告王某駕駛粵B×××××小型轎車沿黃梅縣黃梅鎮(zhèn)黃梅大道由東向西行駛，當(dāng)行駛至黃梅大道“民營街縣地稅局”十字路口路段時，與被告周喜駕駛的鄂J×××××小型轎車發(fā)生碰撞，致使鄂J×××××小型轎車上的乘坐人周某某受傷。本事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：“王某負(fù)該事故的主要責(zé)任，周喜負(fù)該事故的次要責(zé)任，乘坐人周某某無責(zé)任”。被告王某所駕駛的粵B×××××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。本起交通事故發(fā)生后，除被告王某支付16000元外，其他經(jīng)濟損失至今未獲得賠償。為維護合法權(quán)益，請求法院判令被告賠償我因交通事故造成的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費等經(jīng)濟損失合計101333.90元。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、身份證，黃梅縣公安局黃梅鎮(zhèn)派出所和黃梅鎮(zhèn)東山社區(qū)居民委員會證明，黃梅恒盛置業(yè)有限公司世紀(jì)錦園大酒店證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資發(fā)放表。擬證明主體資格；系城鎮(zhèn)居民和城鎮(zhèn)工作；工資收入情況。
2、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明本起交通事故的成因和責(zé)任界線。
3、機動車駕駛證，粵B×××××車輛行駛證。擬證明被告王某的駕駛資質(zhì)；粵B×××××車輛所有人為羅某某。
4、機動車交強險、商業(yè)第三者險保單。擬證明粵B×××××車輛投保情況。
5、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。擬證明其損害后果：即傷殘等級；傷殘賠償指數(shù)；后期治療費用；終結(jié)治療時間；護理時間。鑒定所支付的費用。
6、醫(yī)療費收費票據(jù)、用藥明細(xì)清單、出院記錄、診斷證明。擬證明受傷治療情況以及所支付的費用。
7、交通費發(fā)票。擬證明受傷治療和因鑒定所支付的交通費用1500元。
被告王某未到庭應(yīng)訴，無答辯意見，無質(zhì)證意見，亦未向本院提供證據(jù)。但庭審后稱，訴訟前已墊付原告周某某醫(yī)藥費用16000元，請求法院一并處理返還。
被告羅某某未到庭應(yīng)訴，無答辯意見，無質(zhì)證意見，亦未向本院提供證據(jù)。
被告周喜辯稱：本起交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過無異議，但對道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為被告王某對本起交通事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告周喜為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
1、身份證，機動車駕駛證、機動車行駛證。擬證明身份、駕駛資質(zhì)；鄂J×××××車輛所有人為周喜。
2、機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險保單。擬證明鄂J×××××投保情況。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱：1、對本起交通事故發(fā)生的事實無異議，該事故造成多人受傷，交強險應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。2、超出交強險部分，本公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。3、經(jīng)本公司查實，原告周某某屬農(nóng)業(yè)戶口，其損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。4、原告周某某的訴請部分過高。5、本公司不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費以及非醫(yī)保用藥部分。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周喜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司對原告周某某提交的證據(jù)2、3、4、6無異議，原告周某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司對被告周喜提供的證據(jù)1、2無異議，上述證據(jù)，本院予以采信。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司對原告周某某提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為原告周某某系農(nóng)村戶口，其損害賠償應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。對黃梅恒盛置業(yè)有限公司世紀(jì)錦園大酒店的證明和工資發(fā)放表的真實性和合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為：第一、原告周某某的實際誤工時間為三個半月，而不是四個月；第二、根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按事故發(fā)生前十二個月的平均工資計算誤工損失，而不能以事故發(fā)生后的工資計算誤工損失。對證據(jù)5即司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為原告周某某的傷殘評定過高，本公司申請法院給予七天時間申請重新鑒定的權(quán)利，逾期則視為放棄權(quán)利；對證據(jù)7即交通費發(fā)票有異議，認(rèn)為交通費1500元均為汽車加油票據(jù)，且時間為2013年11月份，并非因本起交通事故而產(chǎn)生的費用票據(jù)，請法院給予酌定。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告周某某提交的證據(jù)1即黃梅縣公安局黃梅鎮(zhèn)派出所和黃梅鎮(zhèn)東山社區(qū)居民委員會證明，勞動合同，黃梅恒盛置業(yè)有限公司世紀(jì)錦園大酒證明、營業(yè)執(zhí)照和工資發(fā)放表，該系列證據(jù)來源合法，且內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。原告周某某提交的證據(jù)5即司法鑒定意見書，該證據(jù)是交通事故發(fā)生后，保險公司委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告周某某傷情進行司法鑒定，該鑒定室根據(jù)原告周某某的實際受傷情況結(jié)合科學(xué)技術(shù)對傷者傷情作出的最終評定結(jié)論，且評定結(jié)論未超出法律規(guī)定，具有證明力。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在庭中雖對該鑒定結(jié)論有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)加以反證，故原告周某某提交的證據(jù)5即司法鑒定意見書予以采信。原告周某某提交的證據(jù)7即交通費發(fā)票三張，該票據(jù)中載明的日期為2013年11月4-5日，其交通費發(fā)票時間與發(fā)生損害的時間不符，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司異議成立，但原告周某某因受傷治療和司法鑒定實際開支了交通費用，本院根據(jù)其住院地點、時間以及鑒定等實際情況給予酌定700元。
經(jīng)審理查明：2013年2月14日19時許，被告王某持“A2”類機動車駕駛證駕駛粵B×××××小型轎車沿黃梅縣黃梅鎮(zhèn)黃梅大道由東向西行駛，當(dāng)行駛至黃梅鎮(zhèn)黃梅大道“民營街黃梅縣地稅局”十字路口路段時，與被告周喜持“B2”類機動車駕駛證駕駛其所有的鄂J×××××小型轎車發(fā)生碰撞，致使鄂J×××××小型轎車上的駕駛員周喜和乘坐人周某某、林云夫、林學(xué)書受傷，雙方車輛受損的交通事故發(fā)生。當(dāng)日，原告周某某入黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“尿道損傷；右鎖骨骨折；肋骨多發(fā)骨折；腰1橫突骨折；恥骨多發(fā)性骨折；尾椎脫位；全身多處軟組織損傷”。2013年4月24日原告周某某出院，出院記錄和診斷證明書中述明：“全休三個月；建議右鎖骨骨折手術(shù)治療；定期復(fù)查；不適隨診”。原告周某某實際住院69天，開支醫(yī)療費22492.90元。2013年6月14日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖分公司黃岡中心支公司委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告周某某傷情進行鑒定，2013年6月20日，該所作出鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第544號鑒定意見書，評定為：“被鑒定人周某某6根肋骨骨折屬X級傷殘；骨盆畸形愈合屬X級傷殘；傷殘賠償指數(shù)0.12；后期治療費用3000元；治療終結(jié)時間為傷后120；護理時間為傷后75日”。2013年3月6日，黃梅縣公安局交通警察大隊作出梅公交認(rèn)字（2013）第13C075號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“王某負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，周喜負(fù)該交通事故的次要責(zé)任，鄂J×××××小型轎車上乘坐人周某某、林云夫、林學(xué)書無責(zé)任”。
另查明，被告王某駕駛的粵B×××××車輛登記所有權(quán)人為被告羅某某。被告羅某某為粵B×××××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且投保了不計免賠特約險，商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為500000元。保險合同期限均為2012年7月17日至2013年7月16日24時，本起事故發(fā)生在保險期間。鄂J×××××車輛登記所有權(quán)人為被告周喜，被告周喜為鄂J×××××車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額300000元，且投保了不計免賠特約險，未投乘客座位責(zé)任險。原告周某某自2012年1月至今在黃梅恒盛置業(yè)有限公司世紀(jì)錦園大酒店工作，月工資（平均）1980元，并居住在黃梅鎮(zhèn)建陶路77號宜家苑。原告周某某住院治療期間被告王某墊付人民幣16000元。受害人林云夫因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失另案處理，受害人林學(xué)書明確表示放棄訴訟。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛機動車行駛至十字交叉路口路段時，不注意保持安全行駛車速，又未在確保安全、暢通的原則下通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的主要原因，負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被告周喜駕駛機動車行駛至十字交叉路口前未停車瞭望，對道路上車輛行駛情況觀察不夠，未讓右方道路的來車先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的次要原因，負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告周某某系鄂J×××××車輛上的乘坐人，本起交通事故無責(zé)任。黃梅縣公安局交通警察大隊梅公交認(rèn)字（2013）第13C075號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實與庭審中所查明的事實相一致，所作的責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告周喜辯稱道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定不準(zhǔn)確，被告王某應(yīng)負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，但被告周喜未提供相反證據(jù)證實，故其辯解意見不予支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱，原告周某某屬農(nóng)業(yè)戶口，其損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。原告周某某雖然農(nóng)村戶口，但自2012年1月2日至今在黃梅恒盛置業(yè)有限公司世紀(jì)錦園大酒店工作，并居住黃梅鎮(zhèn)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為黃梅鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的辯解意見不予采納。
誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。原告周某某系黃梅恒盛置業(yè)有限公司世紀(jì)錦園大酒店職工，依據(jù)提供的證據(jù)可以確認(rèn)，原告周某某月工資1980元，因本起交通事故受傷治療期間，單位實發(fā)工資為：2013年2月實發(fā)1108元（減少收入872元）；同年3月至5月停發(fā)工資（減少收入1980元×3月=5940元）；同年6月實際發(fā)工資金1980元。故原告周某某受傷治療期間實際誤工減少的收入為6812元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱，原
告周某某的醫(yī)療費用損失中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告周某某因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機構(gòu)使用何種藥物進行治療原告周某某無選擇權(quán)，也非被保險人所能控制。而在本案審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司未提供證據(jù)證明原告周某某醫(yī)療費中那些屬非醫(yī)保用藥。2、保險合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險人責(zé)任的性質(zhì)，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司不能提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險合同時已向投保人就相關(guān)保險免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的辯解意見難以成為拒賠理由。
本起交通事故中涉及到受害人周某某、林云夫等經(jīng)濟損失，故交強險醫(yī)療費限額［即10000元÷（周某某30442.90元﹢林云夫16875.97元）=47318.87元］和傷殘賠償限額中［即110000元÷（周某某65382.25元﹢林云夫63225.57元）128607.82元］應(yīng)按比例計賠。
原告周某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為：（1）、醫(yī)療費22492.90元；（2）、后期治療費3000元；（3）、營養(yǎng)費（酌定）1500元；（4）、住院伙食補助費（50元×69天）3450元；（5）、殘疾賠償金（20840元／年×20年×12%）50016元；（6）、誤工費6812元；（7）、護理費（23624元÷365天×評定日75天）4854.25元；（8）、交通費（酌定）700元；（9）、精神撫慰金3000元；（10）、鑒定費1000元；合計96825.15元。
上述經(jīng)濟損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車輛所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付損失（醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費等合計30442.90元）6433.56元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付損失（誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等合計65382.25元）55922.32元。交強險限額賠付后余下的（醫(yī)療費用賠償限額24009.34元＋傷殘賠償限額9459.93元）33469.27元，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車輛所投的商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償23428.49元，被告周喜承擔(dān)10040.78元。原告周某某因司法鑒定所支付的鑒定費1000元，由被告周喜承擔(dān)300元；被告王某承擔(dān)700元。被告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告羅某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但鑒于被告王某訴前支付的款額超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，故被告羅某某依法可予免責(zé)。被告王某在本起事故發(fā)生后墊付原告周某某醫(yī)藥費款16000元，原告周某某獲得保險賠償后應(yīng)予返還。原告周某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十二條、第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告周某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失合計96825.15元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在粵BP1W52車輛所投的交強險（62355.88元）和商業(yè)第三者責(zé)任險（23428.49元）中賠償85784.37元；被告王某賠償700元；被告周喜賠償10340.78元。
二、原告周某某在獲得保險賠償后返還被告王某訴前墊付款16000元，結(jié)算上項被告王某應(yīng)賠償?shù)?00元，原告周某某尚應(yīng)返還15300元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告周某某其它訴訟請求。
本案受理費2330元，被告王某負(fù)擔(dān)1630元，被告周喜負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費（限于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭，并注明一審案號）。逾期按自動撤回上訴處理。

審判長 霍新洲
審判員 陳義杰
人民陪審員 周晶萍

書記員： 鄧翹險