周金河
王建新（河北方程律師事務(wù)所）
張某
宋某某

原告:周金河。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:宋某某。
原告周金河訴被告張某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院2016年6月12日受理后，依法適用簡易程序，由審判員汪西坤獨任審判，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。
原告周金河及其委托代理人王建新到庭參加訴訟，被告張某、宋某某經(jīng)傳票喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周金河訴稱:被告張某多次向原告借款用于家庭生活支出，2015年6月13日向原告書寫了借條，并同時向原告書寫了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用自己位于邱縣新馬頭鎮(zhèn)東關(guān)村46號宅院一套轉(zhuǎn)讓給原告與其他兩個債權(quán)人，以作為原告借款的擔保，并明確表示2015年年底前還清借款。
期限屆滿后，被告至今未能償還該借款。
為此，原告特訴至法院，請求依法判決:1、責令被告償還原告欠款5815元；2、將邱縣新馬頭鎮(zhèn)東關(guān)村46號宅院作價后優(yōu)先由原告取得。
被告張某、宋某某未答辯。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了借據(jù)、轉(zhuǎn)讓協(xié)議各一份，用以證明被告向原告借款5815元及用房產(chǎn)擔保的事實。
被告張某、宋某某未向本院提交證據(jù)。
原告所舉該份證據(jù)，借條形式完整，借條載有借款人、出借人、借款數(shù)額、借款人簽字，被告張某未出庭參加訴訟，亦未舉出反駁證據(jù)，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院予以認定。
對轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議顯示只有出讓方張某一方簽字摁手印，無受讓方簽字，該協(xié)議形式存在瑕疵，且無其他證據(jù)相佐證，本院不予認定。
本院認為，原告與被告張某之間的借款合同，是當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
雙方應(yīng)按照誠實信用原則全面履行合同義務(wù)，原告按照約定足額向被告張某提供了借款，被告張某理應(yīng)按照原告的主張在合理期限內(nèi)向原告返還借款。
對原告要求被告張某返還借款本金5815元的訴訟請求，本院予以支持。
被告宋某某與被告張某系夫妻關(guān)系，債權(quán)債務(wù)發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，但二被告均未舉證證明該債務(wù)系原告與被告張某的個人債務(wù)，故雙方應(yīng)共同償還該筆借款，對原告要求二被告共同償還借款的訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求將邱縣新馬頭鎮(zhèn)東關(guān)村46號宅院作價后優(yōu)先取得的訴求，原告未舉證證實就該房產(chǎn)設(shè)立了抵押物權(quán)，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、宋某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周金河返還借款5815元；
二、駁回原告周金河的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告張某、宋某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告與被告張某之間的借款合同，是當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
雙方應(yīng)按照誠實信用原則全面履行合同義務(wù)，原告按照約定足額向被告張某提供了借款，被告張某理應(yīng)按照原告的主張在合理期限內(nèi)向原告返還借款。
對原告要求被告張某返還借款本金5815元的訴訟請求，本院予以支持。
被告宋某某與被告張某系夫妻關(guān)系，債權(quán)債務(wù)發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，但二被告均未舉證證明該債務(wù)系原告與被告張某的個人債務(wù)，故雙方應(yīng)共同償還該筆借款，對原告要求二被告共同償還借款的訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求將邱縣新馬頭鎮(zhèn)東關(guān)村46號宅院作價后優(yōu)先取得的訴求，原告未舉證證實就該房產(chǎn)設(shè)立了抵押物權(quán)，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、宋某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周金河返還借款5815元；
二、駁回原告周金河的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告張某、宋某某承擔。

審判長：汪西坤

書記員：靳開元