蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

周金樹訴宛某(有)國、黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

周金樹
王智(湖北恩祺律師事務(wù)所)
宛某(有)國
黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司
許晉軍(黃某某黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所)

原告周金樹。
委托代理人王智,湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:起訴,舉證,法庭辯論,主張、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,調(diào)解,上訴等。
被告宛某(有)國。
被告黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司。
法定代表人唐新發(fā),該公司董事長(zhǎng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。
負(fù)責(zé)人劉衛(wèi)國,該公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍,黃某某黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
原告周金樹與被告宛某國、黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司(下稱“萬通公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年11月20日立案受理后,依法組成合議庭,于2014年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周金樹委托代理人王智、被告宛某國及被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司委托代理人許晉軍到庭參加訴訟,被告萬通公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告周金樹與被告宛某國所發(fā)生的此次道路交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定被告宛某國負(fù)全部責(zé)任,原告周金樹無責(zé)任,事實(shí)清楚,于法有據(jù),可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告周金樹因此次交通事故遭受的損失,被告宛某國應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告宛某國駕駛的事故車輛鄂J×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告周金樹因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償,超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分,由被告宛某國承擔(dān),因被告萬通公司系事故車輛鄂J×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車的掛靠單位,應(yīng)依法與被告宛某國承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,對(duì)原告周金樹要求被告宛某國賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)(含后期治療費(fèi))、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及被告萬通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,本院予以支持,至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定;反之,對(duì)被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn),本院不予采納;被告宛某國先行墊付的醫(yī)療費(fèi)16835.39元及支付的賠償款,在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后,下余部分由原告周金樹在獲得賠償款后予以返還。原告周金樹因此次交通事故遭受的損失如下:醫(yī)療費(fèi)25835.39元(含后期治療費(fèi)9000元)、護(hù)理費(fèi)5415元(26008元/年÷365天×76天,含出院后護(hù)理費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元(50元/天×16天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元(酌定)、誤工費(fèi)11684元(23693元/年÷365天×180天)、殘疾賠償金11527元(8867元/年×13年×10%)、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為3000元、交通費(fèi)500元(酌定)、鑒定費(fèi)2500元,共計(jì)61661.39元。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》(二O一四年度)之規(guī)定,缺席判決如下:
一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周金樹人民幣59161.39元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元+死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償32126元+第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17035.39元)。
二、由被告宛某國賠償原告周金樹人民幣2500元,被告萬通公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告周金樹在獲得賠償款后,返還被告宛某國19135.39元(16835.39元+4800元-2500元)。
上述金錢給付義務(wù),限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告周金樹的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1580元,由原告周金樹負(fù)擔(dān)238元,由被告宛某國、萬通公司負(fù)擔(dān)1342元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(限于上訴狀遞交之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納,郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭并注明一審案號(hào))。逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,原告周金樹與被告宛某國所發(fā)生的此次道路交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定被告宛某國負(fù)全部責(zé)任,原告周金樹無責(zé)任,事實(shí)清楚,于法有據(jù),可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告周金樹因此次交通事故遭受的損失,被告宛某國應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告宛某國駕駛的事故車輛鄂J×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告周金樹因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償,超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分,由被告宛某國承擔(dān),因被告萬通公司系事故車輛鄂J×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車的掛靠單位,應(yīng)依法與被告宛某國承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,對(duì)原告周金樹要求被告宛某國賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)(含后期治療費(fèi))、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及被告萬通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,本院予以支持,至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定;反之,對(duì)被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn),本院不予采納;被告宛某國先行墊付的醫(yī)療費(fèi)16835.39元及支付的賠償款,在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后,下余部分由原告周金樹在獲得賠償款后予以返還。原告周金樹因此次交通事故遭受的損失如下:醫(yī)療費(fèi)25835.39元(含后期治療費(fèi)9000元)、護(hù)理費(fèi)5415元(26008元/年÷365天×76天,含出院后護(hù)理費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元(50元/天×16天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元(酌定)、誤工費(fèi)11684元(23693元/年÷365天×180天)、殘疾賠償金11527元(8867元/年×13年×10%)、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為3000元、交通費(fèi)500元(酌定)、鑒定費(fèi)2500元,共計(jì)61661.39元。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》(二O一四年度)之規(guī)定,缺席判決如下:

一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周金樹人民幣59161.39元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元+死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償32126元+第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17035.39元)。
二、由被告宛某國賠償原告周金樹人民幣2500元,被告萬通公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告周金樹在獲得賠償款后,返還被告宛某國19135.39元(16835.39元+4800元-2500元)。
上述金錢給付義務(wù),限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告周金樹的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1580元,由原告周金樹負(fù)擔(dān)238元,由被告宛某國、萬通公司負(fù)擔(dān)1342元。

審判長(zhǎng):黎利華
審判員:陳志標(biāo)
審判員:宛燕

書記員:鄧翹險(xiǎn)

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top