周金樹
王智（湖北恩祺律師事務(wù)所）
宛某（有）國
黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司
許晉軍（黃某某黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告周金樹。
委托代理人王智，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:起訴，舉證，法庭辯論，主張、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴等。
被告宛某（有）國。
被告黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司。
法定代表人唐新發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。
負(fù)責(zé)人劉衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，黃某某黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
原告周金樹與被告宛某國、黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司（下稱“萬通公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司（下稱“人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周金樹委托代理人王智、被告宛某國及被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司委托代理人許晉軍到庭參加訴訟，被告萬通公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周金樹與被告宛某國所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告宛某國負(fù)全部責(zé)任，原告周金樹無責(zé)任，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告周金樹因此次交通事故遭受的損失，被告宛某國應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告宛某國駕駛的事故車輛鄂J×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告周金樹因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分，由被告宛某國承擔(dān)，因被告萬通公司系事故車輛鄂J×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車的掛靠單位，應(yīng)依法與被告宛某國承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，對(duì)原告周金樹要求被告宛某國賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及被告萬通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定；反之，對(duì)被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納；被告宛某國先行墊付的醫(yī)療費(fèi)16835.39元及支付的賠償款，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，下余部分由原告周金樹在獲得賠償款后予以返還。原告周金樹因此次交通事故遭受的損失如下:醫(yī)療費(fèi)25835.39元（含后期治療費(fèi)9000元）、護(hù)理費(fèi)5415元（26008元／年÷365天×76天，含出院后護(hù)理費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元（酌定）、誤工費(fèi)11684元（23693元／年÷365天×180天）、殘疾賠償金11527元（8867元／年×13年×10%）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為3000元、交通費(fèi)500元（酌定）、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)61661.39元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二O一四年度）之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周金樹人民幣59161.39元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元＋死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償32126元＋第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17035.39元）。
二、由被告宛某國賠償原告周金樹人民幣2500元，被告萬通公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告周金樹在獲得賠償款后，返還被告宛某國19135.39元（16835.39元＋4800元-2500元）。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告周金樹的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1580元，由原告周金樹負(fù)擔(dān)238元，由被告宛某國、萬通公司負(fù)擔(dān)1342元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴狀遞交之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭并注明一審案號(hào)）。逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告周金樹與被告宛某國所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告宛某國負(fù)全部責(zé)任，原告周金樹無責(zé)任，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告周金樹因此次交通事故遭受的損失，被告宛某國應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告宛某國駕駛的事故車輛鄂J×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告周金樹因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分，由被告宛某國承擔(dān)，因被告萬通公司系事故車輛鄂J×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車的掛靠單位，應(yīng)依法與被告宛某國承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，對(duì)原告周金樹要求被告宛某國賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及被告萬通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定；反之，對(duì)被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納；被告宛某國先行墊付的醫(yī)療費(fèi)16835.39元及支付的賠償款，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，下余部分由原告周金樹在獲得賠償款后予以返還。原告周金樹因此次交通事故遭受的損失如下:醫(yī)療費(fèi)25835.39元（含后期治療費(fèi)9000元）、護(hù)理費(fèi)5415元（26008元／年÷365天×76天，含出院后護(hù)理費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元（酌定）、誤工費(fèi)11684元（23693元／年÷365天×180天）、殘疾賠償金11527元（8867元／年×13年×10%）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為3000元、交通費(fèi)500元（酌定）、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)61661.39元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二O一四年度）之規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周金樹人民幣59161.39元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元＋死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償32126元＋第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17035.39元）。
二、由被告宛某國賠償原告周金樹人民幣2500元，被告萬通公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告周金樹在獲得賠償款后，返還被告宛某國19135.39元（16835.39元＋4800元-2500元）。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告周金樹的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1580元，由原告周金樹負(fù)擔(dān)238元，由被告宛某國、萬通公司負(fù)擔(dān)1342元。

審判長(zhǎng)：黎利華
審判員：陳志標(biāo)
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險(xiǎn)