原告：周某某。
原告：紀(jì)某某。
上述二原告之委托訴訟代理人：曾妮娜、朱育華，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北惠某電路科技有限公司，住所地，孝昌縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城南工業(yè)園。
法定代表人：宋競雄，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蘇治山，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：吳文燦，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周某某、紀(jì)某某與被告湖北惠某電路科技有限公司（以下簡稱惠某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月2日、2018年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及周某某、紀(jì)某某委托訴訟代理人曾妮娜、被告惠某公司法定代表人宋競雄及其委托訴訟代理人蘇治山、吳文燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、紀(jì)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告代為償還的借款本金80萬元及利息（以80萬元為基數(shù)，從2016年5月24日起按年利率6%計(jì)算至本息清償之日止）；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月24日，被告惠某公司因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向案外人趙宇借款，趙宇分別于2016年5月24日、26日向被告惠某公司及其指定的賬戶轉(zhuǎn)款20萬元、80萬元，雙方同時(shí)對(duì)借款期限、利率等作了約定。借款到期后，被告除償還20萬元后，余下80萬元無力償還，經(jīng)原、被告及趙宇協(xié)商一致，原告二人以其所持有的登記在周某某名下的天津安普達(dá)科技有限公司部分股權(quán)代被告清償了所欠借款，并辦理了股權(quán)變更登記?，F(xiàn)因被告拒不償還原告代為清償?shù)目铐?xiàng)，原告依法提起訴訟，請(qǐng)依法予以支持。
惠某公司辯稱：原告沒有直接證據(jù)證明被告向原告借了80萬元，原告請(qǐng)求被告返還80萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：周某某與紀(jì)某某原為夫妻關(guān)系，2018年1月5日登記離婚。離婚協(xié)議約定：惠某公司2016年6月24日借周某某和紀(jì)某某的錢歸紀(jì)某某所有。周某某與惠某公司就公司某項(xiàng)目有合作投資協(xié)議，2016年6月3日協(xié)議書面解除后無新合作投資協(xié)議。經(jīng)周某某聯(lián)系天津安普達(dá)科技有限公司趙宇于2016年5月24日借給惠某公司20萬元（匯入惠某公司建行尾號(hào)014對(duì)公賬戶），同年6月24日又借給惠某公司80萬元，匯入戶名周某某、尾號(hào)445建行賬戶，該賬戶由惠某公司開設(shè)、控制、使用，兩筆共100萬元借款，已還20萬元。2016年6月24日惠某公司收款確認(rèn)后，由財(cái)務(wù)部門和人員開出交款人為周某某、數(shù)額80萬元的收據(jù)，收款方式為轉(zhuǎn)賬，事由是借款；惠某公司同日還向周某某出具借據(jù)，金額80萬元，約定期限為6個(gè)月，年利率6%，到期一次還本付息。另外存在貸款人趙宇和借款人周某某的借款合同，合同上貸款人天津安普達(dá)科技有限公司蓋章，無日期，借款人惠某公司蓋章，周某某簽字和注明“2016.6.24”日期。周某某已向貸款人清償，2018年7月周某某已從惠某公司離職。庭審時(shí)，利息計(jì)算起點(diǎn)原告確認(rèn)為2016年6月24日。

本院認(rèn)為，訟爭款項(xiàng)進(jìn)入惠某公司開設(shè)、控制、使用賬戶，財(cái)務(wù)確認(rèn)開具收據(jù)，出具借據(jù)，流程清晰，證據(jù)鏈完整；更因?yàn)橹苣衬骋亚鍍敵鼋枞?，惠某公司?yīng)向周某某返還。雙方的借貸關(guān)系真實(shí)合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。上述事實(shí)發(fā)生在周某某、紀(jì)某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，本屬共同債權(quán)，因離婚時(shí)已約定該債權(quán)歸紀(jì)某某所有，故周某某事實(shí)上不享有實(shí)體權(quán)利。借款時(shí)雙方約定了借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，即出借人主張借款人自逾期之日按借期內(nèi)年利率6%支付資金占用期利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北惠某電路科技有限公司于判決生效后三十日內(nèi)向紀(jì)某某返還借款本金80萬元，并按年利率6%支付自2016年6月24日起至清償日止的利息。
二、駁回周某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，減半收取計(jì)5900元，由原告周某某負(fù)擔(dān)2950元，被告湖北惠某電路科技有限公司負(fù)擔(dān)2950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 姚建新

書記員： 李爽