原告：周金學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：龐學(xué)偉，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被告：張某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
委托訴訟代理人：馬學(xué)印，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省唐山市海港開發(fā)區(qū)12號(hào)路（海港大路）東。
法定代表人：張秀云，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張強(qiáng)，男，漢族，該公司經(jīng)理。

原告周金學(xué)與被告張某有、唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月17日、5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周金學(xué)及其委托訴訟代理人龐學(xué)偉、被告張某有及其委托訴訟代理人馬學(xué)印、被告唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周金學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣32877.6元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月22日早上駕駛×××車在首鋼碼頭裝完車后，在蓋苫布的過程中，不慎從車上跌落，造成身體損傷。此事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)3839元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)19881.6元、護(hù)理費(fèi)6857元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元，以上損失共計(jì)32877.6元。唐山海港渤慶運(yùn)輸有限公司系×××號(hào)車登記車主，被告張某有系該車實(shí)際車主，二者系掛靠關(guān)系。原告在雇傭期間勞動(dòng)受傷，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事情發(fā)生后原告多次找被告協(xié)商未果，訴至法院。
被告張某有辯稱，原告訴狀稱不屬實(shí)，原告并非涉案車輛的司機(jī)，其主張的摔傷過程不屬實(shí)，涉案車輛有固定司機(jī)劉雅林，且有劉雅林出車記錄，原告從未開過這輛車。被告張某有曾找唐山海港渤慶運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)人陳振生給原告出具一份證明，當(dāng)時(shí)是原告找到張某有，想用被告的車輛報(bào)保險(xiǎn)，張某有出于對(duì)原告的幫助找到唐山海港渤慶運(yùn)輸有限公司借用公章，為原告出具受傷過程的證明。原告并非唐山海港渤慶運(yùn)輸有限公司的司機(jī)，原告曾給我方開過車，原告開的車是×××，且有原告親筆書寫的出車記錄，日期截止2017年4月21日，原告訴狀中2017年4月22日那天根本沒有出車，沒有工作，因此原告是否摔傷及是否在其他環(huán)境下受傷，我方均不知情。綜上，原告并非涉案車輛的司機(jī)，且原告并未在從事活動(dòng)中受傷，因此我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法庭駁回訴請(qǐng)。
被告唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司辯稱，出事故車未在我公司靠掛運(yùn)營(yíng)，所以事故與我方?jīng)]有任何關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告系被告張某有所雇傭，也是在從事雇傭活動(dòng)期間受傷，作為雇主的被告張某有應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，適用法律是《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條。原告申請(qǐng)追加的車牌號(hào)×××與原告的事故沒有任何關(guān)聯(lián)，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，退一步講原告受傷即使發(fā)生在追加被告的車輛上，我方作為掛靠單位不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。理由為本案系單方事故，原告受傷不存在第三方債權(quán)人，且原告明知實(shí)際車主為被告張某有，登記車主為唐山海港渤慶運(yùn)輸有限公司，掛靠單位為我方，故本案不能適用《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的法律規(guī)定。綜上所述，請(qǐng)駁回原告要求我方賠償訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某有系車架號(hào)為×××、懸掛的牌照號(hào)顯示為”×××”貨車，車架號(hào)為×××、懸掛的牌照號(hào)顯示為”×××”貨車的實(shí)際車主。車架號(hào)為×××貨車掛靠被告唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月10日至2017年8月9日；車架號(hào)為×××貨車掛靠唐山海港渤慶運(yùn)輸有限公司，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年10月9日至2017年10月8日。原告周金學(xué)系被告張某有雇傭的司機(jī)。案外人唐山信德鍋爐集團(tuán)有限公司系×××大型汽車登記所有權(quán)人，被告張某有所有的車架號(hào)為×××貨車所懸掛的”×××”牌照系張某有偽造的車牌并懸掛于該車使用。2017年4月22日，原告周金學(xué)駕駛被告張某有所有的牌照號(hào)顯示為”×××”貨車在唐山港集團(tuán)股份有限公司首鋼碼頭裝貨蓋苫布時(shí)，從車上跌落，造成原告周金學(xué)受傷。受傷后，原告周金學(xué)先后在唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)醫(yī)院、樂亭縣醫(yī)院治療傷情，支出醫(yī)療費(fèi)3083.3元。2017年10月19日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定后認(rèn)定周金學(xué)誤工損失日為自受傷之日起120日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。為鑒定事宜，原告周金學(xué)在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院支出檢查費(fèi)756元，支出鑒定費(fèi)600元。事故發(fā)生后，唐山海港渤慶運(yùn)輸有限公司出具證明載明：茲有我公司駕駛員周金學(xué)在4月22號(hào)早上駕駛×××車，在首鋼碼頭裝完車后，在蓋苫布的過程中，不慎從車上跌落，造成身體受傷，特此證明。被告張某有以上述證明在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司理賠雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已賠付1995.28元。被告張某有于2017年9月19日給付原告周金學(xué)賠償款2000元。上述事實(shí)有保單、機(jī)動(dòng)車查詢信息表、唐山海港渤慶運(yùn)輸有限公司證明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司介紹信、唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)醫(yī)院門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、樂亭縣醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、張某有建設(shè)銀行交易明細(xì)、唐山港集團(tuán)股份有限公司進(jìn)出港記錄、電話錄音、當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告周金學(xué)系被告張某有雇傭的司機(jī)，張某有對(duì)周金學(xué)在雇傭期間發(fā)生的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某有辯稱原告周金學(xué)并非在執(zhí)行雇傭任務(wù)時(shí)受傷，本院認(rèn)為，第一，被告張某有在原告周金學(xué)受傷之后積極為其開具證明并辦理保險(xiǎn)理賠事宜，且已經(jīng)賠償周金學(xué)2000元；第二，雖然唐山海港渤慶運(yùn)輸有限公司出具的證明中標(biāo)注的車牌號(hào)與原告周金學(xué)駕駛的車輛不符，但不能推翻原告周金學(xué)在雇傭活動(dòng)中受傷的事實(shí)；第三，原告周金學(xué)與被告張某有二人通話時(shí)，張某有明確表示愿意繼續(xù)賠償，但雙方因賠償數(shù)額問題未達(dá)成一致。以上證據(jù)可以互相佐證，且該證據(jù)鏈條可以證明被告張某有對(duì)原告周金學(xué)因雇傭活動(dòng)受傷是知情并認(rèn)可的，故對(duì)張某有此項(xiàng)辯稱意見不予采信。張某有作為實(shí)際車主的車架號(hào)為×××、懸掛的牌照號(hào)顯示為”×××”貨車掛靠被告唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司在保險(xiǎn)公司投保，且庭審中被告唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司承認(rèn)被告張某有的車輛以公司名義執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)，接受公司調(diào)派指令，公司扣除運(yùn)費(fèi)的5%作為管理費(fèi)，故唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)按照管理費(fèi)的扣除比例5%對(duì)原告周金學(xué)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告周金學(xué)損失如下：醫(yī)療費(fèi)3839.3元，有相關(guān)票據(jù)、病歷、診斷證明互相佐證，為原告治療傷情及鑒定的實(shí)際支出，予以支持；誤工費(fèi)，按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為10182.67元（30548元÷360天×120天）；護(hù)理費(fèi)，周金學(xué)提交的唐山海港悅彤賓館證明沒有單位負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人的簽字，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照未加蓋單位公章，不予采信，本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5964.17元（35785元÷360天×60天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1200元，符合法律規(guī)定，予以支持；鑒定費(fèi)600元；交通費(fèi)酌定支持200元，以上費(fèi)用共計(jì)21986.14元。上述損失應(yīng)由被告張某有負(fù)責(zé)賠償19986.14元（已扣除訴前給付的2000元），被告唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司在1099.31元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某有于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周金學(xué)各項(xiàng)損失19986.14元；
二、被告唐山市榮某貨物運(yùn)輸有限公司在1099.31元范圍內(nèi)對(duì)原告周金學(xué)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告周金學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)311元，由原告周金學(xué)負(fù)擔(dān)103元，被告張某有負(fù)擔(dān)208元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 田洪濤

書記員： 劉曉雪