原告：周金華，男，1953年11月1日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高昆倫，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡軍民，男，1968年9月30日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧蓉，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告周金華與被告蔡軍民、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告周金華的委托訴訟代理人高昆倫，被告蔡軍民、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顧蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周金華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)56,458.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,053.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,600元、殘疾輔助器具費(fèi)2,003元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損300元、車(chē)損900元、律師費(fèi)8,000元，合計(jì)193,515.30元，由被告蔡軍民承擔(dān)全部責(zé)任，且扣除被告平安保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元，本次主張183,515.30元；2.判令被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出保險(xiǎn)范圍的由被告蔡軍民承擔(dān)；3.判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審過(guò)程中，原告要求變更殘疾賠償金為110,422.50元，總金額為201,886.80元扣除被告平安保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元后為191,886.80元。事實(shí)和理由：2019年5月6日17時(shí)10分，被告蔡軍民駕駛牌照為滬C0XXXX小型客車(chē)沿上海市閔行區(qū)閘航路召泰路東南約1000米匯東村2組14號(hào)附近時(shí)，因操作不當(dāng)與正常騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷和電動(dòng)車(chē)受損。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告蔡軍民承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為XXX傷殘，肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　蔡軍民辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)被告車(chē)速很慢，被告僅認(rèn)可是主責(zé)，但是考慮到原、被告都是本地人，所以才同意全部承擔(dān)的。對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍外的費(fèi)用被告愿意承擔(dān)，但是僅賠償原告醫(yī)療費(fèi)和律師費(fèi)，其余費(fèi)用被告不同意承擔(dān)。
　　平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，涉案車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)后被告曾墊付1萬(wàn)元，被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失。殘疾賠償金和精神損害撫慰金認(rèn)可兩項(xiàng)合計(jì)8萬(wàn)元。醫(yī)藥費(fèi)要求扣除非醫(yī)保和伙食費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)認(rèn)可20元每天計(jì)算21天，上述三項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療范圍內(nèi)賠償，殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可2,003元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，衣物損不認(rèn)可，車(chē)損認(rèn)可900元，鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
　　本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月6日17時(shí)10分，被告蔡軍民駕駛牌照為滬C0XXXX小型客車(chē)，沿閘航路行駛至閘航路召泰路東南約1000米匯東村2組14號(hào)附近時(shí)，因操作不當(dāng)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動(dòng)車(chē)損壞。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告蔡軍民負(fù)事故全部責(zé)任，原告周金華無(wú)責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告在仁濟(jì)醫(yī)院等處進(jìn)行治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)56,458.20元(已扣除伙食費(fèi)1,053.10元)。原告購(gòu)買(mǎi)拐杖、助行器及輪椅共支出2,003元。2019年9月16日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人周金華因交通事故致左髕骨粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺有左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；若擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，則酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，浦江鎮(zhèn)瑞和城第四居民委員會(huì)于2019年6月5日出具居住證明一份，證明周金華自2016年9月起至今居住在該居委會(huì)管轄范圍內(nèi)上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)魯康路XXX弄XXX號(hào)XXX室。此外，上述房屋的權(quán)利人系原告妻子傅林娣。
　　原告的電動(dòng)自行車(chē)在事故中受損，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司定損為900元，原告于2019年8月30日在上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)興苑電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修，支出修理費(fèi)900元。
　　還查明，牌照為滬C0XXXX車(chē)輛的登記車(chē)主為被告蔡軍民，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付原告1萬(wàn)元。
　　原告為參與本次訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)8,000元。
　　訴訟過(guò)程中，原、被告關(guān)于殘疾賠償金及精神損害撫慰金合計(jì)按照8萬(wàn)元計(jì)達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　以上事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單信息、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、修車(chē)發(fā)票、結(jié)算清單、定損單、律師費(fèi)發(fā)票以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告蔡軍民負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，且肇事車(chē)輛僅在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告的損失應(yīng)先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分的費(fèi)用由被告蔡軍民予以承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1、醫(yī)療費(fèi)計(jì)56,458.20元(已扣除伙食費(fèi))，上述費(fèi)用有票據(jù)為證，且均系原告治療的合理支出，本院予以認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院21天，實(shí)際支出伙食費(fèi)1,053.10元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，結(jié)合鑒定報(bào)告確定的期限及原告的傷情，認(rèn)可4,800元；4、護(hù)理費(fèi)(含二期)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限酌定為6,000元；5、殘疾賠償金及精神損害撫慰金兩項(xiàng)原被告均認(rèn)可按照合計(jì)8萬(wàn)元計(jì)，本院予以認(rèn)可；6、交通費(fèi)，系受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，現(xiàn)原告主張的金額尚合理，本院予以認(rèn)可；7、衣物損,酌情認(rèn)可300元；8、鑒定費(fèi)2,850元，有票據(jù)為證，系查明原告?zhèn)槌潭人С龅暮侠碣M(fèi)用，本院予以認(rèn)可；9、殘疾輔助器具費(fèi)2,003元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；10、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)900元，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損且原告亦提供維修清單和發(fā)票，本院予以認(rèn)可；11、律師費(fèi)，雖系原告為處理本次訴訟所支出的費(fèi)用，但按訴訟代理費(fèi)的賠償應(yīng)以不加重賠償義務(wù)人的責(zé)任為限，故本院酌定為5,000元。
　　上述損失共計(jì)159,864.30元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告99,703元，因被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付了1萬(wàn)元，因此還需賠償原告89,703元，超出保險(xiǎn)范圍部分的費(fèi)用合計(jì)60,161.30元由被告蔡軍民負(fù)擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周金華89,703元；
　　二、被告蔡軍民于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周金華60,161.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,985.16元，由原告周金華負(fù)擔(dān)377.19元、被告蔡軍民負(fù)擔(dān)1,607.97元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：葉??嵐

書(shū)記員：朱??成