原告：周金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：辜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人：虞培生。
　　委托訴訟代理人：顧昱臨，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告周金華與被告辜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保嘉某公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本院于同年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周金華的委托訴訟代理人欽飛，被告辜某某到庭參加訴訟；被告人保嘉某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周金華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保嘉某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,482.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元(審理中變更)；不足部分由被告辜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月15日，被告辜某某駕駛的浙FLXXXX普通二輪摩托車行至松江區(qū)葉新公路時(shí)與原告發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告辜某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告損傷構(gòu)成XXX傷殘，需休息5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月，護(hù)理2個(gè)月。現(xiàn)雙方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故涉訟。
　　被告辜某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)后給付了100元，同意賠償合理?yè)p失，屬于保險(xiǎn)范圍的由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保嘉某公司書(shū)面辯稱，對(duì)事故事實(shí)沒(méi)有異議，事故責(zé)任由法院依法審核；浙FLXXXX普通二輪摩托車在被告處僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付合理?yè)p失：醫(yī)療費(fèi)，據(jù)票結(jié)算，應(yīng)扣除無(wú)病史的40元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算60天；誤工費(fèi)，不予認(rèn)可，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡；殘疾賠償金，認(rèn)可計(jì)算12年，傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定；精神損害撫慰金，不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月15日06時(shí)30分許，在松江區(qū)葉新公路進(jìn)泖新東支路附近，被告辜某某駕駛浙FLXXXX普通二輪摩托車過(guò)程中因未確保安全，與原告(行人)發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。嗣后，松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，認(rèn)定被告辜某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　
　　事發(fā)后，原告即被送往松江區(qū)中心醫(yī)院急診。2017年12月15日至2018年3月6日期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)1,482.30元，被告辜某某給予原告現(xiàn)金100元。
　　2018年5月16日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年5月17日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2018]殘鑒字第805號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人周金華之右脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折，內(nèi)側(cè)副韌帶上份損傷，右膝關(guān)節(jié)積液，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為上述鑒定，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。審理中，被告人保嘉某公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。2018年6月7日，上海上華律師事務(wù)所向原告開(kāi)具律師代理費(fèi)發(fā)票一份，金額3,000元。
　　再查明，車牌號(hào)碼為浙FLXXXX的普通二輪摩托車系被告辜某某所有，事發(fā)前在被告人保嘉某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、戶口本、律師代理費(fèi)發(fā)票、重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于行人(原告)與機(jī)動(dòng)車(由被告辜某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊(duì)作出的事故認(rèn)定，結(jié)合對(duì)方事故車輛的投保情況，原告主張的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告人保嘉某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由被告辜某某按責(zé)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于被告人保嘉某公司重新鑒定的申請(qǐng)，本院認(rèn)為上海楓林司法鑒定有限公司是由松江交警支隊(duì)依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定結(jié)論系根據(jù)原告的治療經(jīng)過(guò)及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告人保嘉某公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來(lái)源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于被告人保嘉某公司的申請(qǐng)，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為1,482.30元；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)和恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為30元/日，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期60天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告人保嘉某公司的意見(jiàn)，按照40元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的護(hù)理期60天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,400元；
　　4、誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，其未舉證證明其事發(fā)前的收入情況及因本次事故產(chǎn)生的誤工損失，本院對(duì)此不予支持；
　　5、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)戶籍，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許；原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時(shí)年滿67周歲(計(jì)算13年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金81,374.80元；
　　6、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)精神損害撫慰金5,000元，由被告人保嘉某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　8、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　9、鑒定費(fèi)1,950元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；
　　10、律師費(fèi)，原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，根據(jù)本起事故的損害結(jié)果、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等，本院支持律師費(fèi)3,000元。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)1,482.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)92,557.10元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額；鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)4,950元，由被告辜某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任，其已經(jīng)墊付的100元可直接折抵。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告周金華92,557.10元；
　　二、被告辜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周金華4,950元(已付100元，尚需支付4,850元)；
　　三、駁回原告周金華其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,563元，減半收取計(jì)1,281.50元，由原告周金華負(fù)擔(dān)164元(已付)，由被告辜某某負(fù)擔(dān)1,117.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書(shū)記員：阮麗華