原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，現(xiàn)在湖北省襄北監(jiān)獄服刑，被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，現(xiàn)在湖北省襄北監(jiān)獄服刑，被告：余傲祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，現(xiàn)在湖北省襄北監(jiān)獄服刑，被告：陳聰聰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，現(xiàn)在湖北省襄北監(jiān)獄服刑，共同委托訴訟代理人：王小波，湖北檀溪律師事務(wù)所律師。

周某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令四被告賠償原告因故意傷害造成的經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失134942元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年6月23日晚6時(shí)許，我受ＸＸ邀請(qǐng)?jiān)谝顺菞罾衔屮澴拥瓿燥?，他們一行四人開著一輛轎車到后，餐館老板安排我們五人在2號(hào)包廂，當(dāng)時(shí)正在吃飯時(shí)，突然包廂門被踢開，我看見進(jìn)來四五個(gè)人持刀見人就砍鄢烈福、ＸＸ、王大云和我。他們用刀朝我砍來時(shí)，我使勁向外面跑去，當(dāng)我跑出包廂只見門外還站著四五個(gè)人被他們攔住后揮刀就砍，我和許雙建躲閃向外奔去。我們與這伙歹徒推拉搏斗過程中，我被推倒在地，致雙腿受傷，我強(qiáng)忍傷痛跑出大門外的車后躲藏了起來，接著我看見他們從飯店出來提著刀上了兩輛越野才揚(yáng)長(zhǎng)而去。當(dāng)我返回餐館看見鄢烈福、王大云、ＸＸ全身是傷，不省人事，致重傷害。當(dāng)時(shí)我被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院救治，該院醫(yī)生見我傷情嚴(yán)重說：“這要做手術(shù)”。讓我到市人民醫(yī)院，又被轉(zhuǎn)入宜城市人民醫(yī)院住院治療，確診為左足第二、三、四跖骨骨折，多處擦傷。我這次被非法傷害，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，住院醫(yī)療費(fèi)2000元，誤工工資16162.80元，伙食補(bǔ)助250元，護(hù)理費(fèi)5371.20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)500元，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金58770元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43086元，傷殘鑒定費(fèi)2000元，精神損害撫慰金5000元，總計(jì)134942元，以上都有證據(jù)。2016年11月21日，宜城市人民法院作出（2016）鄂0684刑初138號(hào)刑事判決，四被告均被判刑。因魯某某不服提起上訴，襄陽市中級(jí)人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。該判決雖然未將原告作為直接受傷害人，但是原告受傷害與四被告具有直接因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。我受傷害情況事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，造成后果嚴(yán)重。因此，依法提起訴訟。魯某某、王某、余傲祥、陳聰聰共同辯稱，我們沒有打周某，也沒有用刀砍他，在刑事案件審理中，沒聽說周某受到傷害，我們根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月23日晚六時(shí)許，周某與ＸＸ、鄢烈福、王大云、許雙建等五人在宜城“楊老五鴿子店”2號(hào)包廂吃飯晚時(shí)，遇四被告伙同他人一起到該餐館找鄢烈福尋仇。該一伙人將2號(hào)包廂門踢開后，其中王某等人沖進(jìn)包廂持刀砍鄢烈福、ＸＸ、王大云等人。周某、許雙建跑出包廂門外時(shí)，見外面還有四五個(gè)年輕人手里拿著刀，緊接著又向大門外跑去找地方躲起來后見魯某某等人駕車離去后才出來。事后，周某以其在糾紛中受傷到宜城市人民醫(yī)院住院治療5天，入院診斷為左足第二三四跖骨骨折、多處軟組織挫擦傷。該糾紛發(fā)生后，魯某某、余傲祥、陳聰聰于2016年1月27日被刑事留，王某于2016年2月26日被刑事拘留。經(jīng)本院二〇一六年十一月二十八一日作出已生效（2016）鄂0684刑初138號(hào)刑事判決認(rèn)定，鄢烈福、ＸＸ、王大云三人為刑事案件被害人。另查明，2016年10月24日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所受理周某人身損傷相關(guān)鑒定，經(jīng)鑒定周某左足第2、3、4跖骨骨折之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期確定120日；護(hù)理期確定60日，每日需1人護(hù)理；需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期確定60日；周某傷情經(jīng)過一年余治療和恢復(fù)，今后不需特殊治療。
原告周某與被告魯某某、王某、余傲祥、陳聰聰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月9日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某委托訴訟代理人李紹成，被告魯某某、王某、余傲祥、陳聰聰及其共同委托訴訟代理人王小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案糾紛事實(shí)，涉及刑事案件已經(jīng)處理。周某向本院申請(qǐng)出示公安機(jī)關(guān)對(duì)魯某某、陳聰聰、周某、ＸＸ、鄢烈福、許雙建、王大云等人的訊問、詢問筆錄，經(jīng)質(zhì)證該內(nèi)容不能相互印證周某受傷系本案四被告所致。周某在公安機(jī)關(guān)陳述其跑出包廂外后看見門外還有幾個(gè)年輕人拿的刀與他們?cè)谕妻械沟厮倪@節(jié)事實(shí)，無其他證據(jù)證明，僅有魯某某在公安機(jī)關(guān)陳述一名男子將其撞倒在地，其喊陳聰聰攆這名男子，這名男子跑到門口臺(tái)階下摔倒在地上，其準(zhǔn)備砍該男子時(shí)，他說這事于他無關(guān)，魯某某見這名男子面熟就讓他給老子滾等話。經(jīng)魯某某當(dāng)庭指認(rèn)周某照片，其不認(rèn)可摔倒在地上的男子系周某，此節(jié)事實(shí)僅有魯某某一個(gè)陳述，無其他證據(jù)相印證，不能夠證實(shí)魯某某、陳聰聰?shù)男袨橹轮苣乘さ乖斐蓚?。綜上所述，周某要求四被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，現(xiàn)有證據(jù)不能夠確定周某主張致其在推搡中倒地摔傷的侵權(quán)人系本案四被告，導(dǎo)致周某訴請(qǐng)證據(jù)不足，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回周某訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)974元，由周某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　向　東
審判員　王愛美
審判員　羅俊輝

書記員：黃林紅