上訴人（原審原告）周某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省虎林市。
上訴人（原審被告）哈爾濱五合商貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)泰山小區(qū)I棟1單元1層2號。
法定代表人司羽，董事長。
委托代理人王彥，黑龍江卓文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）林某某，住黑龍江省綏化市。

上訴人周某某、哈爾濱五合商貿(mào)有限公司（以下簡稱五合公司）因與被上訴人林某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民二民初字第339號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人五合公司的法定代表人司羽及其委托代理人王彥到庭參加訴訟，上訴人周某某、被上訴人林某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：周某某與五合公司訂立購銷合同，2013年2月3日五合公司出具收據(jù)，主要內(nèi)容有黑花生貨款（扣除廣告費(fèi)1000元）。全年欠貨款12538元。收據(jù)上有公司蓋章、林某某簽字。2013年3月15日，五合公司轉(zhuǎn)賬給周某某3848元。余款至今未付，雙方因貨款發(fā)生糾紛。
周某某訴至一審法院，稱：2013年年初，經(jīng)周某某上門推銷，五合公司和林某某表示購買一批。周某某如約送貨上門，林某某自稱為五合公司的總經(jīng)理，接收了該批貨物，同時表示公司需要資金周轉(zhuǎn)，以后再結(jié)賬，并為周某某出具欠據(jù)一張，加蓋了五合公司的印章，經(jīng)手人處簽名為林某某。請求：判令給付周某某貨款12538元，訴訟費(fèi)由林某某和五合公司負(fù)擔(dān)。
五合公司和林某某一審辯稱：1.雙方不是買賣合同關(guān)系，而是代銷合同關(guān)系，周某某自稱有一批黑花生，五合公司幫助其銷售，因周某某的商品需要廣告推廣，所以才在周連中所舉的證據(jù)中有1000元的廣告約定，如果雙方為買賣關(guān)系，約定周某某支付廣告費(fèi)有違日常生活經(jīng)驗法則。2.五合公司已經(jīng)向周某某支付了3848元代銷貨款。3.不完全統(tǒng)計剩余5371.5的貨物由于銷路不暢，已經(jīng)超過保質(zhì)期，與周某某聯(lián)系其拒不處理，五合公司只能自行處理，五合公司的經(jīng)銷商發(fā)現(xiàn)周某某的黑花生過期，將貨物返款給五合公司，五合公司及時與周某某取得聯(lián)系，但是周某某拒不處理，由于食品變質(zhì)，五合公司不得不將其處理掉。4.林某某不是本案的適格被告，根據(jù)合同相對性原理，本案的代銷合同法律關(guān)系的雙方是周某某與五合公司，而非林某某。請求法院駁回所有關(guān)于林某某的訴訟請求。
原審法院認(rèn)為：雙方爭議焦點(diǎn)有：1、雙方法律關(guān)系是購銷合同還是代銷合同。2、林某某是否為本案適格當(dāng)事人。3、欠貨款的數(shù)額。關(guān)于爭議焦點(diǎn)之一，周某某主張雙方系購銷合同，雖然五合公司抗辯系代銷合同，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。故本院認(rèn)為雙方系購銷合同法律關(guān)系。對五合公司的抗辯主張，不予支持。關(guān)于爭議焦點(diǎn)之二，本案合同當(dāng)事人為周某某和五合公司，林某某系五合公司的經(jīng)辦人，并非合同一方當(dāng)事人。故林某某不是本案適格當(dāng)事人，應(yīng)由五合公司承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于爭議焦點(diǎn)之三，根據(jù)欠據(jù)可以認(rèn)定五合公司欠貨款12538元，五合公司于2013年3月15日給付周某某3848元，尚欠貨款8690元。周某某主張3848元的貨款系雙方第二次交易的款項，證據(jù)不足，不予支持。周某某主張的欠款利息，原審法院認(rèn)為應(yīng)從周某某起訴之日即2015年1月30日按年利率6%計算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零九條，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第四款之規(guī)定，判決：一、五合公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付周某某8690元；二、五合公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付周某某8690元的利息（從2015年1月30日起按年利率6%計算至本判決履行期限屆滿止）；三、駁回周某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)113元，由五合公司負(fù)擔(dān)。
二審另查明：本院開庭審理前，按照周某某的《送達(dá)地址確認(rèn)書》所留地址以特快專遞的方式向周某某送達(dá)了開庭傳票。2016年3月31日公開開庭審理本案時，周某某沒有到庭參加訴訟。特快專遞回執(zhí)標(biāo)注為“此郵件查無此人，退回。武林波”。2016年4月13日，主審法官電話聯(lián)系周某某進(jìn)行核實，其表示送達(dá)地址與其在地址確認(rèn)書中確認(rèn)的地址一致，但是沒有收到開庭傳票。2016年5月30日，主審法官再次詢問周某某代理人，該代理人表示送達(dá)地址與當(dāng)事人住址一致。同時，該代理人稱郵政部門沒有實際給周某某送達(dá)該傳票，但是沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：關(guān)于周某某提出上訴后的程序處理問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于以法院專遞方式郵寄民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條的規(guī)定：“因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確……導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日。受送達(dá)人能夠證明自己在訴訟文書送達(dá)過程中沒有過錯的，不適用前款規(guī)定?！北景钢校苣衬程峁┑乃瓦_(dá)地址不準(zhǔn)確，導(dǎo)致其沒有實際接收訴訟文書（開庭傳票），且其未能提供合理解釋和證據(jù)證明自己在訴訟文書送達(dá)過程中沒有過錯。故此，本案按照周某某自動撤回上訴處理。
關(guān)于五合公司上訴主張不應(yīng)給付貨款的問題。五合公司主張其與周某某之間是代銷合同關(guān)系，但是從一審周某某提交的購銷合同看，并未標(biāo)明是代銷合同，該合同中條款也沒有體現(xiàn)雙方存在代銷法律關(guān)系的實質(zhì)性內(nèi)容。同時，周某某在一審提交的欠據(jù)內(nèi)容為“全年欠貨款12538元”，該表述是對雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的明確意思表示，是對債的承認(rèn)，具有法律約束力。所以，五合公司關(guān)于雙方屬于代銷合同關(guān)系的抗辯主張，不僅沒有提交證據(jù)證明，也不能合理對抗上述對債的明確承認(rèn)。據(jù)此，五合公司關(guān)于拒付案涉款項的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百四十四條、第一百七十條第一款（一）項、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)共計100元，由上訴人周某某與上訴人哈爾濱五合商貿(mào)有限公司各負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長　許　靜 審判員　蔡耘耕 審判員　孫樹清

書記員：齊躍