周某某
李勇（北京杰通律師事務(wù)所）
三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司
張煜（河北昌德律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人李勇，北京市杰通律師事務(wù)所律師。
被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司，住所地三河市燕郊開發(fā)區(qū)復(fù)興莊東側(cè)。
法定代表人蔣寶珠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張煜，河北昌德律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司建筑工程合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李勇，被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司委托代理人張煜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交了與被告簽訂的施工勞務(wù)承包合同，被告亦認(rèn)可雙方存在勞務(wù)承包關(guān)系，所以原告與被告之間的勞務(wù)承包關(guān)系可以認(rèn)定。勞務(wù)承包合同明確約定了工程面積、合同價(jià)款、付款時(shí)間，被告總經(jīng)理吳飛署名的工程洽商記錄確認(rèn)了原告所增加的勞務(wù)。被告雖主張?jiān)娴墓こ塘坎粚賹?shí)，但未提出鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告給付下欠的工程款176875元，本院予以維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告周某某施工勞務(wù)費(fèi)176875元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3837.5元，由被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（于本判決書生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交了與被告簽訂的施工勞務(wù)承包合同，被告亦認(rèn)可雙方存在勞務(wù)承包關(guān)系，所以原告與被告之間的勞務(wù)承包關(guān)系可以認(rèn)定。勞務(wù)承包合同明確約定了工程面積、合同價(jià)款、付款時(shí)間，被告總經(jīng)理吳飛署名的工程洽商記錄確認(rèn)了原告所增加的勞務(wù)。被告雖主張?jiān)娴墓こ塘坎粚賹?shí)，但未提出鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告給付下欠的工程款176875元，本院予以維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告周某某施工勞務(wù)費(fèi)176875元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3837.5元，由被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（于本判決書生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：孫玉龍
審判員：武曉紅
審判員：張春良

書記員：高穎