原告：周某某，男。委托訴訟代理人：邱德可、湯娟，江西秉志律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男。委托訴訟代理人：傅飛輝、孫秋萍，江西青源律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司。負責(zé)人：羅建云，經(jīng)理。委托訴訟代理人：左星，男，公司工作人員。

周某某向本院提出訴訟請求：一、被告周某某賠償原告交通事故賠償款168055.88元，其中：1、醫(yī)療費37602.79元，2、住院伙食補助費33天×30元/天=990元，3、營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元，4、后續(xù)治療費10000元，5、護理費90天×123元/天=11070元，6、誤工費180天×52137元/年÷365天=25711.39元，7、殘疾賠償金：26500元/年×10%×20年=53000元，8、被撫養(yǎng)人生活費24781.7元，其中熊荷花17年×8486元/年×10%÷2人=7213.1元，周孟媛14年×16732元/年×10%÷2人=11712.4元，周孟濤7年×16732元/年×10%÷2人=5856.2元，9、交通費600元，10、鑒定費1600元，11、精神撫慰金5000元，以上共計173055.88元，品除被告周某某支付的5000元，尚需賠償168055.88元；二、被告人民財險青原支公司在交強險范圍內(nèi)對上述損失進行賠償；三、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月22日10時許，被告周某某駕駛的贛Ｄ×××××號普通二輪摩托搭載涂筱琴沿青原區(qū)青原大道東苑小區(qū)門口道路從吉安聯(lián)通公司大廈方向往吉水縣方向行駛，當(dāng)行駛至東苑小區(qū)門口路段時，與原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認定，原告無責(zé)任，被告周某某負事故全部責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日進入井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療33天，花費醫(yī)療費37517.79元。原告出院后經(jīng)吉安濟民司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告的傷殘為10級，后續(xù)治療費10000元，誤工期為180天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。原告為此鑒定，花費檢查費85元及鑒定費1600元。贛Ｄ×××××號二輪摩托車在被告人民財險青原支公司處投保了交強險。事故發(fā)生后，被告周某某向原告支付了5000元，其余費用均未支付。原告為此起訴，請求判如所請。周某某辯稱，對事故的責(zé)任劃分本人并無異議；原告的損失應(yīng)由被告人民財險青原支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；本案訴訟費、鑒定費由被告人民財險青原支公司承擔(dān)；原告的損失應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，醫(yī)療費85元應(yīng)當(dāng)計算在后續(xù)治療費當(dāng)中，原告主張的后續(xù)醫(yī)療費過高，應(yīng)以8000元為宜，護理費應(yīng)參照城鎮(zhèn)私營單位日平均工資77.7元計算，誤工期為120天，精神撫慰金過高，應(yīng)以3000元為宜。人民財險青原支公司辯稱，原告訴請的醫(yī)療費等超出交強險部分由侵權(quán)人承擔(dān)；原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失沒有提供充分證據(jù)證實；原告主張的其母親的撫養(yǎng)費應(yīng)提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊挠H屬關(guān)系證明，其兒女的撫養(yǎng)費應(yīng)以經(jīng)常居住地為核定依據(jù)，交通費應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，精神撫慰金過高，應(yīng)以3000元為準(zhǔn)；對案件訴訟費、鑒定費，根據(jù)保險條例規(guī)定，我司不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告周某某提交了以下證據(jù)：1、原告身份證，證明原告的主體資格；2、交通事故責(zé)任認定書，證明被告周某某對此次事故的發(fā)生負全責(zé)，贛Ｄ×××××號車輛在保險公司投保了交強險；3、出院記錄、疾病證明書，證明原告因事故受到人身損害，住院治療33天；4、醫(yī)療費、門診發(fā)票、醫(yī)療費用清單，證明原告花費醫(yī)療費37517.79元，檢查費85元；5、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，后續(xù)治療費10000元，誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天；6、鑒定費發(fā)票，證明原告支付鑒定費1600元；7、戶口本、結(jié)婚證、村委會證明，證明原告與吳建紅系夫妻，原告的被扶養(yǎng)人情況；8、房屋租賃合同、營業(yè)執(zhí)照，證明原告長期在吉安工作生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償。被告周某某對原告的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1、2、3、4無異議，對證據(jù)5后續(xù)治療費過高，其他無異議；對證據(jù)6無異議；對證據(jù)7無異議，但反而證明原告為農(nóng)村戶口，住在農(nóng)村，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算其損失；對證據(jù)8中營業(yè)執(zhí)照與本案無關(guān)，租賃合同不能證明相關(guān)情況，應(yīng)提供相關(guān)村委會證明予以證實。被告人民財險青原支公司對原告的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1、2、3、4無異議；對證據(jù)5以新的鑒定報告為準(zhǔn)；對證據(jù)6與我方無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)7沒有原告母親的撫養(yǎng)關(guān)系證明，同時原告方應(yīng)加強與其女兒關(guān)系的證明，兩本戶口本無法證明其父女關(guān)系，對證據(jù)8營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，對房屋租賃合同其簽訂時間是2016年5月3日，距事故發(fā)生未達一年，無法證明其已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿1年。被告周某某提交了以下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件1份，證明被告的身份信息；2、駕駛證、行駛證1份，證明被告具備駕駛資格；3、交強險保單1份，證明被告投保了交強險，事故發(fā)生在投保期內(nèi)。原告與被告人民財險青原支公司對被告周某某的證據(jù)均無異議。被告人民財險青原支公司提供了以下證據(jù)：1、保險條款1份，證明條款規(guī)定保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；2、司法鑒定意見書1份，證明原告損失為十級傷殘，誤工期為4個月，護理期為3個月。原告對被告人民財險青原支公司的證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2合法性無異議，對客觀性有異議，原告的誤工期為4個月不客觀，原告現(xiàn)在也無法正常工作，應(yīng)以第一份鑒定報告為準(zhǔn)。被告周某某對被告人民財險青原支公司的證據(jù)1真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，沒有證據(jù)證明保險公司向被告周某某示明過該條款，保險條款規(guī)定的是交強險內(nèi)的責(zé)任，根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費；對證據(jù)2無異議。本院認為，原告所提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8及被告周某某、人民財險青原支公司的證據(jù)可以達到其證明目的，本院予以采信；對原告的證據(jù)5，由于保險公司對原告的傷殘等級、誤工期、護理期申請了重新鑒定，故原告的傷殘等級、誤工期、護理期均以重新鑒定意見書為準(zhǔn)，本院對證據(jù)5中的其余內(nèi)容予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月22日10時許，被告周某某駕駛的贛Ｄ×××××號普通二輪摩托搭載涂筱琴沿青原區(qū)青原大道東苑小區(qū)門口道路從吉安聯(lián)通公司大廈方向往吉水縣方向行駛，當(dāng)行駛至東苑小區(qū)門口路段時，與原告周某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認定，原告無責(zé)任，被告周某某負事故全部責(zé)任。原告受傷當(dāng)日進入井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療33天，花費醫(yī)療費37517.79元。2017年1月11日，經(jīng)吉安濟民司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告車禍損傷程度屬輕傷一級，傷殘10級，后續(xù)治療費10000元，傷后誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。原告為此鑒定，花費檢查費85元及鑒定費1600元。由于被告人民財險青原支公司對原告的傷殘等級、誤工期和護理期申請了重新鑒定，2017年4月28日，江西吉安司法鑒定中心作出吉安司鑒中心（2017）重鑒字第035號司法鑒定意見書，認定原告周某某損傷為十級傷殘，受傷之日起誤工期為4個月，護理期為3個月。另查明，原告周某某系農(nóng)村戶口，但其從2013年元月開始至今在吉安××××區(qū)開店從事金屬門窗制造業(yè)，其子女亦隨原告夫妻在吉安學(xué)習(xí)生活。肇事車輛贛Ｄ×××××號二輪摩托車在被告人民財險青原支公司處投保了交強險。事故發(fā)生后，被告周某某向原告支付了5200元，其余費用均未支付。原告周某某的損失經(jīng)本院核定為：1、醫(yī)療費37602.79元，2、住院伙食補助費33天×20元/天=660元，3、營養(yǎng)費90天×20元/天=1800元，4、后續(xù)治療費10000元，5、護理費90天×123元/天=11070元，6、誤工費180天×46020元/年÷365天=22680元，7、殘疾賠償金：26500元/年×10%×20年=53000元，8、被撫養(yǎng)人生活費21811.6元，其中第1-7年為16732元/年×10%×7年=11712.4元，第8-17年熊荷花8486元/年×10年×10%÷2人=4243元，周孟媛16732元/年×7年×10%÷2人=5856.2元，9、交通費300元，10、鑒定費1600元，11、精神撫慰金3000元，以上共計163524.39元。原告的檢查費85元發(fā)生在鑒定之前，故應(yīng)當(dāng)一并計入醫(yī)療費中；原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按本院核定的標(biāo)準(zhǔn)計算；后續(xù)治療費經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為10000元，故本院按該標(biāo)準(zhǔn)核定，被告主張按8000元計算沒有依據(jù)，本院不予支持；原告及其子女長期生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失；原告從事金屬門窗制造工作，故本院按制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費；原告的交通費雖未提供票據(jù)，但本院結(jié)合原告住院33天的事實，酌定交通費為300元。
原告周某某與被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司(以下簡稱人民財險青原支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人邱德可、被告周某某及其委托訴訟代理人傅飛輝、孫秋萍、被告人民財險青原支公司委托訴訟代理人左星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、護理費等費用，故對原告要求賠償殘疾賠償金、護理費等費用的訴訟請求，本院予以支持。本案被告周某某負此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛贛Ｄ×××××號二輪摩托車在被告人民財險青原支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告人民財險青原支公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告以下費用：醫(yī)療費10000元、護理費11070元、誤工費22680元、殘疾賠償金53000元、被撫養(yǎng)人生活費21811.6元、交通費300元、精神撫慰金3000元，合計121861.6元。原告的其余損失41662.79元，由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某某此前向原告支付的5200元應(yīng)當(dāng)從中予以核減。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二、四款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某121861.6元；二、原告的其余損失41662.79元，由被告周某某賠償，品除之前已支付的5200元，被告周某某應(yīng)向原告賠償36462.79元；上述款項，限于本判決生效后10日內(nèi)付清；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3670元，減半收取計1835元，由原告周某某負擔(dān)110元，被告周某某負擔(dān)1725元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　　劉娟

書記員：彭佩