原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市西城區(qū)。委托代理人：支燁,河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：高全福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托代理人：馬瑞芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市，系被告之妻。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告施工損失2500元。二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由，原被告東西擱道為鄰。原告有宅基一所0.54畝，上有西房五間。原告院墻破損，原告整修院墻，東西走向的北墻已壘好，但在原告門垛的基礎(chǔ)上壘南北走向的東墻時(shí)，被告以原告東墻占用其宅基為由三次拒不讓原告方施工，致使原告浪費(fèi)原材料外，還白白支付給施工人員工費(fèi)2000元，原告無(wú)奈，多次找村委會(huì)調(diào)解，始終無(wú)果。望法院依法裁決。被告辯稱，胡同道屬于三家共有，原被告家相鄰，原告壘墻的地方屬于我家的地方，所以這三次都不讓他壘。經(jīng)審理查明，原被告東西擱道為鄰。原告有宅基一處0.54畝，東西長(zhǎng)22.2米，南北長(zhǎng)16.2米。宅基地上蓋有西房五間。原告于2017年10月至2018年4月25日期間三次整修院墻，東西走向的北墻壘好，壘南北走向的東墻時(shí)，被告以原告東墻占用其宅基為由均不讓原告方施工，或?qū)竞玫牟糠謮w予以拆除。致使原告三次憑空支付給施工人員工費(fèi)2000余元并浪費(fèi)施工的材料。施工人員證人鄭某、周某原告出庭作證，證人證實(shí)：三次施工每次都去9個(gè)人，一天一個(gè)人150元，每次都耽誤半天時(shí)間，人工費(fèi)損失2025元，每次去都把材料備好了，東西向壘了幾層磚后被告就不讓壘了。原告已將2000元工費(fèi)給了我們。被告認(rèn)可給原告拆除過(guò)兩次。另原告提交了定州市人民政府宅基地清理表，村委會(huì)調(diào)解證明材料，部分照片等證據(jù)予以證實(shí)。本院到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地進(jìn)行了勘驗(yàn)測(cè)量，從原告家后房山丈量到原告已壘的遺留墻基處北邊點(diǎn)東西為22.2米，南邊點(diǎn)東西向僅20.65米，尚不足宅基地清理登記表記載的22.2米。
原告周某某與被告高全福宅基地使用權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彩芬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某，委托代理人支燁，被告高全福，委托代理人馬瑞芹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條規(guī)定，公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書(shū)資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收。原告在自己使用的宅基地內(nèi)壘墻，被告予以阻止、破壞，致使原告雇傭的工人無(wú)法施工，財(cái)產(chǎn)受到損失，被告的行為侵犯了原告的宅基地使用權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告高全福停止對(duì)原告周某某宅基地使用權(quán)的侵權(quán)，并賠償原告損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)25元，由被告高全福負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔彩芬

書(shū)記員：侯佳序