周某某
袁希（湖北道博律師事務(wù)所）
陳某某
湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司
劉瑞華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
張弛（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
薛銀龍（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人袁希，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告陳某某。
被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司。
負(fù)責(zé)人吳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉瑞華，該公司職員，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛銀龍，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
原告周某某訴被告陳某某、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人袁希、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人張弛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司的委托代理人薛銀龍到庭參加了訴訟，被告陳某某、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司對(duì)原告周某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)十一、證據(jù)十二、證據(jù)十三、證據(jù)十四、證據(jù)十六無異議，對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司對(duì)原告周某某提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為租床費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票；對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票缺乏關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為出具證明的單位的經(jīng)營(yíng)范圍不具有建筑業(yè)務(wù)，沒有勞動(dòng)合同書，原告已達(dá)到了退休年齡，不能證明原告有誤工情況；對(duì)證據(jù)十五有異議，認(rèn)為原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，表明治療已完畢，后續(xù)治療費(fèi)不合理。原告周某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為該條款為格式條款，未提交證據(jù)說明盡到提示說明義務(wù)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告周某某提交的證據(jù)八系武漢同濟(jì)物業(yè)管理有限公司出具的租陪床費(fèi)65元的收款收據(jù)和武漢市硚口區(qū)康寧陪護(hù)服務(wù)中心出具的租被租枕費(fèi)156元的收款收據(jù)，屬于原告因交通事故所發(fā)生的正常費(fèi)用，本院予以采信；證據(jù)九系交通費(fèi)發(fā)票，屬原告因交通事故受傷住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用，依據(jù)原告提交的往返武漢治療的票據(jù)及住院治療18天的實(shí)際情況，確定為500元；證據(jù)十系孝感市偉業(yè)春暉米業(yè)有限責(zé)任公司出具的誤工證明，沒有勞動(dòng)合同及其他證據(jù)予以佐證其實(shí)際的誤工損失，故本院不予采信；證據(jù)十五系孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司提交的證據(jù)一系第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，因未提交相關(guān)證據(jù)證明其盡到提示說明義務(wù)，故本院對(duì)其主張免賠10%的請(qǐng)求不予采信。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效。因原告周某某與被告陳某某在此事故中承擔(dān)主、次責(zé)任，故其責(zé)任比例應(yīng)按3:7分配。被告陳某某駕駛的鄂A×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司及南京分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失與同一起交通事故的另案當(dāng)事人鄭華田的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司按其各自的損失比例分配。超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍部分的損失由原告周某某與被告按責(zé)任分?jǐn)偅桓骊惸衬吵袚?dān)的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍部分由被告陳某某繼續(xù)賠償，被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司作為登記車主對(duì)被告陳某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告周某某提交的由居委會(huì)、派出所出具的居住證明、寄住證明可以證明原告周某某居住生活在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告周某某主張的誤工費(fèi)損失因其提交的誤工證明沒有其他證據(jù)相佐證，故本院不予支持。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告周某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)42351.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天），后期治療費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；護(hù)理費(fèi)10688元（26008元／年÷365天／年×150天），殘疾賠償金41230元（22906元／年×18年×10%），租床租被服費(fèi)用221元，復(fù)印費(fèi)17元，精神撫慰金5000元，車輛損失260元，交通費(fèi)500元，拖車費(fèi)100元，停車費(fèi)150元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)106767.38元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)部分限額7357元{按比例47251.38元×10000元÷64228.13元（另案鄭華田醫(yī)藥費(fèi)部分16976.75元＋周某某醫(yī)藥費(fèi)部分47251.38元）｝；賠償原告周某某傷殘財(cái)產(chǎn)部分限額58016元（護(hù)理費(fèi)10688元、殘疾賠償金41230元、租床租被服費(fèi)用221元，復(fù)印費(fèi)17元，精神撫慰金5000元、拖車費(fèi)100元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失260元），合計(jì)65373元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某27926元{（醫(yī)療部分47251.38元-7357元）×70%}。被告陳某某賠償原告周某某超出保險(xiǎn)范圍的損失1050元{（停車費(fèi)150元＋鑒定費(fèi)1350元）×70%}，被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司對(duì)被告陳某某賠償原告周某某的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某65373元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失27926元。
三、被告陳某某賠償原告周某某各項(xiàng)損失1050元，被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用25000元在執(zhí)行中沖減。
五、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1200元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效。因原告周某某與被告陳某某在此事故中承擔(dān)主、次責(zé)任，故其責(zé)任比例應(yīng)按3:7分配。被告陳某某駕駛的鄂A×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司及南京分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失與同一起交通事故的另案當(dāng)事人鄭華田的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司按其各自的損失比例分配。超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍部分的損失由原告周某某與被告按責(zé)任分?jǐn)偅桓骊惸衬吵袚?dān)的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍部分由被告陳某某繼續(xù)賠償，被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司作為登記車主對(duì)被告陳某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告周某某提交的由居委會(huì)、派出所出具的居住證明、寄住證明可以證明原告周某某居住生活在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告周某某主張的誤工費(fèi)損失因其提交的誤工證明沒有其他證據(jù)相佐證，故本院不予支持。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告周某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)42351.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天），后期治療費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；護(hù)理費(fèi)10688元（26008元／年÷365天／年×150天），殘疾賠償金41230元（22906元／年×18年×10%），租床租被服費(fèi)用221元，復(fù)印費(fèi)17元，精神撫慰金5000元，車輛損失260元，交通費(fèi)500元，拖車費(fèi)100元，停車費(fèi)150元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)106767.38元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)部分限額7357元{按比例47251.38元×10000元÷64228.13元（另案鄭華田醫(yī)藥費(fèi)部分16976.75元＋周某某醫(yī)藥費(fèi)部分47251.38元）｝；賠償原告周某某傷殘財(cái)產(chǎn)部分限額58016元（護(hù)理費(fèi)10688元、殘疾賠償金41230元、租床租被服費(fèi)用221元，復(fù)印費(fèi)17元，精神撫慰金5000元、拖車費(fèi)100元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失260元），合計(jì)65373元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某27926元{（醫(yī)療部分47251.38元-7357元）×70%}。被告陳某某賠償原告周某某超出保險(xiǎn)范圍的損失1050元{（停車費(fèi)150元＋鑒定費(fèi)1350元）×70%}，被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司對(duì)被告陳某某賠償原告周某某的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某65373元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失27926元。
三、被告陳某某賠償原告周某某各項(xiàng)損失1050元，被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用25000元在執(zhí)行中沖減。
五、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1200元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林

書記員：高小夢(mèng)