原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：嚴瑾潔，上海新惟律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張一佳，上海新惟律師事務所律師。
　　被告：上海浩鄭機電設備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊益。
　　原告周某某與被告上海浩鄭機電設備有限公司掛靠經營合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法適用簡易程序進行審理。因無法向被告上海浩鄭機電設備有限公司相關法律文書，本院以公告形式向被告上海浩鄭機電設備有限公司送達了民事訴狀副本及開庭傳票等，并依法組成合議庭適用普通程序于2019年4月16日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人張一佳到庭參加訴訟。被告上海浩鄭機電設備有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告返還保險理賠款31,810元；2、本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告調整了第一項訴訟請求為判令被告向原告返還保險理賠款31,750元。事實和理由：2013年5月21日，原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，約定原告將其所有的車輛(車牌號滬NPXXXX)掛靠在被告處使用，原告向被告按時繳納按保險費等，由被告統(tǒng)一辦理手續(xù)后將憑證交于原告，同時由原告自行處理經營活動中發(fā)生的一切交通事故、債權債務。協(xié)議簽訂后，原告如約向被告繳納保險費，被告為掛靠車輛在中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司處投保。2017年5月27日，掛靠車輛發(fā)生交通事故，原告先行向對方墊付31,750元，后經保險理賠，保險公司將理賠款31,810元匯入被告賬戶，被告至今未返還原告?；诖耍嬉蟊桓嫦蛟娣颠€保險理賠款31,750元。
　　原告周某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，包括：1、車輛掛靠協(xié)議一份、滬NPXXXX機動車基本信息一份，證明2013年5月21日，原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，約定原告自籌資金購買車牌號為滬NPXXXX、車輛標示代號為LJ11KBBCXXXXXXXXX車輛一部，掛靠在被告處，掛靠期限為6年。其中，協(xié)議第三條與第五條規(guī)定，由原告向被告按時繳納保險費等費用，由被告統(tǒng)一辦理手續(xù)，且原告自行處理經營活動中發(fā)生的一切交通事故、債權債務糾紛；2、保險公司賠款收據一份，證明保險公司當時已經將理賠款給付被告，但是被告沒有將理賠款支付給原告；3、交通事故認定書一份，證明2017年5月27日，原告駕駛系爭車輛與徐某某駕駛的浙ARXXXX車輛，陳禹駕駛的粵CJXXXX車輛發(fā)生交通事故，事故認定原告全責；4、浙ARXXXX車輛修理費發(fā)票及拖車費發(fā)票各一份、微信轉賬記錄一份、徐某某駕駛證及行駛證復印件一份，證明浙ARXXXX車輛產生車輛修理費25,560元，拖車費1,800元。原告向浙ARXXXX車輛車主徐某某指定收款人沈耀支付27,300元，徐某某本人確認收到上述款項；5、粵CJXXXX車輛修理費發(fā)票一份、轉賬記錄一份、陳禹身份證及收條一份，證明粵CJXXXX車輛產生車輛修理費4,450元。原告向粵CJXXXX車輛車主陳禹微信轉賬4,450元，陳禹本人確認收到上述款項。
　　被告上海浩鄭機電設備有限公司未向本院提交證據。本院組織當事人進行了證據交換與質證，被告上海浩鄭機電設備有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄相應的訴訟權利。上述證據真實合法且與本案待證事實具有關聯(lián)部分，本院予以確認并在卷作證。
　　本院經審理認定事實如下：2013年5月21日，原告(乙方車主)與被告(甲方單位)簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，約定甲方同意乙方自籌資金購買車輛一部，車牌號為滬NPXXXX，乙方自愿掛靠在甲方單位。第三條約定，甲方按國家車輛管理部門要求，對乙方實施管理和監(jiān)督，乙方必須(需)服從，乙方必須(需)按國家標準按時繳納車輛通行費、營運證費、車船稅費和保險費等，由甲方統(tǒng)一辦理手續(xù)后將憑證交與乙方……；第五條約定，如在行車中發(fā)生交通事故，乙方應主動如實報告事發(fā)的交通管理部門和甲方，經責任認定后，由此產生的一切經濟損失及刑事責任均由乙方負責事故的善后處理，乙方在經營活動中發(fā)生的債權、債務糾紛應自行處理，與甲方無關。協(xié)議落款處，原告、被告分別在乙方車主、甲方單位處簽章。
　　2017年5月27日，原告駕駛的滬NPXXXX車輛與案外人徐某某駕駛的浙ARXXXX車輛、陳禹駕駛的粵CJXXXX車輛發(fā)生碰撞，造成三車受損，經道路交通事故認定書認定，原告周某某負事故全責，案外人徐某某、陳禹不承擔責任。事故發(fā)生后，浙ARXXXX車輛共發(fā)生拖車費1,800元、車輛修理費25,560元，粵CJXXXX車輛發(fā)生車輛修理費4,450元。2017年7月27日、7月30日，原告分別就上述費用向案外人徐某某一方及陳禹一方支付27,300元、4,450元。經查，中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司已就理賠款31,810元支付給被保險人，即本案被告。
　　本院認為，原告與被告簽訂之《車輛掛靠協(xié)議》系雙方真實意思表示，且與車輛行駛證、車輛詳細信息相吻合，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性、強制性規(guī)定，應屬有效。該合同受法律保護，原、被告雙方均應遵循誠實信用原則全面履行合同義務。本案中，系爭車輛歸原告所有，該車輛因掛靠經營關系而登記于被告名下，同時，系爭保險理賠發(fā)生在雙方掛靠關系存續(xù)期間，相應的理賠款應當由原告獲取?，F保險公司已就涉案事故理賠完畢，原告也已經將相關款項賠付案外人。本案中原告要求被告返還其保險理賠款31,750的訴訟請求于法有據，本院予以支持。被告上海浩鄭機電設備有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄質證及抗辯的權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國物權法》第三十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浩鄭機電設備有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告周某某保險理賠款31,750元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計595.25元，公告費260元，由被告上海浩鄭機電設備有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馬小弟

書記員：徐??嘯