原告周迎某，自由職業(yè)。
被告倪某某，自由職業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓四樓。
負責人林峰，總經(jīng)理。
委托代理人杜曉敏，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般代理。
第三人況濤，自由職業(yè)。

原告周迎某訴被告倪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱中財保武漢第三營業(yè)部）、第三人況濤機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周迎某、被告倪某某、中財保武漢第三營業(yè)部的委托代理人杜曉敏、第三人況濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月1日9時許，第三人況濤駕駛鄂L×××××號二輪摩托車載乘原告周迎某，沿武漢市江夏區(qū)沙羨街由西向東行駛至文化路十字路口時，遇被告倪某某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿文化路由北向南行駛，第三人況濤未按照交通信號通行，被告倪某某駕車未注意安全，致使兩車的前輪發(fā)生接觸，造成兩車受損及原告周迎某受傷的交通事故。2016年2月26日，武漢市江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認字（2016）第420115C160012號《道路交通事故認定書》認定，第三人況濤負此事故主要責任，被告倪某某負此事故次要責任，原告周迎某在此次事故中無責任。原告周迎某受傷后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院及廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診進行了治療，診斷傷情為左踝部挫傷，醫(yī)療費用共計1132.1元，其中被告倪某某墊付了440.6元，第三人況濤給付現(xiàn)金2000元。武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院在其2016年2月1日、2月3日、2月21日、2月28日及3月11日出具的診斷證明中分別記載有“全休2周”、“休息壹周”、“全休2周”、“全休2周”、“全休2周”的內(nèi)容。
另查明，鄂L×××××號二輪摩托車登記在張成立名下，該摩托車系第三人況濤用其舅弟張成立的身份證購買。被告倪某某系鄂A×××××號小型轎車車主，該車在被告中財保武漢第三營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為20萬元，并購買了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因雙方當事人就賠償金額分歧較大，致使本案經(jīng)本院組織調(diào)解未能達成協(xié)議。
訴訟中，原告周迎某提交了德邦（上海）運輸有限公司武漢分公司出具的工作證明一份，用以證明其系該公司武漢快遞中轉(zhuǎn)場三組部門快遞理貨員及月薪3500元的主張，但未提交其他證據(jù)加以證實。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、湖北軍安（2016）交鑒字JX第96號、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為，公安交管部門作出的事故認定書，事實清楚，定責準確，本院予以采信。原告周迎某在事故中受傷，被告倪某某依法應(yīng)承擔民事賠償責任，由于鄂A×××××號小型轎車投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，原告周迎某的損失應(yīng)先由承保交強險的被告中財保武漢第三營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。由于被告中財保武漢第三營業(yè)部在承保交強險限額內(nèi)可足額賠償原告周迎某的損失，本院判決由該公司直接進行賠付，原告周迎某要求被告方承擔賠償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告周迎某要求的賠償數(shù)額及賠償項目，均應(yīng)依法核算。關(guān)于賠償數(shù)額，原告周迎某主張的醫(yī)療費1132.1元，有證據(jù)證實，本院予以支持；其主張誤工費按每月3500元的標準計算，但其提交的證據(jù)不能證明其實際收入情況，誤工費本院參照2015年湖北省道路交通事故賠償標準中的居民服務(wù)業(yè)、修理業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的標準及按醫(yī)囑42天計算支持3305.8元；其主張交通費500元過高，本院按其治療及處理事故的合理需要綜合考量，該項請求酌定支持100元；其主張營養(yǎng)費900元、后期治療費1000元，均未提交應(yīng)計算該兩項費用的依據(jù)，故該兩項請求本院不予支持。被告倪某某要求將其墊付款一并處理的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。第三人況濤自愿補償原告周迎某2000元，本院予以照準。據(jù)此，為了保護當事人合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告周迎某各項損失4537.9元。
二、由原告周迎某返還被告倪某某墊付款440.6元。
綜上一、二項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告周迎某各項損失4097.3元，另代原告周迎某返還被告倪某某墊付款440.6元。
三、由第三人況濤補償原告周迎某2000元（已付）。
四、駁回原告周迎某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費300元，減半收取為150元，由被告倪某某負擔45元，第三人況濤負擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費300元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅 賠償明細： 1.醫(yī)療費：1132.1元 2.誤工費：28729元／年÷365天×（2天＋7天＋7天＋12天＋14天）=3305.8元 3.交通費：100元 1-3項合計4537.9元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限 公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)賠償。