原告:周某新，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：李作亮，湖北省巴東縣遠大法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：重慶市奉節(jié)縣，經(jīng)常居住地：湖北省利川市。
委托訴訟代理人：李秀碧，湖北楚峽律師事務所律師。特別授權。

原告周某新與被告羅某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某新的委托訴訟代理人李作亮、被告羅某的委托訴訟代理人李秀碧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某新向本院提出訴訟請求：判令被告羅某退還原告周某新本金50萬元，并按年利率6%支付利息，其中25萬元的利息自2011年1月1日起算至款項付清之日止，25萬元的利息自2012年1月1日起算至款項付清之日止。事實和理由：2009年，被告在長陽縣××礦區(qū)××號井開挖煤礦，經(jīng)雙方協(xié)商同意，原告投資50萬元現(xiàn)金。投資不久，雙方協(xié)商同意解除投資關系，被告退還50萬元投資。被告當時無資金退還，2010年3月17日被告給原告立下字據(jù)，字據(jù)載明：“關于周某新在長陽縣××礦區(qū)××號井投資退還本金共計50萬元，大寫伍拾萬元整，分兩年還清，于2010年底還25萬元，2011年底還25萬元，共計伍拾萬元整”。原告多次找被告討要未果，被告于2016年11月12日再次承諾2017年元月一次性付清，并在原字據(jù)后載明：“在2017年元月一次性付清”。時至2017年元月底，被告仍失去信用，原告再次向被告討要未果。
被告羅某辯稱，關于本案的事實：1、2009年5月26日，就錢春江個人承包經(jīng)營的秭歸云峰煤炭銷售有限公司所屬長陽縣榔坪鎮(zhèn)井坪煤礦1號礦井，羅某與錢春江協(xié)商簽訂了《合伙協(xié)議》，羅某投資100萬元成為該礦井生產(chǎn)經(jīng)營的合伙人。2、2009年6月3日，羅某與秭歸云峰煤炭銷售有限公司簽訂《內(nèi)部生產(chǎn)用工合同》，繼續(xù)承包該礦井的煤炭探礦及相應工程，承包期限自2009年6月2日起至2013年12月31日止。3、2009年6月18日，就羅某承包經(jīng)營的井坪煤礦1號井，羅某與向圣典簽訂了《合伙協(xié)議》，《合伙協(xié)議》約定：向圣典認可2009年6月3日羅某與秭歸云峰煤炭銷售有限公司簽訂的《內(nèi)部生產(chǎn)用工合同》和2009年5月26日羅某與錢春江簽訂的《合伙協(xié)議》，此后，向圣典成為該礦井生產(chǎn)經(jīng)營的合伙人。4、2009年8月22日，就羅某與錢春江、向圣典合伙承包的井坪煤礦1號井，羅某與周某新簽訂《合伙協(xié)議》?！逗匣飬f(xié)議》第一條約定：周某新認可2009年6月3日羅某與秭歸云峰煤炭銷售有限公司簽訂的《內(nèi)部生產(chǎn)用工合同》和2009年5月26日羅某與錢春江簽訂的《合伙協(xié)議》，《合伙協(xié)議》第二條約定：周某新認繳合伙承包經(jīng)營投資70萬元，占總的35%股份。此外，《合伙協(xié)議》對經(jīng)營權、決策權、投資比例、經(jīng)營利潤分紅比例、合伙關系解除時合伙資產(chǎn)的分配進行了約定。此后，周某新成為井坪煤礦1號井生產(chǎn)經(jīng)營的合伙人之一。5、2009年8月24日，羅某與錢春江簽訂了《股權轉讓協(xié)議》，終止了2009年5月26日二人簽訂的《合伙協(xié)議》。羅某給錢春江退還了98萬元轉讓款。被告羅某認為：1、羅某與錢春江、向圣典、周某新三人所簽的《合伙協(xié)議》，其合伙事務均為井坪煤礦1號井的生產(chǎn)經(jīng)營活動，三份《合伙協(xié)議》以及上述《內(nèi)部生產(chǎn)用工合同》有關內(nèi)容對羅某、錢春江、向圣典、周某新四人均有約束力。根據(jù)羅某與周某新簽訂的《合伙協(xié)議》，周某新合伙投資金額應為70萬元，未全部履行出資義務。2、羅某與錢春江、向圣典、周某新三人分別簽訂的《合伙協(xié)議》具有同一性，解決周某新的退伙問題，必須經(jīng)與其他合伙人錢春江、向圣典協(xié)商同意。3、由于本案的處理與錢春江、向圣典二人不僅具有程序上的關聯(lián)，而且在實體上具有利害關系，建議人民法院依職權追加錢春江、向圣典二人為第三人參加訴訟。4、本案所涉的秭歸云峰煤炭銷售有限公司現(xiàn)已被工商行政管理機關吊銷營業(yè)執(zhí)照，處于關閉狀態(tài)，其所屬的井坪煤礦1號礦井已經(jīng)無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營。羅某與周某新、錢春江、向圣典等人簽訂的《合伙協(xié)議》無法繼續(xù)履行。5、原、被告在合伙協(xié)議中未對返還的合伙投資約定利率。6、羅某與周某新、錢春江、向圣典三人分別簽訂的合伙協(xié)議實際是同一合伙事務，合同所涉及的四位當事人均屬于合伙人地位，相互之間沒有依附性。因此提出反訴請求：1、確認羅某與周某新20**年3月17日解除合伙關系的行為無效；2、解除羅某與周某新于2009年8月22日簽訂的《合伙協(xié)議》。綜上所述，羅某與周某新在合伙期間，未經(jīng)其他合伙人同意，且在未對合伙事務進行清算的情形下，自行解除合伙關系違反了《合伙協(xié)議》的約定，也損害了其他合伙人的合法權益，其訴訟請求明顯不當。同時，由于《合伙協(xié)議》喪失繼續(xù)履行的條件，不能實現(xiàn)合同目的，《合伙協(xié)議》具備解除的法定條件。
原、被告分別圍繞訴訟請求、抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院依法組織雙方進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：錢春江原承包經(jīng)營秭歸云峰煤炭銷售有限責任公司下屬的長陽縣榔坪鎮(zhèn)井坪煤礦1號井，2009年5月26日錢春江與羅某（即本案被告）簽訂合伙協(xié)議，雙方約定合伙經(jīng)營該煤礦，錢春江占49%份額，羅某出資100萬元，占51%份額。2009年6月1日，羅某與秭歸云峰煤炭銷售有限責任公司簽訂《內(nèi)部生產(chǎn)用工合同》，羅某取得井坪煤礦1號井2009年6月2日至2013年12月31日的承包經(jīng)營權。2009年6月18日羅某與向圣典簽訂合伙協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為：向圣典認可羅某與秭歸云峰煤炭銷售有限責任公司簽訂的《內(nèi)部生產(chǎn)用工合同》、錢春江與羅某簽訂的合伙協(xié)議，向圣典認繳合伙承包經(jīng)營投資50萬元，占羅某已給錢春江補償投資100萬元的50%，若需繼續(xù)投資，向圣典和羅某應投入相同的資金，使投資比例共占總股份的50%，向圣典和羅某的投資比例分別占總股份的25%，雙方另約定了生產(chǎn)經(jīng)營決策權、分紅比例、合伙資產(chǎn)分配方法等。2009年8月22日羅某與周某新（即本案原告）簽訂合伙協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為：周某新認可羅某與秭歸云峰煤炭銷售有限責任公司簽訂的《內(nèi)部生產(chǎn)用工合同》、錢春江與羅某簽訂的合伙協(xié)議；周某新認繳合伙承包經(jīng)營投資70萬元，占總的35%股份，若需繼續(xù)投資，向圣典和羅某應投入相應的資金，使投資比例共占總股份的35%，周某新和羅某的投資比例分別占股份投資；雙方享有同等生產(chǎn)經(jīng)營、決策權，按經(jīng)營利潤比例分紅；雙方投入的合伙經(jīng)營款依其在合伙資產(chǎn)總額中的所占比例承擔風險、享有權利，不得要求退還投資，合伙關系解除時，依據(jù)合伙資產(chǎn)盈或虧后的實際價值狀況對應雙方投資在其價值中的比例分配合伙資產(chǎn)。協(xié)議簽訂后，周某新實際投入50萬元。2009年8月24日錢春江與羅某簽訂股份轉讓協(xié)議，確認錢春江在雙方合伙經(jīng)營的井坪煤礦1號井占49%股份（價值98萬元），羅某占51%股份（價值100萬元），錢春江將全部股份作價98萬元轉讓給羅某，雙方的合伙協(xié)議于2009年8月24日終止。2010年3月17日，羅某給周某興出具字據(jù)，寫明：“關于周某興在長陽縣××礦區(qū)××號井投資退還本金共計50萬元大寫伍拾萬元整，分兩年還清，于2010年12月底還25萬元，2011年底還25萬元共計伍拾萬元整。”2016年11月12日，羅某在2010年3月17日的字據(jù)下方批注“在2017年元月份內(nèi)一次性付清”。此后，羅某仍未支付，周某興遂向本院提起訴訟。
訴訟中，被告羅某提出反訴請求：1、確認羅某與周某新20**年3月17日解除合伙關系的行為無效；2、解除羅某與周某新于2009年8月22日簽訂的合伙協(xié)議。庭審中，羅某將反訴請求變更為：解除被告羅某與向圣典于2009年6月18日簽訂的合伙協(xié)議，解除2009年8月22日被告羅某與原告周某新簽訂的合伙協(xié)議，原提出的反訴請求第一項不再作為反訴請求，而作為抗辯意見，請求人民法院審查2010年3月17日被告承諾退還原告投資款本金50萬元的行為效力。2018年5月30日被告羅某申請撤回其反訴請求。
另查明，2017年2月1日執(zhí)行的一至五年（含五年）貸款基準年利率為4.75%。

本院認為，本案原、被告爭議的焦點是：與原告周某新形成合伙關系的是哪些人？被告羅某2010年3月17日給原告周某新出具退還投資款本金50萬元字據(jù)的行為是否有效？現(xiàn)分別評判如下：
1、關于原告周某新的合伙人的問題，2009年8月22日原告周某新與被告羅某簽訂書面合伙協(xié)議，原、被告之間形成個人合伙關系，雙方當事人對該事實并無爭議，但被告羅某認為原告周某新是與被告羅某以及案外人錢春江、向圣典四人形成合伙關系，合伙人應為四人，原告周某新則認為與被告羅某之間是合伙關系，合伙人只有原、被告二人，與錢春江、向圣典無關。審查2009年8月22日原、被告簽訂的合伙協(xié)議，形式上，協(xié)議開篇寫明周某新與羅某就合伙承包經(jīng)營秭歸云峰煤炭銷售有限責任公司下屬的長陽縣榔坪鎮(zhèn)井坪煤礦1號井達成協(xié)議，協(xié)議尾部簽名也只有周某新、羅某二人；內(nèi)容上，整個協(xié)議內(nèi)容只涉及了周某新與羅某的權利、義務，并未涉及他人，協(xié)議第二、三條有關出資數(shù)額和比例的約定，也表明了是周某新、羅某二人的投資比例共占該礦井股份的35%。結合2009年6月18日向圣典與羅某簽訂的合伙協(xié)議的形式和內(nèi)容，以及2009年8月24日錢春江與羅某簽訂的股份轉讓協(xié)議，該股份轉讓協(xié)議簽訂于向圣典、羅某簽訂合伙協(xié)議和周某新、羅某簽訂合伙協(xié)議之后，股份轉讓協(xié)議中寫明錢春江在雙方合伙經(jīng)營的礦井占49%股份，羅某占51%股份，并未寫明周某新、向圣典二人的股份。另外本院對向圣典進行了詢問，問其在井坪煤礦1號井是否是周某新、羅某、向圣典、錢春江四人合伙時，向圣典陳述“我不清楚，這些我都不曉得，但是我的錢是投給羅某了的”。綜合以上事實，足以認定周某新是與羅某形成個人合伙關系，向圣典、錢春江并非周某新的合伙人。
二、關于被告羅某2010年3月17日給原告周某新出具退還投資款本金50萬元字據(jù)的行為效力問題，該字據(jù)是被告羅某自愿出具，原告周某新予以接受，是雙方的真實意思表示。雖然雙方的合伙協(xié)議中寫明不得要求退還投資，雙方的投資款依其在合伙資產(chǎn)總額中所占比例承擔風險、享有權利，合伙關系解除時，依據(jù)合伙資產(chǎn)盈或虧后的實際價值狀況對應雙方投資在其價值中的比例分配合伙資產(chǎn)，但羅某后又出據(jù)自愿退還周某新的出資款，此系羅某對自身民事權利的處分，是原、被告雙方對原告的投資款如何處理達成的合意，并不違反法律的強制性規(guī)定，也未損害國家利益、公共利益和他人的合法權益，該行為合法有效，被告羅某應當依約履行。被告羅某辯稱2010年3月17日給原告周某新出據(jù)承諾退還投資款本金50萬元的行為因違反法律的強制性規(guī)定而無效，該辯解理由不成立，本院不予采納。
被告羅某承諾的支付期限屆滿后至今未支付，對原告周某新要求被告羅某返還合伙出資款本金50萬元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告周某新要求被告羅某按年利率6%支付利息（其中25萬元的利息自2011年1月1日起算至款項付清之日止，25萬元的利息自2012年1月1日起算至款項付清之日止）的訴訟請求，本案并非民間借貸案件，不能適用法律、司法解釋有關民間借貸利率的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條之規(guī)定，原告周某新有權要求被告羅某賠償逾期后給原告造成的損失，因雙方未約定支付利息以及逾期后的損失計算方法，被告逾期給原告造成的損失即為資金占用期間的利息損失，該利息損失應按同期同類人民銀行發(fā)布的貸款基準利率計算。被告羅某最初承諾2010年底支付25萬元，2011年底支付25萬元，該支付期限屆滿后，經(jīng)原告周某新同意，雙方重新約定支付期限為2017年元月，因此，被告羅某的逾期日期應為2017年2月1日。2017年2月1日執(zhí)行的一至五年（含五年）貸款基準年利率為4.75%，被告羅某應自2017年2月1日起按年利率4.75%支付利息，對原告主張的超過年利率4.75%的部分利息和2017年2月1日前的利息，本院不予支持。
訴訟中，被告羅某提出了反訴，后又申請撤回反訴，此系羅某對自身訴訟權利的處分，是其真實意思表示，本院予以準許。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某返還原告周某新合伙投資款50萬元，并按年利率4.75%支付50萬元自2017年2月1日起至付清之日止的利息，限本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告周某新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元（原告周某新已預交），由被告羅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員 向紅

書記員： 陳潔