原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：陳平原，湖北津廷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武漢市江漢區(qū)人民政府唐某某街辦事處。
法定代表人：李德民，該辦事處主任。
委托代理人：李社華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該辦事處工作人員。特別授權(quán)。
委托代理人：劉博陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該辦事處工作人員。特別授權(quán)。

原告周某（以下簡稱原告）與被告武漢市江漢區(qū)人民政府唐某某街辦事處（以下簡稱被告）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李琍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳平原、被告委托代理人李社華、劉博陽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2004年5月入職被告處從事城管員、協(xié)管員工作。雙方于2012年4月25日簽訂《唐某某街協(xié)管中心公益性崗位協(xié)議》，約定原告的工作性質(zhì)為政府給予崗位補貼和社會保險補貼的公益性崗位，月工資1450元（含五險繳納個人部分，其中200元為浮動績效考核工資）。2013年2月6日原告以火烤方式吸食毒品海洛因，被民意街派出所查獲，并被處以行政拘留十五日，此后原告未上班。同年2月21日被告以原告嚴(yán)重違反協(xié)管員的規(guī)章制度為由將其辭退。同年4月19日原告以被告為被申請人向武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求：1、被申請人（即本案被告，下同）給付申請人（即本案原告，下同）經(jīng)濟(jì)補償金14500元；2、被申請人給付申請人不簽訂勞動合同的雙倍工資15950元（2008年2月至2008年12月）；3、被申請人給付申請人不與勞動者簽訂無固定期限勞動合同的雙倍工資17400元；4、申請人給付申請人違法解除勞動合同賠償金34800元。2013年6月4日，該委作出江勞人仲裁字（2013）第0231號仲裁裁決書，裁決駁回申請人全部仲裁請求。該仲裁裁決作出后，原告不服向本院起訴。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的《唐某某街協(xié)管中心公益性崗位協(xié)議》，武漢農(nóng)村商業(yè)銀行存折、對私賬戶活期交易明細(xì)、對私賬戶對賬單，武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的江勞人仲裁字（2013）第0231號仲裁裁決書，被告提供的武漢市公安局江漢區(qū)分局行政處罰決定書，唐某某街派出所報告，《協(xié)管員規(guī)章制度》，《協(xié)管中心協(xié)管員（安全防范）績效管理考核方案》、證人付某、吳某的證言等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2012年4月25日簽訂的《唐某某街協(xié)管中心公益性崗位協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，沒有違反相關(guān)法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。公益性崗位是指城市公共管理和涉及居民利益的非營利性的服務(wù)崗位，包括各級政府投資開發(fā)的城市公共管理中的公共設(shè)施維護(hù)、社區(qū)保安、保潔等。原告系被告下屬部門協(xié)管中心聘請的安保協(xié)管員，其生活補貼和社會保險費用，均由唐某某街所屬的江漢區(qū)政府財政全額承擔(dān)，原告從事的工作內(nèi)容，主要是為轄區(qū)內(nèi)居民的公共利益服務(wù)，保障轄區(qū)內(nèi)良好的治安狀況，不以營利為目的。因此，可以認(rèn)定原告在被告處從事的工作崗位系公益性崗位。對于原告代理人提出原告提供的服務(wù)不屬于公益性崗位的辯論意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第十二條規(guī)定：“地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府有關(guān)部門為安置就業(yè)困難人員提供的給予崗位補貼和社會保險補貼的公益性崗位，其勞動合同不適用勞動合同法有關(guān)無固定期限勞動合同的規(guī)定以及支付經(jīng)濟(jì)補償?shù)囊?guī)定”，原告要求被告支付不簽訂無固定期限勞動合同的雙倍工資的請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付2008年2月至2008年12月不簽訂書面勞動合同的雙倍工資15950元的請求，已超過法定訴訟時效規(guī)定，本院亦不予支持。2013年2月6日原告因吸食毒品被行政處罰后未上班的事實存在，被告依據(jù)《唐某某街協(xié)管中心公益性崗位協(xié)議》以及《協(xié)管員規(guī)章制度》解除與原告的聘用協(xié)議，符合相關(guān)法律規(guī)定。故對原告要求被告支付違法解除勞動合同賠償金34800元的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某的全部訴訟請求。
減半后案件受理費5元免交、郵寄費46元共計46元由原告周某承擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李琍

書記員：白斌