原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人劉慧，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為參與訴訟、參與調(diào)解、簽收法律文書。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽大道20號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼為10926108-7。
法定代表人燕振義，該公司董事長。
委托代理人陳晨星，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為出庭、答辯、質(zhì)證、辯論、申請(qǐng)回避、參加法庭調(diào)查、陳述事實(shí)、舉證。
被告武漢好前景勞務(wù)分包有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中南龍庭C單元19層7號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼為56558084-X。
法定代表人劉景，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省長沙市人，住湖南省長沙市芙蓉區(qū)。

原告周某某訴被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“中太公司”）、武漢好前景勞務(wù)分包有限公司（以下簡稱“好前景公司”）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法組成由審判員胡艷鵑擔(dān)任審判長，審判員鐘江林、人民陪審員余厚潤參加的合議庭，于2015年7月28日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人劉慧，被告中太公司的委托代理人陳晨星到庭參加了訴訟。被告好前景公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。訴訟中，2014年12月5日，原告周某某向本院申請(qǐng)鑒定，2015年7月20日，撤回鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月31日，被告中太公司與湖北工程學(xué)院就湖北工程學(xué)院（孝感學(xué)院）體育館工程簽訂了一份建設(shè)施工合同，協(xié)議約定工程范圍為由天津建筑設(shè)計(jì)研究院設(shè)計(jì)的湖北工程學(xué)院（孝感學(xué)院）體育館工程施工設(shè)計(jì)圖紙范圍內(nèi)所有工程（不含空調(diào)設(shè)備系統(tǒng)、音響設(shè)備、坐騎設(shè)備、活動(dòng)看臺(tái)），建筑面積為11637平方米，工程價(jià)款為57227411.25元，計(jì)劃開工日期為2012年6月1日，計(jì)劃竣工日期為2013年9月30日。
2012年7月9日，被告中太公司又與被告好前景公司簽訂了一份《湖北工程學(xué)院（孝感學(xué)院）體育館工程勞務(wù)工程承包協(xié)議書》，協(xié)議書第一部分約定：勞務(wù)分包的范圍為湖北工程學(xué)院（孝感學(xué)院）體育館工程設(shè)計(jì)圖紙范圍內(nèi)的土建、圖紙會(huì)審及設(shè)計(jì)變更、會(huì)議紀(jì)要、技術(shù)核定單、通知等所包含的所有土建、裝飾及交界地方的銜接工作之間的配合、銜接工程和工程承包方或建設(shè)方未直接指定分包的所有分項(xiàng)工程（不包括合同附件一），建筑面積約11637平方米，開工時(shí)間為2012年7月15日，完工時(shí)間為2013年5月14日；第二部分約定：承包范圍及承包方式，其承包方式為固定包干單價(jià)承包方式，包括但不限于人工、輔材、周材、大中小型機(jī)械設(shè)備、機(jī)具及工用具、質(zhì)量、工期、安全、文明施工、成品保護(hù)，被告中太公司派項(xiàng)目經(jīng)理李啟明、資料員吳良平、材料員唐金濤組成項(xiàng)目經(jīng)理部全權(quán)負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)的管理，被告好前景公司委托郭綱為現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人全權(quán)負(fù)責(zé)履行施工現(xiàn)場(chǎng)被告好前景的管理職能，被告中太公司應(yīng)提供的材料在本合同專用條款中明確，除專用條款中明確的材料外，一切與被告好前景公司承包范圍相關(guān)的輔材、周材及被告中太公司已明確的主材之外的實(shí)體材料由被告好前景公司負(fù)責(zé)采購或租賃，其費(fèi)用及二次或多次搬運(yùn)費(fèi)已包括在合同價(jià)款內(nèi)等等；協(xié)議書第三部分約定：本工程合同綜合單價(jià)包括但不限于如下工作內(nèi)容：樁基工程、土方工程、模板工程、鋼筋工程、砼工程等十三項(xiàng)內(nèi)容，被告好前景公司承包綜合單價(jià)的內(nèi)容具體為包人工費(fèi)、包材料費(fèi)（除被告中太公司供材料鋼筋、商品砼、磚、水泥、石灰、砂、石外，其他工程所需材料均由被告好前景公司自購）、包機(jī)械費(fèi)、包腳手架搭拆費(fèi)用、包配合費(fèi)、包臨建及臨時(shí)水電、包工程管理和質(zhì)量等十二項(xiàng)內(nèi)容。本合同綜合單價(jià)按446元／平方米（以建筑面積結(jié)算）包干等等。
2012年8月5日，原告周某某與被告好前景公司就上述工程的鋼筋工程勞務(wù)簽訂一份《施工合同》，合同約定項(xiàng)目面積為11637平方米，承包方式為包工包料（包括鋼筋加工機(jī)械、扎絲、直螺紋接頭等），按每平方米56元據(jù)實(shí)結(jié)算，主體結(jié)構(gòu)完成后支付至工程總價(jià)的85%，二次結(jié)構(gòu)完成后支付至工程總價(jià)的95%，待竣工結(jié)算完畢后按圖紙決算面積全部支付完畢。合同簽訂后，原告周某某于2012年8月進(jìn)場(chǎng)施工，被告中太公司派駐人員負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)的管理和技術(shù)。2013年10月底原告周某某完成全部工程量后離場(chǎng)。在原告周某某施工過程中，經(jīng)被告好前景公司委托人郭綱認(rèn)可，合同之外應(yīng)付工程款為132088元。截至訴訟，被告好前景公司僅支付原告周某某工程款700000元。2014年10月11日，涉訟工程竣工驗(yàn)收合格。之后，原、被告就增加部分工程量及材料款結(jié)算產(chǎn)生糾紛，以致成訟。

本院認(rèn)為，本案為建設(shè)工程分包合同糾紛。被告中太公司作為湖北工程學(xué)院體育館工程的總承包人，與被告好前景公司簽訂了《勞務(wù)工程承包協(xié)議書》，該協(xié)議書雖為勞務(wù)分包，但其協(xié)議內(nèi)容不僅僅是勞務(wù)還包括技術(shù)、質(zhì)量，其合同價(jià)款的綜合單價(jià)除包括人工費(fèi)外，還包括除鋼筋、商品砼、磚、水泥、石灰、砂、石外的自購材料款及機(jī)械費(fèi)、保險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)等費(fèi)用，故兩被告間應(yīng)為建設(shè)工程分包，而非勞務(wù)分包。被告好前景公司超越資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍與被告中太公司簽訂上述協(xié)議書應(yīng)屬無效。被告好前景公司將該工程的鋼筋轉(zhuǎn)包給原告周某某包工包料進(jìn)行施工，其轉(zhuǎn)包行為亦應(yīng)無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”兩份協(xié)議雖然無效，但原告周某某主張按與被告好前景公司約定的固定價(jià)結(jié)算工程款的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。原告周某某請(qǐng)求支付額外工程款合計(jì)132088元有被告好前景公司的現(xiàn)場(chǎng)委托人郭綱簽名的單據(jù)為證，被告中太公司雖提出反駁意見，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)原告周某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法予以采信。由于原、被告雙方對(duì)欠付工程款的利息約定不明，故對(duì)原告周某某主張的工程款的利息，本院認(rèn)為應(yīng)以竣工驗(yàn)收時(shí)間點(diǎn)為起算點(diǎn)算至本判決確定的給付之日止。綜上，被告好前景公司應(yīng)依《施工合同》約定的固定價(jià)向原告周某某支付下欠的工程款83760元（11637平方米×56元＋132088元-700000元），并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付利息，從2014年10月11日起計(jì)算利息至本判決確定的給付之日止。被告中太公司將其承包的工程違法分包給被告好前景公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條，被告中太公司應(yīng)對(duì)被告好前景公司所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告周某某其他訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢好前景勞務(wù)分包有限公司支付原告周某某工程款83760元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付利息（從2014年10月11日起計(jì)算利息至本判決確定的給付之日止。）
二、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)被告武漢好前景勞務(wù)分包有限公司所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1890元，由兩被告連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　胡艷鵑 審　判　員　　鐘江林 人民陪審員　　余厚潤

書記員：張剛