周某某
張閱強(qiáng)（黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某某
孫淑娟

原告周某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張閱強(qiáng)，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，公民身份號(hào)碼×××，1xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人孫淑娟，公民身份號(hào)碼×××，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告周某某與被告張某某占有物返還糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理張閱強(qiáng)、被告張某某及其委托代理人孫淑娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，原告父親周英偉與母親楊桂清系夫妻關(guān)系，二人生前共有位于哈爾濱市松北區(qū)的房屋一處，并育有三名子女，分別為長(zhǎng)女周才艷、次女周海鳳以及長(zhǎng)子周某某即原告。
2004年8月19日，楊桂清去世。
2006年4月份開始，被告與原告父親周英偉在原告父母的房屋中共同生活。
2014年10月15日，原告父親周英偉因病去世，被告一直在此房屋居住至今。
原告的大姐周才艷、二姐周海鳳已放棄對(duì)該房屋的繼承權(quán)。
原告認(rèn)為，被告雖與原告父親曾共同生活過，但二人并未登記結(jié)婚，被告并非原告父親的法定繼承人，其對(duì)該房屋不享有繼承權(quán)和居住權(quán)，故要求被告從該房屋中遷出。
被告張某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
2006年4月開始，被告與原告父親周英偉在原告所述的房屋中共同生活，當(dāng)時(shí)周英偉答應(yīng)每月給被告1000元錢保姆費(fèi)，并把房照也給了被告，還口頭說如果兒女們不養(yǎng)老，就讓被告將該房屋賣掉養(yǎng)老。
被告剛到周英偉家中時(shí)，用自己的2萬元錢給周英偉還外債，并將自己2005年80袋玉米也給了周英偉。
2006年4月至周英偉去世前，被告與周英偉一直居住在該房屋中，在此期間，被告的五保戶錢、土地直補(bǔ)錢、60歲以后的村委會(huì)給的養(yǎng)老金、其自有14.5畝的土地錢以及周英偉看病剩的3400元，共計(jì)16萬余元都給了周某某和周海鳳，因當(dāng)時(shí)周某某答應(yīng)說給被告養(yǎng)老。
但在周英偉去世后，周海鳳將房照拿走至今未還，周某某等人將四輪車、播種機(jī)開走，沒有支付對(duì)價(jià)款6000元。
被告系孤寡老人，無兒無女，其現(xiàn)在仍在臺(tái)屯村房子中居住，周某某等人不但不給被告養(yǎng)老，還要讓被告遷出房屋。
被告認(rèn)為，其與周英偉雖未登記結(jié)婚，但共同生活八年有余應(yīng)系事實(shí)婚姻，其享有繼承權(quán)，如原告將被告養(yǎng)老金10萬元返還，則同意遷出，否則不同意遷出房屋。
在本院開庭審理過程中，原告周某某、被告張某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告周某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)1.哈爾濱市松北區(qū)某甲鎮(zhèn)村委會(huì)證明一份、戶籍注銷證明兩份、居民死亡證明兩份，擬證明周英偉與楊桂清系夫妻關(guān)系，二人均已死亡，二人生前育有三名子女，長(zhǎng)女周海艷、次女周海鳳、長(zhǎng)子周某某。
證據(jù)2.哈爾濱市松北區(qū)某甲鎮(zhèn)村委會(huì)證明一份，哈爾濱市松北區(qū)某乙鎮(zhèn)村委會(huì)證明一份，擬證明周才艷與周海艷系同一人。
證據(jù)3.房屋所有權(quán)證及建設(shè)用地使用證各一份，擬證明被告居住的位于哈爾濱市松北區(qū)的房屋所有權(quán)人是周英偉和楊桂清的共同財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)4.放棄繼承權(quán)聲明書兩份，擬證明周才艷與周海鳳已放棄臺(tái)屯村房產(chǎn)，由周某某一人繼承。
證據(jù)5.居民戶口簿5頁及身份證復(fù)印件兩份，擬證明周英偉與楊桂清系夫妻關(guān)系，周某某系二人之子。
被告張某某對(duì)原告周某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
被告張某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)1.2015年4月29日調(diào)解證明一份，擬證明周某某從2009年給被告的玉米存款，及作價(jià)6000元的播種機(jī)和拖拉機(jī)已讓周海艷開走而未給錢。
證據(jù)2.2015年7月11日，哈爾濱市松北區(qū)某甲鎮(zhèn)村委會(huì)證明一份，擬證明張某某與原告父親周英偉生前以夫妻名義生活九年。
原告周某某對(duì)被告張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為該證明沒有村委會(huì)蓋章而僅有鄒某某個(gè)人簽字，不能作為村委會(huì)證據(jù)，該證人也某某出庭作證。
且從內(nèi)容來看，最終沒有調(diào)解成功，也沒有認(rèn)定周某某把錢拿走。
對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，證明問題有異議，認(rèn)為該證據(jù)僅能證明被告與原告父親于2006年4月至2014年去世前一起生活。
本院確認(rèn)，原告舉示的證據(jù)1、2、3、5，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
原告舉示的證據(jù)4，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)能夠證明周才艷、周海鳳已放棄了對(duì)該房屋的繼承權(quán)，但無法證明原告主張的其他待證問題，本院予以部分采信。
被告張某某舉示的證據(jù)1，該證據(jù)應(yīng)系證人證言，因該證人無某某出庭，本院不予采信。
被告張某某舉示的證據(jù)2，結(jié)合原、被告陳述，能夠證明被告與周英偉于2006年4月至2014年10月一起生活，但無法證明被告主張的其他待證問題，本院予以部分采信。
本院認(rèn)為，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。
本案中，被告雖與周英偉曾共同生活過，但二人未登記結(jié)婚，不存在夫妻關(guān)系，其在周英偉去世后，不享有對(duì)該房屋的繼承權(quán)，其現(xiàn)在該房屋中居住的行為應(yīng)系無權(quán)占有。
原告作為周英偉的兒子，對(duì)該房屋享有合法的繼承權(quán)，其有權(quán)要求無權(quán)占有人返還房屋，故對(duì)原告要求被告從該房屋中遷出的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告雖辯稱周英偉生前將該房屋贈(zèng)與被告，但對(duì)此未舉證證實(shí)，其該觀點(diǎn)無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
被告要求原告返還養(yǎng)老費(fèi)10萬元方才遷出的抗辯主張于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)從位于哈爾濱市松北區(qū)周英偉名下的房屋中遷出。
案件受理費(fèi)100元（原告周某某已預(yù)付），由被告張某某負(fù)擔(dān)，此款須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告周某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。
本案中，被告雖與周英偉曾共同生活過，但二人未登記結(jié)婚，不存在夫妻關(guān)系，其在周英偉去世后，不享有對(duì)該房屋的繼承權(quán)，其現(xiàn)在該房屋中居住的行為應(yīng)系無權(quán)占有。
原告作為周英偉的兒子，對(duì)該房屋享有合法的繼承權(quán)，其有權(quán)要求無權(quán)占有人返還房屋，故對(duì)原告要求被告從該房屋中遷出的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告雖辯稱周英偉生前將該房屋贈(zèng)與被告，但對(duì)此未舉證證實(shí)，其該觀點(diǎn)無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
被告要求原告返還養(yǎng)老費(fèi)10萬元方才遷出的抗辯主張于法無據(jù)，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)從位于哈爾濱市松北區(qū)周英偉名下的房屋中遷出。
案件受理費(fèi)100元（原告周某某已預(yù)付），由被告張某某負(fù)擔(dān)，此款須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告周某某。

審判長(zhǎng)：馬寧

書記員：穆宇涵