周某某
王某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）

原告周某某。
被告王某。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
負責人高海深，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告王某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托代理人劉亞群到庭參加訴訟，被告王某、張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定王某承擔事故全部責任。原告周某某損失:醫(yī)療費3347.92元、住院伙食補助費640元（雙方認可）、誤工費4266元（原告主張40天）、護理費3412.8元（原告主張32天）、交通費500元、車損53545元、公估費1606元、拆解費5355元、施救費1500元、貨物損失4266元、車輛保管服務(wù)費195元，合計78633.72元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定；原告主張其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險所辯原告車輛損失過高，申請重新鑒定的主張，因事故發(fā)生后保險公司未對事故車輛進行及時定損從而導致原告選擇對車輛損失進行公估（同時原告作為被侵權(quán)方有權(quán)選擇修車的通常賠償方式或經(jīng)保險公司同意將車輛按全損處理賠償方式），責任不在原告而在保險公司怠于定損理賠，同時庭審中保險公司也未能提供足以反駁原告車輛損失公估報告顯失公正的證據(jù)，保險公司重新鑒定必然導致原告獲得賠償?shù)倪t延，故本院對被告保險公司重新鑒定申請不予準許；被告保險公司所辯事故認定書中沒有認定貨物受損，不能證實因本次交通事故造成的貨物損失的主張，因為事故認定書雖未詳細記載貨物損失，但因事故造成原告車載貨物損失已經(jīng)唐山市東華鋼鐵集團有限公司出具情況說明，并經(jīng)過砰驗損，且出具了賠償憑證，損失已經(jīng)實際發(fā)生，而保險公司并無反駁證據(jù)提交，故對保險公司所辯不予支持。王某為合法司機，且為全部責任，原告總損失人民幣78633.72元中保管服務(wù)費195元依據(jù)保險合同應(yīng)當由冀B×××××、冀B×××××掛貨車車主張某某賠償，其余人民幣78438.72元應(yīng)由保險公司予以全部賠償，保險公司承擔賠償責任后，王某、張某某不再另行承擔相關(guān)賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛貨車保險賠償項下賠償原告周某某損失人民幣78438.72元，履行時直接向周某某中國工商銀行×××××的個人賬戶中履行。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某損失人民幣195元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔1600元，由被告張某某負擔50元，由原告負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定王某承擔事故全部責任。原告周某某損失:醫(yī)療費3347.92元、住院伙食補助費640元（雙方認可）、誤工費4266元（原告主張40天）、護理費3412.8元（原告主張32天）、交通費500元、車損53545元、公估費1606元、拆解費5355元、施救費1500元、貨物損失4266元、車輛保管服務(wù)費195元，合計78633.72元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定；原告主張其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險所辯原告車輛損失過高，申請重新鑒定的主張，因事故發(fā)生后保險公司未對事故車輛進行及時定損從而導致原告選擇對車輛損失進行公估（同時原告作為被侵權(quán)方有權(quán)選擇修車的通常賠償方式或經(jīng)保險公司同意將車輛按全損處理賠償方式），責任不在原告而在保險公司怠于定損理賠，同時庭審中保險公司也未能提供足以反駁原告車輛損失公估報告顯失公正的證據(jù)，保險公司重新鑒定必然導致原告獲得賠償?shù)倪t延，故本院對被告保險公司重新鑒定申請不予準許；被告保險公司所辯事故認定書中沒有認定貨物受損，不能證實因本次交通事故造成的貨物損失的主張，因為事故認定書雖未詳細記載貨物損失，但因事故造成原告車載貨物損失已經(jīng)唐山市東華鋼鐵集團有限公司出具情況說明，并經(jīng)過砰驗損，且出具了賠償憑證，損失已經(jīng)實際發(fā)生，而保險公司并無反駁證據(jù)提交，故對保險公司所辯不予支持。王某為合法司機，且為全部責任，原告總損失人民幣78633.72元中保管服務(wù)費195元依據(jù)保險合同應(yīng)當由冀B×××××、冀B×××××掛貨車車主張某某賠償，其余人民幣78438.72元應(yīng)由保險公司予以全部賠償，保險公司承擔賠償責任后，王某、張某某不再另行承擔相關(guān)賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛貨車保險賠償項下賠償原告周某某損失人民幣78438.72元，履行時直接向周某某中國工商銀行×××××的個人賬戶中履行。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某損失人民幣195元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔1600元，由被告張某某負擔50元，由原告負擔50元。

審判長：孟德玉

書記員：張彥偉