原告周某菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住修水縣。
委托代理人冷天鵬，江西人民律師事務所律師。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住修水縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1號7樓，組織機構(gòu)代碼89218633-X。
負責人尤程明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人施麗，江西英華律師事務所律師。
委托代理人張華寶，江西英華律師事務所律師。
原告周某菊訴被告盧某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某菊及其委托代理人冷天鵬、被告盧某某、被告保險公司委托代理人施麗已到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年9月19日15時，被告盧某某駕駛贛Ｇ×××××號小型轎車從修水縣寧紅南路由北往南行駛，行至寧紅南路與義寧大道交叉路口，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肓x寧大道時與由吳炳華駕駛的無牌號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告周某菊、摩托車駕駛?cè)藚潜A受傷，兩車受損的道路交通事故。2015年9月19日，修水縣公安局交通警察大隊對該事故做出了道路交通事故認定書，認定被告盧某某負該事故主要責任,兩輪摩托車駕駛?cè)藚潜A負該事故次要責任，原告周某菊不負事故責任。庭審中，雙方當事人對該責任認定均無異議。原告受傷后，在修水縣中醫(yī)院住院治療21天，花費醫(yī)療費14494.02元。出院診斷為：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、全身多處軟組織擦傷。出院醫(yī)囑：1、全休60天，定期復查（術(shù)后1個月、3個月）；2、骨折愈合后取出內(nèi)固定；3、合理功能鍛煉，骨折愈合前嚴禁患肢負重及劇烈運動；4、繼續(xù)服藥，不適隨診。修水方園法醫(yī)學司法鑒定所做出修方司[2016]臨鑒字第015號司法鑒定意見書，評定原告損傷為十級傷殘、誤工期180天、護理期60日、營養(yǎng)期60日。后續(xù)治療費人民幣7000元。被告盧某某在本次事故中為原告周某菊支付了醫(yī)療費14494.02元，被告保險公司向被告盧某某墊付了相關費用10000元。原告為維護自身的合法權(quán)益遂訴至本院提出前述訴請。庭審中，原告周某菊表示自愿放棄兩輪摩托車駕駛?cè)藚潜A按事故責任應當對其進行賠償?shù)牟糠?，吳炳華也當庭表示此次交通事故未給其本人造成人身損失。訴訟中，被告保險公司與被告盧某某達成了核減本案的15%非醫(yī)保用藥（即2174元）的一致意見。
另查明，本案事故車輛贛Ｇ×××××號小型轎車系被告盧某某所有，該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）、商業(yè)三責險（賠償限額為500000元、約定不計免賠率），該事故發(fā)生在保險合同有效期間。
再查明，原告周某菊系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其經(jīng)常居住地在修水縣城。從2014年3月至事故發(fā)生前，原告分別在修水縣愛情故事理發(fā)店和修水縣中大修理廠務工，實際收入月平均1600元。
以上事實，有當事人相一致的陳述，原、被告身份信息、道路交通事故認定書、住院資料、醫(yī)療費發(fā)票、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、行駛證復印件、司法鑒定書及鑒定費發(fā)票、戶口簿復印件、房產(chǎn)證復印件、中大修理廠工資表、證人證言、保單原件出賬表等相關證據(jù)證明，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，本案道路交通事故事實清楚，責任劃分明確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信；被告盧某某駕駛的贛Ｇ×××××號小型轎車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險（約定不計免賠率），且該事故發(fā)生在保險合同有效期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分……”之規(guī)定，原告在此次事故中所受到的損失，應由被告保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)予以先行賠付，超出部分由被告盧某某和摩托車駕駛?cè)藚潜A按責任比例進行賠償，被告盧某某應賠付的部分由被告保險公司在第三者責任險賠償范圍內(nèi)進行賠償。依據(jù)保險合同的約定，本案的鑒定費與訴訟費保險公司不承擔。被告盧某某負本次事故的主要責任，摩托車駕駛?cè)藚潜A負本次事故的次要責任，原告不負事故責任，因此本案鑒定費與訴訟費應當由被告盧某某與摩托車駕駛?cè)藚潜A按事故責任比例負擔。依據(jù)修水縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，并結(jié)合本案案情，本院認為被告盧某某應承擔本次事故的責任比例為70%，摩托車駕駛?cè)藚潜A應承擔的本次事故的責任比例為30%。訴訟中，原告周某菊表示自愿放棄兩輪摩托車駕駛?cè)藚潜A按事故責任應當對其進行賠償?shù)牟糠?，該表示系原告對?quán)利的自行處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告保險公司與被告盧某某在訴訟中達成了核減本案15%的非醫(yī)保用藥（即2174元）由被告盧某某承擔的協(xié)議，經(jīng)審查，該協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
由于吳炳華并未因此次交通事故造成其人身損失，故本院將不予在交強險醫(yī)療損害賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)為其預留相應份額，至于吳炳華因此次交通事故導致的車輛損失，不屬于本案處理范圍，其可另行主張。訴訟中，各被告對修水方園法醫(yī)學司法鑒定所做出修方司[2015]臨鑒字第015號司法鑒定意見書中的原告的傷殘等級及后續(xù)治療費的評定意見沒有異議，對誤工期、營養(yǎng)期的評定意見雖提出異議，但并沒有提供相應的證據(jù)予以反駁，也未申請重新鑒定。本院依據(jù)相關法律及司法解釋的規(guī)定，并結(jié)合本案案情進行審核確定，原告損傷為十級傷殘、誤工期180天、護理期60日、營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費人民幣7000元。對于原告的誤工損失，原告提供了相應的證據(jù)證明其因受傷導致實際減少的收入為月平均1600元，故原告的誤工損失應按其實際減少的收入計算為準。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，因此對其要求按2014年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。原告所主張的交通費2000元，由于其未提供任何證據(jù)予以證明，但交通費在本案中確屬產(chǎn)生，故本院結(jié)合原告住院天數(shù)、次數(shù)及地點等因素，對于原告的交通費酌定為500元。對于原告主張的車損2000元，其未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
綜上所述，本院根據(jù)江西省統(tǒng)計局頒布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及相關法律規(guī)定，并結(jié)合原告訴訟請求，確認原告周某菊的損失范圍為：1、醫(yī)療費21494.02元（14494.02元+后續(xù)治療費7000元）；2、誤工費9600元（180÷30×1600元/月）；3、殘疾賠償金48618元（24309元×20年×10%）；4、護理費7020元（117元/天×60天）；5、住院期間伙食補助420元（20元/天×21天）；6、營養(yǎng)費1320元（22元/天×60天）；7、交通費500元；8、鑒定費1800元；9、精神撫慰金，本院根據(jù)被告盧某某在本案中的過錯程度以及原告受損害的后果等因素，確定原告的精神撫慰金為3000元；原告以上1－9項的損失合計93772.02元。其中，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金五項共計68738元，超出交強險部分11060.02元（93772.02元-10000元-68738元-2174元-1800元）,由被告保險公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔70%的責任，即賠償原告7742.01元（11060.02元×70%），由吳炳華承擔30%的責任，即賠償原告3318.01元（11060.02元×30%）。鑒定費1800元，由被告盧某某承擔70%即1260元，由吳炳華承擔30%即540元。被告保險公司要求核減本案的15%非醫(yī)保用藥（即2174元）由被告盧某某承擔。故被告保險公司在本案中應賠償原告86480.01元（10000元+68738+7742.01元）；吳炳華應賠償原告3858.01元（3318.01元+540元）；被告盧某某應賠償原告3434元（本案的15%非醫(yī)保用藥2174元+1260元）。由于原告自愿放棄要求吳炳華賠償其損失的權(quán)利，故對于吳炳華應賠償原告的3858.01元，吳炳華不再承擔賠償責任，由原告自行承擔。對于被告盧某某在本案中向原告周某菊支付了醫(yī)療費14494.02元，此款應視為被告盧某某代被告保險公司的先行賠付款，被告保險公司應當全部返還給被告盧某某，被告保險公司在事發(fā)后已向被告盧某某支付了相關費用10000元，故被告保險公司應返還被告盧某某的墊付款為4494.02元（14494.02元-10000元）。被告盧某某在本案中應賠付原告周某菊3434元，該款可由被告保險公司代被告盧某某先行賠付給原告周某菊，被告保險公司在代為先行賠付后，應當在其返還被告盧某某醫(yī)療費墊付款中予以核減。因被告盧某某在本案中已向原告周某菊支付了醫(yī)療費14494.02元，被告盧某某應賠償原告的賠償款3434元由被告保險公司代為賠付，故被告保險公司應賠付原告周某菊的實際損失為75419.99元（86480.01元-14494.02元+3434元），應返還被告盧某某醫(yī)療費墊付款1060.02元（4494.02元-3434元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠付原告周某菊交通事故損害賠償款75419.99元元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司償還被告盧某某代墊醫(yī)療費等費用1060.02元；
三、駁回原告周某菊的其他訴訟請求。
案件受理費2266元，由被告盧某某負擔1586.2元，由原告周某菊負擔679.8元。
如不服本判決，可在本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

代理審判員　　沈圖英

書記員：胡健