周某某
周曉軍
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
李某某
李某某
邵建明
遵化市般若院鑫欣鐵選廠

上訴人（原審原告）:周某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人:周曉軍，農(nóng)民。
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:邵建明，農(nóng)民。
被上訴人（原審追加被告）:遵化市般若院鑫欣鐵選廠。
投資人:董子峰。
上訴人周某某與被上訴人李某某、李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠買賣合同糾紛一案，河北省遵化市人民法院于2010年5月19日作出（2010）遵民初字第698號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。被上訴人李某某對該判決不服，向本院申請?jiān)賹彙?011年10月11日，本院作出（2011）唐民申字第122號(hào)民事裁定，指令河北省遵化市人民法院進(jìn)行再審。河北省遵化市人民法院于2013年6月25日作出（2012）遵民再字第002號(hào)民事判決，判后被上訴人李某某不服，向本院提起上訴。本院于2013年9月29日作出（2013）唐民四終字第675號(hào)民事裁定，撤銷河北省遵化市人民法院（2012）遵民再字第002號(hào)民事判決，發(fā)回河北省遵化市人民法院重審。河北省遵化市人民法院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2014年7月25日作出（2014）遵民重初字第38號(hào)民事判決書。上訴人周某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院再審認(rèn)為:原審原告周某某、原審被告李某某、邵建明對于遵化市前山寨鐵采礦使用原審原告周某某加油站柴油款51000元的事實(shí)及數(shù)額雙方均無爭議。原審被告李某某未出庭應(yīng)訴答辯。原審被告李某某稱其系鑫欣鐵選礦的合伙人，原審原告所訴柴油款應(yīng)由李某某、邵建明、鑫欣鐵選廠承擔(dān)還款責(zé)任，其證人董子峰、張某所提供證言不能證實(shí)其主張。并且李某某未能提供其他證據(jù)推翻原審原告對李某某、李某某、邵建明三人為鐵采礦合伙人的主張。原審被告邵建明否認(rèn)其與李某某、李某某有合伙關(guān)系，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。綜上所述，原審被告李某某、邵建明對其主張的不具有合伙人關(guān)系未能提供充足的證據(jù)。李某某、李某某、邵建明系遵化市前山寨鐵采礦合伙人的事實(shí)清楚，證據(jù)充足。原審原告訴請三被告償還所欠柴油款于法有據(jù)，三被告應(yīng)依法承擔(dān)償還責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?之規(guī)定，判決:維持本院（2010）遵民初字第698號(hào)民事判決。
一審法院重審時(shí)，于2014年5月16日依法將遵化市般若院鑫欣鐵選廠追加為本案被告。并查明:遵化市般若院鑫欣鐵選廠于2005年4月6日成立，于2006年4月24日經(jīng)遵化市工商行政管理局核準(zhǔn)注冊登記，企業(yè)類型為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為董子峰，后該廠于2009年1月5日因不依照規(guī)定接受年度檢驗(yàn)被遵化市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。
一審法院重審認(rèn)為:我國《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?規(guī)定:“本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體?！钡谑邨l ?規(guī)定:“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán)，其有關(guān)權(quán)利可以依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或繼承?！痹嫣峤坏淖窕邢率訕驏|加油站個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照中投資人姓名載明為“周某某”，故周某某作為本案原告并無不當(dāng)。原告周某某、被告李某某、邵建明對于遵化市前山寨采礦使用原告周某某加油站柴油款51000元的事實(shí)及數(shù)額均無爭議，本院對此予以認(rèn)定。被告李某某、邵建明均主張遵化市般若院鑫欣鐵選廠占股60﹪、李某某、邵建明占股40﹪合伙成立的前山寨采礦，遵化市般若院鑫欣鐵選廠雖因不依照規(guī)定接受年檢被遵化市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，但遵化市般若院鑫欣鐵選廠仍應(yīng)與被告李某某、邵建明對所欠原告周某某的柴油款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?之規(guī)定，判決:一、由被告李某某、邵建明、追加被告遵化市般若院鑫欣鐵選廠于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告周某某柴油款51000元。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1080元，由被告李某某、邵建明、追加被告遵化市般若院鑫欣鐵選廠連帶負(fù)擔(dān)。
判后，周某某不服上述判決，向本院提起上訴，其主要上訴理由為:1.（2010）遵民初字第698號(hào)案卷中2010年3月19日開庭筆錄記載被上訴人李某某承認(rèn)鑫欣鐵選廠是自己的，使用了上訴人的柴油，鑫欣鐵選廠的實(shí)際所有人和經(jīng)營人是李某某。李某某和李某某、邵建明合伙經(jīng)營前山寨鐵采礦期間使用上訴人的柴油，油款應(yīng)由李某某、李某某、邵建明承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2.李某某與鑫欣鐵選廠投資人董子峰均承認(rèn)是鐵選廠的合伙人，鐵選廠的債務(wù)應(yīng)由實(shí)際合伙人承擔(dān)。3.鑫欣鐵選廠已于2009年被遵化市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照，一審法院開庭審理時(shí)李某某和董子峰均證實(shí)遵化市般若院鑫欣鐵選廠早已轉(zhuǎn)讓他人，該鐵選廠已從法律意義上不存在，且查明李某某是廠子的股東，李某某自己也承認(rèn)。一審法院判決鑫欣鐵選廠承擔(dān)付款責(zé)任根本就是一紙空文。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判維持（2010）遵民初字第698號(hào)民事判決書。
被上訴人李某某答辯稱:1.上訴人認(rèn)可柴油供應(yīng)給前山寨鐵采礦，該鐵采礦的股東有義務(wù)給付油款。上訴人應(yīng)證明被上訴人李某某是鐵采礦的股東，而鐵采礦的股東是李某某、邵建明和鑫欣鐵選廠，不包括李某某。2、鑫欣鐵選廠是多個(gè)股東經(jīng)營的，至少有五個(gè)股東，不是李某某個(gè)人的如果上訴人要追究股東的責(zé)任，就應(yīng)全部追加，如果不追究股東，為什么單獨(dú)追究李某某一個(gè)股東的責(zé)任。3.鑫欣鐵選廠至今有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格，根據(jù)最高院的意見，在沒有清算并注銷前，仍然有承擔(dān)民事責(zé)任和參加訴訟的主體資格。鑫欣鐵選礦的股東與本案無關(guān)。只有待鑫欣鐵選廠承擔(dān)責(zé)任后，股東內(nèi)部對該責(zé)任的承擔(dān)出現(xiàn)分歧時(shí)，股東之間可就此問題進(jìn)行訴訟。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠未出庭答辯。
本院二審查明:2010年3月19日河北省遵化市人民法院（2010）遵民初字第698號(hào)民事案件的庭審筆錄中記載，被上訴人李某某稱“我有一選礦，名叫新新（鑫欣）鐵選廠。新新（鑫欣）鐵選礦的執(zhí)照早消了，原來的法人是董子峰，他是我的朋友?！?012年3月29日河北省遵化市人民法院（2012）遵民再字第002號(hào)民事案件的庭審筆錄中記載，李某某稱“采礦上我無股份，選礦我有10%的股份，鑫欣選礦在采礦中占60%。選礦的法人為董子峰。”并記載董子峰給李某某出庭作證稱“鑫欣選礦的股東為董子峰、李某某、劉彥起、梁國宏，各占25%的股份”，李某某對董子峰所述無異議。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，遵化市前山寨采礦使用上訴人周某某加油站柴油，拖欠柴油款51000元。遵化市前山寨采礦由被上訴人李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠合伙成立，應(yīng)由被上訴人李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠對所欠上訴人周某某的柴油款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被上訴人李某某在本案原審及再審開庭時(shí)均承認(rèn)其為被上訴人遵化市般若院鑫欣鐵選廠的股東，董子峰也在本案再審開庭時(shí)出庭作證，證實(shí)其與李某某、劉彥起、梁國宏是鑫欣鐵選廠的股東。因李某某與董子峰均承認(rèn)是鑫欣鐵選廠的股東，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。但根據(jù)上訴人與被上訴人在本案中提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)劉彥起、梁國宏也是鑫欣鐵選廠的股東。因個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人應(yīng)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，本案鑫欣鐵選廠拖欠上訴人周某某柴油款是在該企業(yè)正常經(jīng)營期間，雖然鑫欣鐵選廠注冊登記為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但董子峰、李某某作為該企業(yè)的實(shí)際股東，均應(yīng)對鑫欣鐵選廠的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。上訴人周某某在本案中雖未起訴董子峰，但不影響李某某對上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。上訴人主張李某某應(yīng)對鑫欣鐵選廠的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任的上訴理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對價(jià)款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條 ?、第六十二條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定”、《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?“本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省遵化市人民法院（2014）遵民重初字第38號(hào)民事判決；
二、由被上訴人李某某、李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付上訴人周某某柴油款51000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1080元，由被上訴人李某某、李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠連帶負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1080元，由被上訴人李某某、李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠連帶負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，遵化市前山寨采礦使用上訴人周某某加油站柴油，拖欠柴油款51000元。遵化市前山寨采礦由被上訴人李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠合伙成立，應(yīng)由被上訴人李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠對所欠上訴人周某某的柴油款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被上訴人李某某在本案原審及再審開庭時(shí)均承認(rèn)其為被上訴人遵化市般若院鑫欣鐵選廠的股東，董子峰也在本案再審開庭時(shí)出庭作證，證實(shí)其與李某某、劉彥起、梁國宏是鑫欣鐵選廠的股東。因李某某與董子峰均承認(rèn)是鑫欣鐵選廠的股東，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。但根據(jù)上訴人與被上訴人在本案中提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)劉彥起、梁國宏也是鑫欣鐵選廠的股東。因個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人應(yīng)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，本案鑫欣鐵選廠拖欠上訴人周某某柴油款是在該企業(yè)正常經(jīng)營期間，雖然鑫欣鐵選廠注冊登記為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但董子峰、李某某作為該企業(yè)的實(shí)際股東，均應(yīng)對鑫欣鐵選廠的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。上訴人周某某在本案中雖未起訴董子峰，但不影響李某某對上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。上訴人主張李某某應(yīng)對鑫欣鐵選廠的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任的上訴理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對價(jià)款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條 ?、第六十二條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定”、《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?“本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省遵化市人民法院（2014）遵民重初字第38號(hào)民事判決；
二、由被上訴人李某某、李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付上訴人周某某柴油款51000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1080元，由被上訴人李某某、李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠連帶負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1080元，由被上訴人李某某、李某某、邵建明、遵化市般若院鑫欣鐵選廠連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：姚春濤
審判員：李建波
審判員：王國聚

書記員：董雙