原告周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市黃陂區(qū),
委托代理人周麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市黃陂區(qū),系原告之女。特別授權(quán)。
被告黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市黃陂區(qū),
被告武漢市黃陂區(qū)人民政府武湖街道辦事處,住所地:湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人劉光文,該辦事處主任。
委托代理人丁原、孫盼,湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司,住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道579號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳金梅,該公司總經(jīng)理。
委托代理人程龍,該公司員工。特別授權(quán)。
原告周某某訴被告黃某某、武漢市黃陂區(qū)人民政府武湖街道辦事處(以下簡(jiǎn)稱武湖街道辦事處)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)黃陂區(qū)支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年7月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員熊漪獨(dú)任審判,于2017年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人周麗,被告武湖街道辦事處的委托代理人丁原、孫盼、被告人壽保險(xiǎn)黃陂區(qū)支公司的委托代理人程龍到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)43043.9元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年7月16日上午9時(shí),被告黃某某駕駛鄂A×××××號(hào)可卸式清掃貨車,沿巨龍大道由西向東行駛,行至武湖聯(lián)投漢口郡路段時(shí),遇原告駕駛的二輪人力自行車沿巨龍大道由南向北行駛,兩車發(fā)生碰撞,造成原告周某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,黃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果,為此,原告向法院提起訴訟。
被告武湖街道辦事處辯稱:由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付,不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償;事故發(fā)生后,第一被告已賠付了相應(yīng)款項(xiàng)。
被告人壽保險(xiǎn)黃陂區(qū)支公司辯稱:事故屬實(shí);被告黃某某應(yīng)提供駕駛證、行車證原件及操作證件,我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)才進(jìn)行賠償;本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告黃某某未到庭參加訴訟,亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2016年7月16日上午9時(shí),被告黃某某駕駛鄂A×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車,沿巨龍大道由西向東行駛,行至武湖聯(lián)投漢口郡路段時(shí),遇原告周某某駕駛的二輪人力自行車沿巨龍大道由南向北行駛,兩車發(fā)生碰撞,造成原告周某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,黃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告周某某受傷后用去治療費(fèi)19601.9元,其傷情經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定,鑒定結(jié)論為:周某某的損傷不構(gòu)成傷殘,后期治療費(fèi)2000元,護(hù)理時(shí)間為45日,誤工時(shí)間為90日。原告用去鑒定費(fèi)1800元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果,為此,原告向法院提起訴訟。
另查明:被告黃某某駕駛的鄂A×××××號(hào)車登記所有人為被告武湖街道辦事處,被告黃某某系該辦事處雇請(qǐng)的司機(jī),履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本起事故。該車在被告人壽保險(xiǎn)黃陂區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明:原告周某某的戶籍為農(nóng)業(yè)戶籍,其自2013年起在湖北汽車工業(yè)實(shí)驗(yàn)技工學(xué)校從事保安工作,月收入2000元。事故發(fā)生后,被告黃某某為原告墊付20000元。
經(jīng)依法核算,原告周某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為32589.9元,其中:醫(yī)療費(fèi)19601.9元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(15元/天×22天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元(15元/天×22天)、護(hù)理費(fèi)4028元(32677元/年÷365天×45天)、誤工費(fèi)6000元(2000元/月÷30天×90天)、交通費(fèi)酌情300元。
本院認(rèn)為:被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定,被告黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。則被告黃某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。因被告黃某某是被告武湖街道辦事處雇請(qǐng)的司機(jī),則由被告黃某某承擔(dān)的民事責(zé)任,依法應(yīng)由被告武湖街道辦事處承擔(dān)。因鄂A×××××號(hào)車輛在被告人壽保險(xiǎn)黃陂區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)法律的規(guī)定,在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的,該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失,即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20328元(其中:醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4028元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元)。余款12261.9元(32589.9元-20328元),由被告武湖街道辦事處承擔(dān)。因鄂A×××××號(hào)車在被告人壽保險(xiǎn)黃陂區(qū)支公司投保100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn),且投保不計(jì)免賠險(xiǎn),根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,由被告武湖街道辦事處承擔(dān)損失12261.9元,應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)黃陂區(qū)支公司在承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告周某某損失12261.9元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高,本院部分予以支持;本院根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度,酌定交通費(fèi)為300元。因原告未構(gòu)成傷殘,其主張精神撫慰金,本院不予支持。被告黃某某墊付款20000元,原告無(wú)異議,原告應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失20328元;
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失12261.9元;
三、由原告周某某返還被告黃某某墊付款20000元;
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元,鑒定費(fèi)1800元,合計(jì)2050元,由被告武漢市黃陂區(qū)人民政府武湖街道辦事處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 熊漪
書記員: 文楊
成為第一個(gè)評(píng)論者