原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：費(fèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫怡君，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告周某與被告費(fèi)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人董桂生、被告費(fèi)某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13,783.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,300元、誤工費(fèi)9,200元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元，不足部分由被告費(fèi)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月9日，被告費(fèi)某某駕駛的滬C4XXXX小型轎車(在被告人保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn))與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告費(fèi)某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　被告費(fèi)某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬C4XXXX小型轎車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，同意賠償原告合理?yè)p失。事發(fā)后已給付原告醫(yī)療費(fèi)2,016.20元、交通費(fèi)162元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及滬C4XXXX小型轎車的投保情況沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、以及滬C4XXXX小型轎車的保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院接受治療。2017年5月9日至同年11月20日期間，原告因本次事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15,474.80元(已扣除住院伙食費(fèi)310.50元、醫(yī)保統(tǒng)籌支付79.18元，包含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)2,016.20元)。
　　2017年11月22日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)以及誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年12月7日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具華政[2017]法醫(yī)殘鑒字第J-2578號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周某因交通事故致腦外傷后綜合征，左顴弓骨折，左眼球挫傷，經(jīng)對(duì)癥改善腦代謝、抗炎、止痛及促進(jìn)骨愈合等治療后，現(xiàn)遺留經(jīng)常頭暈、頭痛、眼痛、日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理30日。審理中，被告人保上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定。2018年6月26日，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。同年8月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司鑒院[2018]臨鑒字第2063號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周某面部等多處交通傷，其損傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)9,200元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、保險(xiǎn)單、門急診病歷、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、重新鑒定申請(qǐng)書、重新鑒定司法鑒定意見書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機(jī)動(dòng)車(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(由被告費(fèi)某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告費(fèi)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為15,474.80元；2、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)2,000元；3、其余費(fèi)用，原、被告確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)9,200元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)20,900元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)5,474.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)9,544.80元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償；律師費(fèi)2,000元，由被告費(fèi)某某賠償，因其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,016.20元、交通費(fèi)162元，合計(jì)2,178.20元，原告應(yīng)返還178.20元，由被告人保上海分公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告費(fèi)某某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告周某20,900元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告周某9,544.80元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)給付被告費(fèi)某某178.20元；
　　四、被告費(fèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某2,000元(已付)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)666元，減半收取計(jì)333元，由原告周某負(fù)擔(dān)52.50元(已付)，由被告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)280.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定申請(qǐng)費(fèi)3,750元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：陳伊婷