原告：周蓓珺，女，1982年12月31日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄒軼煒，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫智乾，男，1984年11月1日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告周蓓珺與被告孫智乾民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人鄒軼煒到庭參加了訴訟，被告孫智乾經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周蓓珺向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金36,740元；2、判令被告支付原告以本金36,740元為基數(shù)，自2018年4月14日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率10%計算的利息。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2016年4月14日，被告向原告借款50,000元，雙方簽訂了《個人借款合同》，約定借期24個月，年息10%，原告當(dāng)天轉(zhuǎn)賬50,000元至被告賬戶。借款后，被告共計還款23,360元。因被告尚未歸還剩余借款，故原告起訴來院。
　　被告孫智乾未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2016年4月14日，原、被告簽訂《個人借款合同》，內(nèi)容為：“貸款方：周蓓珺；借款方：孫智乾。借款金額：人民幣伍萬圓整。借款時間：24個月。借款利息：年息百分之十(10%)，總計利息壹萬元整。還款方式：自2016年5月14日起，每月還款2,500元。至2018年4月14日前，總計還款本金加利息陸萬元整……”。當(dāng)天，原告通過招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元至被告賬戶。借款后，被告通過微信轉(zhuǎn)賬還款多次，2016年5月10日還款2,500元、2016年6月17日歸還2,510元、2016年7月19日還款2,500元、2016年8月17日還款2,500元、2017年5月16日還款3,000元、2017年6月15日還款2,500元、2017年7月10日還款4,750元、2017年8月13日還款3,000元，共計23,260元。
　　本院認(rèn)為，公民合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有原告提供的借條、轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，本院依法確認(rèn)雙方借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)被告逾期未能償還借款，理應(yīng)歸還原告剩余借款。原、被告約定的利息未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)被告給付的款項不足以清償全部債務(wù)，且當(dāng)事人并未明確約定本息還款順序，故還款金額應(yīng)當(dāng)先抵充利息。扣除借期利息，截止2018年4月13日，被告尚欠本金36,740元未還。原告要求被告支付以36,740元為本金，自2018年4月14日至實(shí)際清償之日止，按照年利率10%計算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫智乾應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周蓓珺借款本金36,740元；
　　二、被告孫智乾應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周蓓珺以借款本金36,740元為基數(shù)，自2018年4月14日至實(shí)際清償之日止，按照年利率10%計算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)360元，由被告孫智乾負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：祝楊盈

書記員：丁??婷