原告：周某某（周某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住江蘇省無錫市錫山區(qū)。
原告：周某某（周某兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省無錫市錫山區(qū)。
原告：周祥才（周某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省安慶市樅陽縣。
三原告委托訴訟代理人：李愛花，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
被告：楊貴有（楊某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
被告：李鳳連（楊某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
三被告委托訴訟代理人：楊勇（楊貴有、李鳳連兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
被告：趙守峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。

原告周某某、周某某、周祥才與被告楊某、楊貴有、李鳳連、趙守峰違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托訴訟代理人李愛花和被告楊某、楊貴有、李鳳連及委托訴訟代理人楊勇，被告趙守峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、周某某、周祥才向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、親屬辦理喪葬費事宜支出的交通費、住宿費和誤工費等損失共計740000元，四被告對該賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請求變更為744708元。事實和理由：2016年6月12日，受害人周某、彭某與朋友一起到張北縣中都草原游玩，后到張北縣××家營××村的“游客之家”農(nóng)家院住宿，受害人周某、彭某住進(jìn)9號帶有火炕火爐的房間。由于土炕比較涼，楊某讓其母親李鳳連委托烤羊工把用過的炭火加入9號房間的過炕火爐內(nèi)為火炕加熱。第二天早上，同受害人一塊過來的朋友打受害人電話無人接聽，后發(fā)現(xiàn)受害人已死亡，并打110報警。張北縣公安局法醫(yī)尸檢意見書的分析意見為受害人周某因一氧化碳中毒死亡。根據(jù)張北縣公安機(jī)關(guān)的偵查得知，“旅客之家”農(nóng)家院的實際經(jīng)營者為被告楊某、楊貴有及李鳳連，楊貴有系楊某的父親，李鳳連系楊某的母親。該農(nóng)家院營業(yè)執(zhí)照上顯示，登記的字號為張北縣郝家營鄉(xiāng)蒙漢營農(nóng)家院，登記的經(jīng)營者為趙守峰，經(jīng)營范圍為中型餐飲。該農(nóng)家院是楊貴有以其名義從趙守峰處承租的，并于2015年10月5日簽訂了《租賃協(xié)議》。且該農(nóng)家院未依法取得經(jīng)營旅館業(yè)的《特種行業(yè)許可證》。我方認(rèn)為，該農(nóng)家院經(jīng)營者超過經(jīng)營范圍且沒有就住宿業(yè)務(wù)辦理特種行業(yè)許可證，相關(guān)住宿設(shè)施不符合住宿安全標(biāo)準(zhǔn)，在為火炕加熱過程中，經(jīng)營者未給9號房開啟通風(fēng)設(shè)施，該房間的窗戶和門封閉，通風(fēng)不暢，未盡到合理的安全保障義務(wù)。被告趙守峰作為登記經(jīng)營者和房主未盡到安全管理責(zé)任，被告楊某、楊貴有、李鳳連作為實際經(jīng)營者，也未盡到安全保障義務(wù)，均存在過錯、依照我國相關(guān)法律的規(guī)定，四被告應(yīng)對受害人的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故要求四被告賠償原告方死亡賠償金743460元、喪葬費26203元、精神撫慰金30000元、被撫養(yǎng)人生活費29345元、處理喪葬事宜的交通費、住宿費、誤工費3200元，上述損失共計832208元，扣除被告楊某已經(jīng)賠付的87500元，被告應(yīng)再賠償744708元。
楊某辯稱，1、我已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)：受害人周某入住的9號房間火炕加熱采用專門煙道排煙，且煙道是通暢的，長久以來本地區(qū)都使用同樣的取暖設(shè)施；我們在受害人入住后就農(nóng)家院的設(shè)施條件及安全事項進(jìn)行了介紹和提示；受害人入住后，已脫離了我們的控制范圍；受害人同行人員所住的11號房間與9號房間采暖設(shè)施相同，情況一致，而同行人員沒有發(fā)生一氧化碳中毒現(xiàn)象；事故發(fā)生后，我們第一時間撥打120急救和110報警電話，主動協(xié)助調(diào)查。2、本次事故因受害人自身過錯造成，受害人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任：受害人周某是具有完全民事行為能力的成年人，而且閱歷比較豐富，應(yīng)該對一氧化碳中毒、煤氣中毒等常識認(rèn)知，入住到火炕房間的這種條件對可能發(fā)生的情況應(yīng)有預(yù)見性，應(yīng)對可能存在的風(fēng)險有所防范，有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)；受害人有避免危險發(fā)生的義務(wù)，不應(yīng)放任危險發(fā)生。因為煤塊燃燒即使是燒過的紅碳也不會是只散發(fā)無色無味的一氧化碳，必定會摻雜黑色或藍(lán)色的煙霧和有刺激味道的氣體一并散發(fā)，受害人應(yīng)及時發(fā)現(xiàn)并及時報告經(jīng)營者或采取措施；受害人有對自己人身安全負(fù)責(zé)的義務(wù)，受害人由于長途行車疲勞、過度飲酒（甚至醉酒）、非夫妻性行為等，都會導(dǎo)致受害人深度睡眠、嗅覺下降、反應(yīng)下降、抵抗力下降等，導(dǎo)致其死亡。3、本次事故給我造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，我的責(zé)任已經(jīng)承擔(dān)完畢，無能力承擔(dān)任何責(zé)任：我租賃農(nóng)家院后經(jīng)營時間不長，事故發(fā)生后被公安局封閉，之后一直沒有營業(yè)，也沒有收入；我在事故發(fā)生后便被羈押在看守所整整半年，未有收入，為積極處理案件，我在交納20萬房租負(fù)債的情況下又變賣家當(dāng)四處籌錢，造成目前負(fù)債累累的處境。4、農(nóng)家院系我租賃經(jīng)營，是否辦理特種行業(yè)許可證是行政管理行為，與本案無關(guān)。農(nóng)家院前兩年就經(jīng)營過，作為承租人，承租的就是現(xiàn)成的農(nóng)家院（包括餐飲和住宿），經(jīng)營者是利用現(xiàn)有條件進(jìn)行經(jīng)營，而且進(jìn)場便可正常營業(yè)。綜上所述，本案發(fā)生是多原因造成的，受害人的過錯是導(dǎo)致其死亡的重要因素，而這些因素與我毫無關(guān)系，所以，我認(rèn)為該承擔(dān)的責(zé)任已經(jīng)承擔(dān)完畢，不應(yīng)再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而且我也再無能力承擔(dān)任何責(zé)任，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
楊貴有、李鳳連辯稱，原告起訴我們二人訴訟主體錯誤，應(yīng)駁回原告方對我二人的起訴，對受害人的刑事處罰結(jié)果是由楊某承擔(dān)，且農(nóng)家院的經(jīng)營者是楊某，因此，我們二人不是適格主體，否者，會與張北縣人民法院的刑事判決結(jié)果產(chǎn)生明顯矛盾，請求人民法院依法駁回原告對我們二人的起訴。
趙守峰辯稱，我的農(nóng)家院已經(jīng)依法取得特種行業(yè)許可證及營業(yè)執(zhí)照，且有良好的通風(fēng)口，我認(rèn)為我沒有責(zé)任，不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1、張北縣公安局北公（刑）訴字[2016]0069號起訴意見書；2、張北縣公安局公（冀-張）尸鑒（法醫(yī)）字[2016]33號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗分析意見書；3、張北縣公安局對楊某、楊貴有、李鳳連、趙守峰的詢問筆錄；4、周某、周某某、周某某、周祥才的常住人口登記卡；5、張北縣人民法院（2016）冀0722刑初89號刑事判決書。對以上證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人無爭議的事實，本院確認(rèn)如下：1、2015年10月5日被告趙守峰與被告楊貴有簽訂一份租賃協(xié)議，趙守峰將位于張北縣郝家營鄉(xiāng)三寶營盤村的“張北縣郝家營鄉(xiāng)蒙漢營農(nóng)家院”出租給楊貴有，其中包括客房20間，餐廳、廚房及蒙古包一間。租賃期限三年，租金每年10萬元。2、2016年5月，被告楊某將“張北縣郝家營鄉(xiāng)蒙漢營農(nóng)家院”更名為“游客之家農(nóng)家院”并開始經(jīng)營。3、張北縣人民法院（2016）冀0722刑初89號刑事判決書查明：2016年6月12日晚18時許，死者彭某、周某隨朋友章海新和張紅云駕車來到游客之家農(nóng)家院入住，其中彭某和周某住在9號帶有土炕的客房，章海新和張紅云住在11號客房。周某在吃完晚飯后發(fā)現(xiàn)9號客房的火炕比較涼，讓被告楊某為火炕加熱，楊某便讓其母親李鳳連委托烤羊工王富貴把烤羊用過的炭火加入9號客房的過炕火爐內(nèi)，在火炕加熱過程中，楊某未給9號客房開啟通風(fēng)設(shè)施，致使該客房門窗封閉通風(fēng)不暢，造成彭某、周某一氧化碳中毒死亡。4、張北縣人民檢察院以張公訴刑訴（2016）101號起訴書指控被告人楊某犯過失致人死亡罪，于2016年10月8日向張北縣人民法院提起公訴，審理過程中就民事賠償部分，被害人周某親屬于被告人楊某達(dá)成部分賠償協(xié)議：楊某一次性賠償被害人周某親屬喪葬費及其他費用共計87500元（此款已履行）。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告主張按照江蘇省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金743460元（37173元/年×20年），因周某于2008年4月17日從安徽省安慶市樅陽縣周潭鎮(zhèn)鳳凰村要革組288號遷入江蘇省無錫市東亭派出所東亭鎮(zhèn)新光新村48號501室居住，且周某系無錫市神怡紡織電器設(shè)備有限公司職工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，本院對原告主張予以支持。2、原告主張喪葬費26203元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、原告主張精神損害撫慰金30000元，于法無據(jù)，本院不予支持。4、被扶養(yǎng)人生活費，原告周祥才主張被撫養(yǎng)人生活費按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出23476元/年計算，經(jīng)查，原告周祥才生育一子三女，其系安徽省安慶市樅陽縣周潭鎮(zhèn)鳳凰村昌莊組村民，故本院對其主張按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出23476元/年的標(biāo)準(zhǔn)不予支持，另查明，安徽省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)為8975元/年，低于河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)9023元/年，故本院支持周祥才的被撫養(yǎng)人生活費為11278.75元（9023元/年×5年÷4人）。5、原告主張親屬辦理喪葬費事宜支出的交通費、住宿費和誤工費共計3200元，屬合理性支出，本院予以支持。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中被告楊某作為游客之家農(nóng)家院的經(jīng)營者及管理者，依法對顧客負(fù)有安全保障義務(wù)。被告楊某在給9號客房火炕加熱過程中，應(yīng)當(dāng)預(yù)見用炭火加熱可能產(chǎn)生一氧化碳，未開啟通風(fēng)設(shè)施可能導(dǎo)致周某一氧化碳中毒的后果，但由于楊某疏忽大意，對9號客房未盡到注意義務(wù)，造成周某一氧化碳中毒死亡，對此被告楊某具有過錯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張要求被告楊貴有、李鳳連承擔(dān)賠償責(zé)任，因本院已生效的（2016）冀0722刑初89號刑事判決書中確定，該農(nóng)家院的經(jīng)營者及管理者為被告楊某，楊貴有、李鳳連非該農(nóng)家院的經(jīng)營者及管理者，故本院對原告主張不予支持。原告主張要求被告趙守峰承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告趙守峰只是農(nóng)家院的所有人，非農(nóng)家院的經(jīng)營者及管理者，且其將房屋租賃給楊某經(jīng)營時，已經(jīng)依法取得相關(guān)行政許可，其行為并無過錯，故本院對原告主張不予支持。
綜上所述，對于原告主張的損失，本院依法認(rèn)定的有：死亡賠償金743460元、喪葬費26203元、被撫養(yǎng)人生活費11278.75元、親屬辦理喪葬費事宜支出的交通費、住宿費和誤工費共計3200元，上述損失共計784141.75元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條第三款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、楊某賠償周某某、周某某、周祥才因周銀鳳死亡的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、親屬辦理喪葬費事宜支出的交通費、住宿費和誤工費共計784141.75元，扣除已賠付的87500元，楊某再給付696641.75元，此款于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回周某某、周某某、周祥才其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11247元，減半收取計5624元，由楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張世辰

書記員：王愛云 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。 第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。 被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。