原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人董志輝，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，農(nóng)民。
被告青島福泰科技發(fā)展有限公司，住所地青島市城陽區(qū)金陵工業(yè)園。
法定代表人張?zhí)?，該公司總?jīng)理。
上列二被告委托人代理人馮海艇、閆圣華，山東康橋律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邯鄲市滏東大于。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺滏西大街33號。

原告周某某與被告孫某某、青島福泰科技發(fā)展有限公司、邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周某某于2013年8月15日向本院提起訴訟，本院于2013年8月15日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2013年10月11日公開開庭審理了本案。原告周某某的委托代理人董志輝、被告孫某某與青島福泰科技發(fā)展有限公司的委托代理人馮海艇到庭參加了訴訟，被告邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月1日14時(shí)34分許，原告周某某駕駛魯B×××××號轎車載耿日洪沿萊西市望武路由東向西行駛至與南城路交叉路口處，遇被告孫某某駕駛冀D×××××號［冀U×××××掛］號車輛沿南城路由北向南行駛，兩車相撞，致周某某、耿日洪受傷、車輛受損，耿日洪經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：原告周某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，被告孫某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款、第四十四條之規(guī)定，均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；耿日洪不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右鎖骨骨折等，住院治療14天，期間支出醫(yī)療費(fèi)18996元，其中含自費(fèi)藥7283.91元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年9月1日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成雙十級傷殘、出院后需1人護(hù)理7周，原告為此支出鑒定費(fèi)3300元。
原告在訴訟過程中，向本院提交青島市出租汽車專用客票106張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時(shí)間不相符。
原告周某某，自2010年5月7日起萊西市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)譚家院西村居住。原告之父周洪春，xxxx年xx月xx日出生，其母丁瑞芝，xxxx年xx月xx日出生，該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對該二者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有一子對該二者負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)；原告之女呂××，xxxx年xx月xx日出生，除原告對該負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其父對該還負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告所駕駛的魯B×××××號轎車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為23215元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)700元。原告因本次事故還支出清障費(fèi)2490元。
被告孫某某駕駛的冀D×××××號［冀U×××××掛］號車輛，登記車主為被告邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為被告青島福泰科技發(fā)展有限公司，掛靠關(guān)系。被告孫某某系被告青島福泰科技發(fā)展有限公司雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故。冀D×××××號牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。被告青島福泰科技發(fā)展有限公司未依法為冀U×××××掛號掛車參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本次事故另一受害人耿日洪的近親屬，亦已訴至本院，要求本案四被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定，因受害人耿日洪死亡所產(chǎn)生的損失：死亡傷殘費(fèi)用884838.61元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、村委會證明、居住證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、清障費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告周某某駕駛魯B×××××號轎車載耿日洪沿萊西市望武路行駛，與被告孫某某駕駛冀D×××××號［冀U×××××掛］號車輛在南城路交叉路口處相撞，并致周某某、耿日洪受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告周某某與被告孫某某均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，受害人耿日洪不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車應(yīng)參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，本案被告青島福泰科技發(fā)展有限公司未依法為冀U×××××掛號掛車參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事冀D×××××號牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告青島福泰科技發(fā)展有限公司先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，余額再按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)50%。被告孫某某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生事故并致人損害，應(yīng)由其雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告要求被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。被告邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司作為肇事冀D×××××號［冀U×××××掛］號車輛的掛靠單位，應(yīng)對被告青島福泰科技發(fā)展有限公司所承擔(dān)的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
肇事車輛冀D×××××號牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告青島福泰科技發(fā)展有限公司承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為18996元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。其主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元，因尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，憑有效證據(jù)另行主張。2、原告主張的誤工費(fèi)16803.44元（102.46元／天×104天）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即90天，其誤工費(fèi)應(yīng)為9221.40元（102.46元／天×90天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)6454.98元（102.46元／天×63天）、車損23215元、清障管理費(fèi)2490元、殘疾賠償金77148元（32145元／年×20年×12%），均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、關(guān)于原告主張的原告之女呂××的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15905元（20391元／年×13年×12%÷2）、原告之父周洪春的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19575元（20391元／年×16年×12%÷2）、原告之母丁瑞芝的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23245.70元（20391元／年×19×12%÷2），因本案受害人耿日洪與周某某的被扶養(yǎng)人共計(jì)七人，年賠償超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，按比例、分段計(jì)算后，原告之女呂××、其父周洪春、其母丁瑞芝的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別為13969.30元、17639.68元、21310.06元。5、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)2000元，因其提交的票據(jù)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為500元較宜。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為19276元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償20000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償10000元（含自費(fèi)藥7283.91元），余額9276元由被告青島福泰科技發(fā)展有限公司賠償；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)為146243.42元，本次事故兩受害人的死亡傷殘損失共計(jì)1031082.03元，超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償220000元的限額，根據(jù)原告的本項(xiàng)損失所占的比例，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、青島福泰科技發(fā)展有限公司各賠償15601.84元（146243.42元÷1031082.03元×110000元），超出限額的115039.74元（146243.42元-15601.84元×2），應(yīng)由被告青島福泰科技發(fā)展有限公司按其責(zé)任比例承擔(dān)57519.87元（115039.74元×50%）；財(cái)產(chǎn)損失為25705元，超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償4000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、青島福泰科技發(fā)展有限公司各賠償4000元，超出限額的21705元（25705元-2000元×2），應(yīng)由被告青島福泰科技發(fā)展有限公司按其責(zé)任比例承擔(dān)10852.50元（21705元×50%）。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失27601.84元（10000元＋15601.84元＋2000元）；被告青島福泰科技發(fā)展有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26877.84元（9276元＋15601.84元＋2000元）；超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告青島福泰科技發(fā)展有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)68372.37元（57519.87元＋10852.50元），該被告還應(yīng)負(fù)擔(dān)耿日洪方損失348021.15元，共計(jì)416393.52元，不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)50萬元的限額，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失95974.21元（27601.84元＋68372.37元）；被告青島福泰科技發(fā)展有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26877.84元（9276元＋15601.84元＋2000元）。被告孫某某、青島福泰科技發(fā)展有限公司之辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失95974.21元。
二、被告青島福泰科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失26877.84元。
三、被告邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司對被告青島福泰科技發(fā)展有限公司應(yīng)賠付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告周某某對被告孫某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4413元、速遞費(fèi)240元、司法鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)8653元，由原告周某某負(fù)擔(dān)3530元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)4002元，被告青島福泰科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1121元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍