原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人董志輝，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，農(nóng)民。
被告青島福泰科技發(fā)展有限公司，住所地青島市城陽區(qū)金陵工業(yè)園。
法定代表人張?zhí)?，該公司總?jīng)理。
上列二被告委托人代理人馮海艇、閆圣華，山東康橋律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市吉祥運輸有限公司，住所地河北省邯鄲市滏東大于。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺滏西大街33號。

原告周某某與被告孫某某、青島福泰科技發(fā)展有限公司、邯鄲市吉祥運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周某某于2013年8月15日向本院提起訴訟，本院于2013年8月15日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2013年10月11日公開開庭審理了本案。原告周某某的委托代理人董志輝、被告孫某某與青島福泰科技發(fā)展有限公司的委托代理人馮海艇到庭參加了訴訟，被告邯鄲市吉祥運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月1日14時34分許，原告周某某駕駛魯B×××××號轎車載耿日洪沿萊西市望武路由東向西行駛至與南城路交叉路口處，遇被告孫某某駕駛冀D×××××號［冀U×××××掛］號車輛沿南城路由北向南行駛，兩車相撞，致周某某、耿日洪受傷、車輛受損，耿日洪經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：原告周某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，被告孫某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款、第四十四條之規(guī)定，均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；耿日洪不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右鎖骨骨折等，住院治療14天，期間支出醫(yī)療費18996元，其中含自費藥7283.91元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年9月1日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成雙十級傷殘、出院后需1人護理7周，原告為此支出鑒定費3300元。
原告在訴訟過程中，向本院提交青島市出租汽車專用客票106張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時間不相符。
原告周某某，自2010年5月7日起萊西市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)譚家院西村居住。原告之父周洪春，xxxx年xx月xx日出生，其母丁瑞芝，xxxx年xx月xx日出生，該二者系原告依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對該二者依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有一子對該二者負有扶養(yǎng)義務(wù)；原告之女呂××，xxxx年xx月xx日出生，除原告對該負有撫養(yǎng)義務(wù)，其父對該還負有撫養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部認定，原告所駕駛的魯B×××××號轎車因本次交通事故造成的損失價值為23215元，原告為此支出認定費700元。原告因本次事故還支出清障費2490元。
被告孫某某駕駛的冀D×××××號［冀U×××××掛］號車輛，登記車主為被告邯鄲市吉祥運輸有限公司，實際所有人為被告青島福泰科技發(fā)展有限公司，掛靠關(guān)系。被告孫某某系被告青島福泰科技發(fā)展有限公司雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故。冀D×××××號牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計免賠保險。被告青島福泰科技發(fā)展有限公司未依法為冀U×××××掛號掛車參加機動車交通事故責(zé)任強制保險。
本次事故另一受害人耿日洪的近親屬，亦已訴至本院，要求本案四被告賠償其經(jīng)濟損失。本院經(jīng)審理認定，因受害人耿日洪死亡所產(chǎn)生的損失：死亡傷殘費用884838.61元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、村委會證明、居住證明、青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書、價值認定費單據(jù)、清障費單據(jù)、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認為，原告周某某駕駛魯B×××××號轎車載耿日洪沿萊西市望武路行駛，與被告孫某某駕駛冀D×××××號［冀U×××××掛］號車輛在南城路交叉路口處相撞，并致周某某、耿日洪受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告周某某與被告孫某某均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，受害人耿日洪不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定正確，本院予以采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車應(yīng)參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，本案被告青島福泰科技發(fā)展有限公司未依法為冀U×××××掛號掛車參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)首先在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事冀D×××××號牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當由被告青島福泰科技發(fā)展有限公司先在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)，余額再按其所負事故責(zé)任承擔(dān)50%。被告孫某某在履行職務(wù)行為時發(fā)生事故并致人損害，應(yīng)由其雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告要求被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。被告邯鄲市吉祥運輸有限公司作為肇事冀D×××××號［冀U×××××掛］號車輛的掛靠單位，應(yīng)對被告青島福泰科技發(fā)展有限公司所承擔(dān)的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
肇事車輛冀D×××××號牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險公司依法應(yīng)當按約給予賠償。因此被告青島福泰科技發(fā)展有限公司承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為18996元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認定。其主張的后續(xù)治療費7000元，因尚未實際發(fā)生，原告可待該項費用實際發(fā)生后，憑有效證據(jù)另行主張。2、原告主張的誤工費16803.44元（102.46元／天×104天）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可自受傷之日起計算至定殘前一日，即90天，其誤工費應(yīng)為9221.40元（102.46元／天×90天）。3、原告主張的住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、護理費6454.98元（102.46元／天×63天）、車損23215元、清障管理費2490元、殘疾賠償金77148元（32145元／年×20年×12%），均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。4、關(guān)于原告主張的原告之女呂××的被撫養(yǎng)人生活費15905元（20391元／年×13年×12%÷2）、原告之父周洪春的被撫養(yǎng)人生活費19575元（20391元／年×16年×12%÷2）、原告之母丁瑞芝的被撫養(yǎng)人生活費23245.70元（20391元／年×19×12%÷2），因本案受害人耿日洪與周某某的被扶養(yǎng)人共計七人，年賠償超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，按比例、分段計算后，原告之女呂××、其父周洪春、其母丁瑞芝的被撫養(yǎng)人生活費分別為13969.30元、17639.68元、21310.06元。5、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費2000元，因其提交的票據(jù)，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，本院認為原告的交通費酌定為500元較宜。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費為19276元，不超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償20000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償10000元（含自費藥7283.91元），余額9276元由被告青島福泰科技發(fā)展有限公司賠償；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費為146243.42元，本次事故兩受害人的死亡傷殘損失共計1031082.03元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償220000元的限額，根據(jù)原告的本項損失所占的比例，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、青島福泰科技發(fā)展有限公司各賠償15601.84元（146243.42元÷1031082.03元×110000元），超出限額的115039.74元（146243.42元-15601.84元×2），應(yīng)由被告青島福泰科技發(fā)展有限公司按其責(zé)任比例承擔(dān)57519.87元（115039.74元×50%）；財產(chǎn)損失為25705元，超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失賠償4000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、青島福泰科技發(fā)展有限公司各賠償4000元，超出限額的21705元（25705元-2000元×2），應(yīng)由被告青島福泰科技發(fā)展有限公司按其責(zé)任比例承擔(dān)10852.50元（21705元×50%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失27601.84元（10000元＋15601.84元＋2000元）；被告青島福泰科技發(fā)展有限公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失26877.84元（9276元＋15601.84元＋2000元）；超交強險限額部分，被告青島福泰科技發(fā)展有限公司應(yīng)當承擔(dān)68372.37元（57519.87元＋10852.50元），該被告還應(yīng)負擔(dān)耿日洪方損失348021.15元，共計416393.52元，不超出商業(yè)第三者保險50萬元的限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司共計應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失95974.21元（27601.84元＋68372.37元）；被告青島福泰科技發(fā)展有限公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失26877.84元（9276元＋15601.84元＋2000元）。被告孫某某、青島福泰科技發(fā)展有限公司之辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟損失95974.21元。
二、被告青島福泰科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟損失26877.84元。
三、被告邯鄲市吉祥運輸有限公司對被告青島福泰科技發(fā)展有限公司應(yīng)賠付的款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告周某某對被告孫某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4413元、速遞費240元、司法鑒定費4000元，共計8653元，由原告周某某負擔(dān)3530元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔(dān)4002元，被告青島福泰科技發(fā)展有限公司負擔(dān)1121元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍