周某
王樹成
李某
劉新生
胡某峰
中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司
葛紅平
李梁

原告周某。
委托代理人王樹成。
被告李某。
被告胡某峰。
共同委托代理人劉新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地在揚(yáng)州市文匯西路471號(hào)。
負(fù)責(zé)人高繼榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛紅平。
委托代理人李梁。
原告周某訴被告李某、胡某峰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理審判員陳應(yīng)都適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人王樹成、被告李某、胡某峰的共同委托代理人劉新生、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在上述事故中，交警部門作出的事故認(rèn)定，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，事故當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院確認(rèn)其合法有效。被告李某駕駛蘇K×××××小型轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某不負(fù)事故責(zé)任，被告胡某峰為其所有的蘇K×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由被告李某承擔(dān)。
本院對(duì)原告因交通事故造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告周某主張1543.5元，提供證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12張、用藥清單、出院證、出院記錄。被告李某、胡某峰主張墊付醫(yī)療費(fèi)10066.57元，提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)可，但要求扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為11610.07元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張104天×20元／天=2080元，提供出院記錄。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可103天×18元／天=1854。根據(jù)住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1854元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張224天（住院104天＋出院120天）×11元／天=2464元，提供出院記錄。被告質(zhì)證認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為住院期間103天，標(biāo)準(zhǔn)10元／天。本院認(rèn)為，原告提供的出院記錄載明了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情，并參照相關(guān)規(guī)定，本院酌定營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為180天，標(biāo)準(zhǔn)為10元／天，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為180天×10元／天=1800元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院104天×60元／天＋出院期間120元／天×60天=13440元，提供出院記錄、出院證。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可住院103天×45元／天。原告出院記錄載明了休息肆月（臥床休息壹月），本院根據(jù)原告的傷情，參照公安部相關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為103天×60元／天＋出院期間40元／天×60天=8580元。5、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)（住院104天＋出院120天）×標(biāo)準(zhǔn)60元／天=13440元，提供出院記錄、所在公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表。被告質(zhì)證不予認(rèn)可。對(duì)于原告的誤工期限及工資標(biāo)準(zhǔn)，其提供了相關(guān)證據(jù)證明，庭后本院也到原告所在公司進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。本院認(rèn)為對(duì)于誤工期限有原告提供的出院記錄及醫(yī)囑等證據(jù)等佐證，且誤工標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍內(nèi)。本院根據(jù)原告的受傷情況，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為60元／天×180天=10800元。6、交通費(fèi)，原告主張1000元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告的病情結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)，復(fù)診次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為400元。7、殘疾賠償金，原告主張130152元，提供司法鑒定意見(jiàn)書，原告所在單位工資證明及常住人口登記卡。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證根據(jù)原告的傷情認(rèn)可十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)系由具備相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)定的，程序合法、實(shí)體得當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以采信。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可傷殘等級(jí)十級(jí)沒(méi)有證據(jù)予以支撐，本院不予采納。本院依法認(rèn)定原告的傷殘賠償金為130152元。8、精神損害撫慰金，原告主張10000元，提供司法鑒定意見(jiàn)書。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可5000元。本院酌定精神損害撫慰金8000元。9、鑒定費(fèi)，原告主張1072元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的鑒定費(fèi)用系因交通事故產(chǎn)生的損失，且費(fèi)用確已產(chǎn)生，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。本院認(rèn)定鑒定費(fèi)1072元。以上損失合計(jì)174268.07元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10066.57元以及其他費(fèi)用19502元合計(jì)29568.57元，原告應(yīng)在保險(xiǎn)公司給付原告的賠償款中返還被告李某29568.57元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某損失合計(jì)174268.07元（其中給付原告周某144699.5元，給付被告李某29568.57元）；（賠償款匯至:戶名揚(yáng)州市江都區(qū)非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)10×××01，開戶行中國(guó)郵儲(chǔ)銀行揚(yáng)州市東方紅路支行，備注江都法院周某賠償款）
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為486元，由被告李某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，原告在返還被告李某墊付款時(shí)予以扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行:工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名:江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):11×××57）

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在上述事故中，交警部門作出的事故認(rèn)定，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，事故當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院確認(rèn)其合法有效。被告李某駕駛蘇K×××××小型轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某不負(fù)事故責(zé)任，被告胡某峰為其所有的蘇K×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由被告李某承擔(dān)。
本院對(duì)原告因交通事故造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告周某主張1543.5元，提供證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12張、用藥清單、出院證、出院記錄。被告李某、胡某峰主張墊付醫(yī)療費(fèi)10066.57元，提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)可，但要求扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為11610.07元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張104天×20元／天=2080元，提供出院記錄。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可103天×18元／天=1854。根據(jù)住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1854元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張224天（住院104天＋出院120天）×11元／天=2464元，提供出院記錄。被告質(zhì)證認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為住院期間103天，標(biāo)準(zhǔn)10元／天。本院認(rèn)為，原告提供的出院記錄載明了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情，并參照相關(guān)規(guī)定，本院酌定營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為180天，標(biāo)準(zhǔn)為10元／天，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為180天×10元／天=1800元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院104天×60元／天＋出院期間120元／天×60天=13440元，提供出院記錄、出院證。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可住院103天×45元／天。原告出院記錄載明了休息肆月（臥床休息壹月），本院根據(jù)原告的傷情，參照公安部相關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為103天×60元／天＋出院期間40元／天×60天=8580元。5、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)（住院104天＋出院120天）×標(biāo)準(zhǔn)60元／天=13440元，提供出院記錄、所在公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表。被告質(zhì)證不予認(rèn)可。對(duì)于原告的誤工期限及工資標(biāo)準(zhǔn)，其提供了相關(guān)證據(jù)證明，庭后本院也到原告所在公司進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。本院認(rèn)為對(duì)于誤工期限有原告提供的出院記錄及醫(yī)囑等證據(jù)等佐證，且誤工標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍內(nèi)。本院根據(jù)原告的受傷情況，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為60元／天×180天=10800元。6、交通費(fèi)，原告主張1000元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告的病情結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)，復(fù)診次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為400元。7、殘疾賠償金，原告主張130152元，提供司法鑒定意見(jiàn)書，原告所在單位工資證明及常住人口登記卡。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證根據(jù)原告的傷情認(rèn)可十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)系由具備相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)定的，程序合法、實(shí)體得當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以采信。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可傷殘等級(jí)十級(jí)沒(méi)有證據(jù)予以支撐，本院不予采納。本院依法認(rèn)定原告的傷殘賠償金為130152元。8、精神損害撫慰金，原告主張10000元，提供司法鑒定意見(jiàn)書。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可5000元。本院酌定精神損害撫慰金8000元。9、鑒定費(fèi)，原告主張1072元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的鑒定費(fèi)用系因交通事故產(chǎn)生的損失，且費(fèi)用確已產(chǎn)生，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。本院認(rèn)定鑒定費(fèi)1072元。以上損失合計(jì)174268.07元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10066.57元以及其他費(fèi)用19502元合計(jì)29568.57元，原告應(yīng)在保險(xiǎn)公司給付原告的賠償款中返還被告李某29568.57元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某損失合計(jì)174268.07元（其中給付原告周某144699.5元，給付被告李某29568.57元）；（賠償款匯至:戶名揚(yáng)州市江都區(qū)非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)10×××01，開戶行中國(guó)郵儲(chǔ)銀行揚(yáng)州市東方紅路支行，備注江都法院周某賠償款）
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為486元，由被告李某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，原告在返還被告李某墊付款時(shí)予以扣減。

審判長(zhǎng)：陳應(yīng)都

書記員：朱智敏