上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：周某某。
委托代理人：王錦紅，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：湖北鄂鋼鋼星汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：鄂州市武昌大道105號。
法定代表人：劉繼強(qiáng)，該公司董事長。
委托代理人：曾新甫，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司。住所地：鄂州市武昌大道376號。
法定代表人：衛(wèi)才壽，該公司董事長。
委托代理人：何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）為與被上訴人周某某、湖北鄂鋼鋼星汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司）、鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司（以下簡稱大鵬客運(yùn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01010號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰、被上訴人鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司的委托代理人曾新甫、被上訴人大鵬客運(yùn)公司的委托代理人何本玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2011年6月12日16時(shí)21分，大鵬客運(yùn)公司司機(jī)湯宏俊駕駛鄂G×××××號牌大客車，從沿江大道由東向西行駛至磷肥廠路段時(shí)，因遇道路施工障礙駛?cè)胱髠?cè)道路，與對向行駛的鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司司機(jī)金前龍駕駛的鄂G×××××大貨車相撞，造成車輛受損，兩車司機(jī)和大鵬客運(yùn)公司上乘坐的周某某在內(nèi)的27人不同程度受傷的交通事故。經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)直屬交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定．湯宏俊應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，金前龍應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，周某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，周某某于事故當(dāng)天至鄂州市中心醫(yī)院住院治療，2012年2月15日出院，實(shí)際住院248天；其中轉(zhuǎn)院入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院眼科住院治療18天。2012年2月17日繼續(xù)在鄂州市中心醫(yī)院康復(fù)科住院治療，2012年5月28日出院，實(shí)際住院102天，共用去醫(yī)療費(fèi)用115696.72元。周某某所受損傷經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為雙十級傷殘，后期治療費(fèi)用為2000元，誤工損失日為2011年6月12日至2012年5月28日，即實(shí)際住院日共計(jì)350天。鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司已先行支付醫(yī)療費(fèi)用115696.72元及鑒定費(fèi)用1900元。鄂G×××××大貨車在人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，并投保了不計(jì)免賠。雙方經(jīng)過交警部門多次進(jìn)行調(diào)解均無果，交警部門于2014年3月23日出具無法調(diào)結(jié)，建議訴訟說明，周某某提起訴訟，要求鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司、大鵬客運(yùn)公司賠償周某某經(jīng)濟(jì)損失149166元（已扣減醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)用）；人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，周某某因本事故導(dǎo)致人身受到損害，鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司、大鵬客運(yùn)公司作為事故責(zé)任方的雇主依法應(yīng)承擔(dān)周某某因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付。賠付不足的部分，由車主承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某兩次住院均無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，且隨診復(fù)查檢查費(fèi)沒有相關(guān)憑據(jù)，對其訴請的營養(yǎng)費(fèi)和隨診復(fù)查檢查費(fèi)，依法不予認(rèn)定。周某某曾轉(zhuǎn)院至武漢住院治療18天，交通費(fèi)及外地所需食宿費(fèi)用酌情予以認(rèn)定。周某某的各項(xiàng)損失依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)115696.72元；2、傷殘賠償金50016元（20840×20×12%）；3、誤工費(fèi)22345.34元（23303／365×350）；4、護(hù)理費(fèi)22653.15元（23624／365×350）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21000元（60×350）；6、后期治療費(fèi)2000元；7、交通費(fèi)、食宿費(fèi)6000元；8、鑒定費(fèi)1900元；9、精神撫慰金5000元。以上共計(jì)246611.21元，由于本案事故涉及傷者達(dá)29人，人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)預(yù)留份額，保險(xiǎn)公司認(rèn)為按六分之一分配符合目前現(xiàn)實(shí)需要，且其他當(dāng)事人亦無法提供其他減少分配份額的依據(jù)，因此按該比例人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付周某某20000元。余下26611.21元，由鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司、大鵬客運(yùn)公司按主次責(zé)任分別承擔(dān)30%和70%的賠償責(zé)任，則鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司、大鵬客運(yùn)公司分別應(yīng)承擔(dān)的賠償額為67983.36元和158627.85元。鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司所駕駛事故車輛還投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥10%后由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)按合同約定30%比例賠付63992.46元［{（115696.72-1666.67）×（1-10%）＋50016＋22345.34＋22653.15＋21000元＋2000＋6000＋5000-18333.33）｝×30%］。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在本案中第三者責(zé)任險(xiǎn)兩險(xiǎn)賠付限額內(nèi)的賠償總額為83992.46元。鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司還應(yīng)賠付周某某3990.9元，扣減鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司已支付的賠償117596.72元，鄂鋼鋼星汽運(yùn)公司不再承擔(dān)支付義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83992.46元；二、上述賠償不足部分由湖北鄂鋼鋼星汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)3990.9元賠償責(zé)任。由于湖北鄂鋼鋼星汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司已先行支付賠償款共計(jì)117596.72元，因此湖北鄂鋼鋼星汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司不再履行支付義務(wù)，還應(yīng)得到退賠款113605.82元（117596.72元－3990.9元）；三、鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司應(yīng)賠償周某某的賠償額為158627.85元；四、周某某應(yīng)退賠湖北鄂鋼鋼星汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司29613.36元（117596.72元＋158627.85元-246611.21元）；五、綜合上述一、二、三、四項(xiàng)給付內(nèi)容，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司直接支付湖北鄂鋼鋼星汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司83992.46元。鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司直接支付湖北鄂鋼鋼星汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司29613.36元；鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司直接賠償周某某共計(jì)129014.49元（158627.85元-29613.36元）；六、駁回周某某的其他訴訟訴訟請求。本案受理費(fèi)3300元，由周某某負(fù)擔(dān)300元，湖北鄂鋼鋼星汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1000元，鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：關(guān)于周某某是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。周某某提供了承租人王德潤的租住證明，鄂州市吳都社區(qū)居委會對該證明予以證實(shí)。周某某還出具了工作單位鄂州市明發(fā)物資有限責(zé)任公司的證明及該單位代碼證。經(jīng)本院調(diào)查，周某某稱，她于幾年前就開始在城里為其女兒帶小孩，后由其女兒找人介紹到澤林、碧石給人打短工（做飯）。本院認(rèn)為，周某某提交了在城區(qū)居住和在城區(qū)工作的證明，而人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司不能提交相反證據(jù)，故周某某應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。關(guān)于交通食宿費(fèi)。周某某先后在鄂州市、武漢市住院305天，存在交通、食宿的花費(fèi)，雖然周某某未提交相應(yīng)票據(jù)證明，但一審判決酌情考慮6000元，也在情理之中，本院對此予以確認(rèn)。綜上，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)100元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤