原告周某某。
委托代理人李明，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人涂志鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人葛興民（一般授權(quán)）。
被告何小橋。
委托代理人張芳啟（特別授權(quán)）。

原告周某某訴被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）、何小橋機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐向陽獨(dú)任審判，于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人李明、被告張某某、被告人保黃陂支公司的委托代理人葛興民、被告何小橋的委托代理人張芳啟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月15日，被告張某某駕駛其自有的鄂A×××××號(hào)牌小型普通客車，沿武漢市黃陂區(qū)黃土線由北向南方向行駛，途經(jīng)黃土線與長塔線丁字路口時(shí)，遇何小橋駕駛鄂A×××××號(hào)牌二輪摩托車沿長塔線由東向西方向行駛，車上乘坐原告周某某，因被告張某某所駕車輛操作不當(dāng)與原告所駕車輛發(fā)生碰撞，造成何小橋、原告周某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，何小橋負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告周某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后，在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5769.36元。原告周某某在武漢市黃陂區(qū)仙河彈簧廠工作，月工資為3200元，事故后該公司停發(fā)了其誤工期間的工資。原告因就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故依法訴至法院，請求判令：1、被告張某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14795.71元，被告人保黃陂支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
鄂A×××××號(hào)牌小型普通客車在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年12月26日0時(shí)起至2014年12月25日24時(shí)止。
庭審后，經(jīng)本院依法釋明，原告周某某明確表示放棄就其損傷申請進(jìn)行法醫(yī)鑒定的權(quán)利，并放棄要求被告何小橋承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利。
經(jīng)依法核算，原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)5769.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（15元／天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)315元、誤工費(fèi)2240元（3200元／月÷30天／月×21天）、護(hù)理費(fèi)1496.35元（26008元／年÷365天／年×21天）及交通費(fèi)400元，合計(jì)10535.71元。

本院認(rèn)為：被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未確保行車安全，與何小橋駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成何小橋、原告周某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，何小橋負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告周某某不負(fù)此事故的責(zé)任。因此，原告周某某因本次事故遭受的損失應(yīng)首先由被告張某某所駕車輛的保險(xiǎn)公司即被告人保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某某及被告何小橋按照各自過錯(cuò)的比例依法分擔(dān)，對于雙方在本次事故中的過錯(cuò)比例，本院綜合認(rèn)定為：被告張某某為70%，被告何小橋?yàn)?0%。故被告人保黃陂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)5000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額剩余5000元為事故另一傷者何小橋預(yù)留）、誤工費(fèi)2240元、護(hù)理費(fèi)1496.35元及交通費(fèi)400元，合計(jì)9136.35元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的1399.36元（10535.71元－9136.35元），依責(zé)分擔(dān)，由被告張某某承擔(dān)70%，被告何小橋承擔(dān)30%。因被告張某某駕駛的車輛在被告人保黃陂支公司投保了100000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由被告人保黃陂支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，即被告人保黃陂支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告周某某979.55元（1399.36元×70%）。剩余部分419.81元（1399.36元×30%）由被告何小橋承擔(dān)，因原告周某某自愿放棄要求被告何小橋承擔(dān)賠償責(zé)任，該意見系其真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
原告周某某主張的賠償項(xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)5769.36元有病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元具有法律依據(jù)且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)315元由本院根據(jù)原告的傷情結(jié)合醫(yī)囑酌定，本院予以支持；誤工費(fèi)2240元，因原告缺乏法醫(yī)鑒定意見書證明其誤工休息時(shí)間，本院根據(jù)其收入狀況計(jì)算住院期間的誤工損失，超出部分不予支持；護(hù)理費(fèi)1496.35元，因原告缺乏法醫(yī)鑒定意見書證明其護(hù)理時(shí)間，本院計(jì)算其住院期間的護(hù)理費(fèi)用；交通費(fèi)400元由本院根據(jù)原告的就醫(yī)需要酌定，超出部分不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失9136.35元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失979.55元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
四、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告張某某負(fù)擔(dān)175元，被告何小橋負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐向陽

書記員：吳斌