原告：周某，女。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧某某。
　　委托訴訟代理人：宋剛（系被告配偶。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８號。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告周某訴被告盧某某（下稱第一被告）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（下稱第二被告）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月30日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失28,355.92元，其中第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費由第一被告承擔。事實和理由：2018年1月13日13時45分許，第一被告駕駛牌號為滬NH2612的轎車和原告騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊出具交通事故認定書，確認原告負主要責任，第一被告負次要責任。后上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)蟮男菹?、營養(yǎng)、護理進行鑒定，酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護理期60天。據(jù)此，原告為維護其合法權(quán)益，提出了如上訴請。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議。
　　第二被告辯稱提交書面答辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，事故車輛向本司投保了交強險和含不計免賠率的商業(yè)三者險(責任限額為1,000,000元);對于醫(yī)療費由法院核實，并扣除非醫(yī)保,營養(yǎng)費認可每日30元、誤工費認可每月2,420元、護理費認可每日40元、衣物損認可100元、修理費認可;鑒定費認可900元，并要求按責承擔。
　　經(jīng)審理查明:2018年1月13日13時45分許，第一被告駕駛牌號為滬NH2612的轎車和原告騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊出具交通事故認定書，確認原告負主要責任，第一被告負次要責任。
　　另查明，2018年5月16日，金山交警支隊委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)蟮娜谶M行鑒定。同年5月23日，上述鑒定中心出具鑒定意見書，評定原告?zhèn)笞们榻o予休息期120日、營養(yǎng)期90日、護理期60日。
　　又查明，涉案的牌號為滬NH2612的小型轎車在第二被告投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠率的商業(yè)三者險，責任限額分別為122,000元、1,000,000元。
　　以上事實，由原告身份證復印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的營業(yè)執(zhí)照、交通事故認定書、保險單、門急診記錄冊、醫(yī)療費單據(jù)、放射診斷報告、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、勞動合同書、收入證明、企業(yè)信息、車輛修理費發(fā)票、律師代理費發(fā)票和當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認第一被告承擔本起事故的次要責任，原告負主要責任，雙方無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失由第二被告在交強險及商業(yè)三者險(按40%)范圍內(nèi)賠付，不足部分，由第一被告按責40%承擔。
　　原告的損失經(jīng)本院核實為：醫(yī)療費，憑據(jù)確認747.92元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情和鑒定結(jié)論，確定2,700元；誤工費，本院根據(jù)被告認可的每月2,420元和鑒定結(jié)論，確定9,680元；護理費，原告主張的每月3,104元未超過上海市居民服務(wù)業(yè)的標準,結(jié)合鑒定結(jié)論，確定6,208元；交通費、衣物損，根據(jù)第二被告分別確認的100元予以支持；車輛修理費500元，第二被告無異議，予以確認；鑒定費900元，憑據(jù)確認，由第二被告在商業(yè)險內(nèi)按責40%，為360元。以上合計20,395.92元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠償。律師代理費2,000元，因第一被告無異議，本院照準,且由第一被告直接賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某律師代理費2,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某損失20,395.92元;
　　三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取254元，由原告負擔74元，由第一被告負擔180元。第一被告應(yīng)負之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　　　
　

審判員：張雁虹

書記員：楊丹芳