原告：周某，女。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧某某。
　　委托訴訟代理人：宋剛（系被告配偶。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８號。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告周某訴被告盧某某（下稱第一被告）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱第二被告）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28,355.92元，其中第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月13日13時(shí)45分許，第一被告駕駛牌號為滬NH2612的轎車和原告騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告負(fù)主要責(zé)任，第一被告負(fù)次要責(zé)任。后上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)蟮男菹?、營養(yǎng)、護(hù)理進(jìn)行鑒定，酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。據(jù)此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，提出了如上訴請。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　第二被告辯稱提交書面答辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛向本司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元);對于醫(yī)療費(fèi)由法院核實(shí)，并扣除非醫(yī)保,營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元、誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,420元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每日40元、衣物損認(rèn)可100元、修理費(fèi)認(rèn)可;鑒定費(fèi)認(rèn)可900元，并要求按責(zé)承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明:2018年1月13日13時(shí)45分許，第一被告駕駛牌號為滬NH2612的轎車和原告騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告負(fù)主要責(zé)任，第一被告負(fù)次要責(zé)任。
　　另查明，2018年5月16日，金山交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)蟮娜谶M(jìn)行鑒定。同年5月23日，上述鑒定中心出具鑒定意見書，評定原告?zhèn)笞们榻o予休息期120日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日。
　　又查明，涉案的牌號為滬NH2612的小型轎車在第二被告投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122,000元、1,000,000元。
　　以上事實(shí)，由原告身份證復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的營業(yè)執(zhí)照、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門急診記錄冊、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、放射診斷報(bào)告、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、勞動合同書、收入證明、企業(yè)信息、車輛修理費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，雙方無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(按40%)范圍內(nèi)賠付，不足部分，由第一被告按責(zé)40%承擔(dān)。
　　原告的損失經(jīng)本院核實(shí)為：醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)747.92元；營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情和鑒定結(jié)論，確定2,700元；誤工費(fèi)，本院根據(jù)被告認(rèn)可的每月2,420元和鑒定結(jié)論，確定9,680元；護(hù)理費(fèi)，原告主張的每月3,104元未超過上海市居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合鑒定結(jié)論，確定6,208元；交通費(fèi)、衣物損，根據(jù)第二被告分別確認(rèn)的100元予以支持；車輛修理費(fèi)500元，第二被告無異議，予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)900元，憑據(jù)確認(rèn)，由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)40%，為360元。以上合計(jì)20,395.92元，由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。律師代理費(fèi)2,000元，因第一被告無異議，本院照準(zhǔn),且由第一被告直接賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某律師代理費(fèi)2,000元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某損失20,395.92元;
　　三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取254元，由原告負(fù)擔(dān)74元，由第一被告負(fù)擔(dān)180元。第一被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　　　
　

審判員：張雁虹

書記員：楊丹芳