周某
黃石市商務(wù)委員會
徐鴻基（湖北太圣律師事務(wù)所）

原告周某，無固定職業(yè)。
被告黃石市商務(wù)委員會，住所地黃石市黃石港區(qū)交通路特1號。
法定代表人王剛，主任。
委托代理人徐鴻基，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告黃石市商務(wù)委員會民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某以及被告黃石市商務(wù)委員會的委托代理人徐鴻基到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明本案的案件事實，本院予以確認；對原告提供的證據(jù)二，其中1998年2月6日的收據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。對2001年2月6日的收款收據(jù)寫明600元系借款，而原告稱應(yīng)為利息600元，本院認為原告的陳述不具有真實性，對該收款收據(jù)，本院不予認定。對2002年2月6日的收款收據(jù)經(jīng)庭審查明，系原告自己結(jié)算并加蓋公章，不具有合法性，本院不予認定。
經(jīng)審理查明:1998年2月6日，黃石市鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會以集資建房的名義向單位職工借款，原告周某當(dāng)日作為黃石市鄂東商城的工作人員交納了借款3000元，約定年息20%，黃石市鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會向其出具了收據(jù)，該收據(jù)加蓋了黃石市鄂東商城保衛(wèi)處財務(wù)專用章。
另查明，2004年12月，原告原鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會的同事曾鄂安、胡先強、郭唐清、丁大雙、李政明、紀曉容、劉光志等七人就借款本息的償還事宜向本院起訴，2012年黃石市中級人民法院就原告曾鄂安、胡先強、郭唐清、丁大雙、李政明、紀曉容、劉光志與被告黃石市商務(wù)委員會民間借貸糾紛一案作出（2012）鄂黃石中民再終字第00020號生效民事判決，判決由被告黃石市商務(wù)委員會承擔(dān)借款的清償責(zé)任。該生效判決認定了以下事實:因黃石市商業(yè)局請示成立鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會，其人員的委派、職責(zé)均由該局負責(zé)。1993年10月，黃石市人民政府下通知成立了鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會，下設(shè)辦公室和保衛(wèi)處，實行兩塊牌子一套班子，負責(zé)人由黃石市商業(yè)局委派。后黃石市商業(yè)局被撤銷，成立了黃石市貿(mào)易局，該局承繼了黃石市商業(yè)局的財產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)。后黃石市貿(mào)易局被撤銷，成立了黃石市貿(mào)易行業(yè)協(xié)會，該協(xié)會承繼了黃石市貿(mào)易局的財產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)。后因機構(gòu)改革的需要，黃石市貿(mào)易行業(yè)協(xié)會被撤銷，其資產(chǎn)及老干部管理工作劃入黃石市商務(wù)局。后因黃石市對商務(wù)、招商等政府工作機構(gòu)作調(diào)整，以黃石市商務(wù)局為基礎(chǔ)，組建黃石市商務(wù)委員會，不再保留黃石市商務(wù)局?，F(xiàn)鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會既無資產(chǎn)，又無人員，已實際消亡。
原告的借款本息因清償主體不明確至今未能返還，現(xiàn)原告基于上述生效判決的相關(guān)內(nèi)容主張借款債權(quán)，雙方故而成訟。
本院認為:借款決定系鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會提議，原告周某的借款本金3000元亦由鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會下屬保衛(wèi)處收取，但因鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會沒有依法注冊登記，不具有法人資格，也不屬于其他組織，無民事行為能力，其下設(shè)機構(gòu)鄂東商城保衛(wèi)處亦非獨立民事主體，故鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會與原告之間的借款關(guān)系無效。原告對該借款關(guān)系無效負有一定過錯，故本院對原告主張支付利息損失1320元的訴訟請求不予支持。關(guān)于原告的借款本金3000元，應(yīng)當(dāng)由鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會的現(xiàn)權(quán)利義務(wù)承受人承擔(dān)借款的返還責(zé)任?；邳S石市中級人民法院生效判決認定的事實，被告黃石市商務(wù)委員會作為鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會的權(quán)利義務(wù)承受人，故應(yīng)對借款本金3000元承擔(dān)民事清償責(zé)任，本院對原告請求由被告返還借款本金3000元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二款 ?、第六十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市商務(wù)委員會于本判決生效后十日內(nèi)，返還原告周某借款3000元。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果被告黃石市商務(wù)委員會未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告黃石市商務(wù)委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣50元，款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。）

本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明本案的案件事實，本院予以確認；對原告提供的證據(jù)二，其中1998年2月6日的收據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。對2001年2月6日的收款收據(jù)寫明600元系借款，而原告稱應(yīng)為利息600元，本院認為原告的陳述不具有真實性，對該收款收據(jù)，本院不予認定。對2002年2月6日的收款收據(jù)經(jīng)庭審查明，系原告自己結(jié)算并加蓋公章，不具有合法性，本院不予認定。
經(jīng)審理查明:1998年2月6日，黃石市鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會以集資建房的名義向單位職工借款，原告周某當(dāng)日作為黃石市鄂東商城的工作人員交納了借款3000元，約定年息20%，黃石市鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會向其出具了收據(jù)，該收據(jù)加蓋了黃石市鄂東商城保衛(wèi)處財務(wù)專用章。
另查明，2004年12月，原告原鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會的同事曾鄂安、胡先強、郭唐清、丁大雙、李政明、紀曉容、劉光志等七人就借款本息的償還事宜向本院起訴，2012年黃石市中級人民法院就原告曾鄂安、胡先強、郭唐清、丁大雙、李政明、紀曉容、劉光志與被告黃石市商務(wù)委員會民間借貸糾紛一案作出（2012）鄂黃石中民再終字第00020號生效民事判決，判決由被告黃石市商務(wù)委員會承擔(dān)借款的清償責(zé)任。該生效判決認定了以下事實:因黃石市商業(yè)局請示成立鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會，其人員的委派、職責(zé)均由該局負責(zé)。1993年10月，黃石市人民政府下通知成立了鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會，下設(shè)辦公室和保衛(wèi)處，實行兩塊牌子一套班子，負責(zé)人由黃石市商業(yè)局委派。后黃石市商業(yè)局被撤銷，成立了黃石市貿(mào)易局，該局承繼了黃石市商業(yè)局的財產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)。后黃石市貿(mào)易局被撤銷，成立了黃石市貿(mào)易行業(yè)協(xié)會，該協(xié)會承繼了黃石市貿(mào)易局的財產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)。后因機構(gòu)改革的需要，黃石市貿(mào)易行業(yè)協(xié)會被撤銷，其資產(chǎn)及老干部管理工作劃入黃石市商務(wù)局。后因黃石市對商務(wù)、招商等政府工作機構(gòu)作調(diào)整，以黃石市商務(wù)局為基礎(chǔ)，組建黃石市商務(wù)委員會，不再保留黃石市商務(wù)局。現(xiàn)鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會既無資產(chǎn)，又無人員，已實際消亡。
原告的借款本息因清償主體不明確至今未能返還，現(xiàn)原告基于上述生效判決的相關(guān)內(nèi)容主張借款債權(quán)，雙方故而成訟。
本院認為:借款決定系鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會提議，原告周某的借款本金3000元亦由鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會下屬保衛(wèi)處收取，但因鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會沒有依法注冊登記，不具有法人資格，也不屬于其他組織，無民事行為能力，其下設(shè)機構(gòu)鄂東商城保衛(wèi)處亦非獨立民事主體，故鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會與原告之間的借款關(guān)系無效。原告對該借款關(guān)系無效負有一定過錯，故本院對原告主張支付利息損失1320元的訴訟請求不予支持。關(guān)于原告的借款本金3000元，應(yīng)當(dāng)由鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會的現(xiàn)權(quán)利義務(wù)承受人承擔(dān)借款的返還責(zé)任?；邳S石市中級人民法院生效判決認定的事實，被告黃石市商務(wù)委員會作為鄂東商城協(xié)調(diào)管理委員會的權(quán)利義務(wù)承受人，故應(yīng)對借款本金3000元承擔(dān)民事清償責(zé)任，本院對原告請求由被告返還借款本金3000元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二款 ?、第六十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃石市商務(wù)委員會于本判決生效后十日內(nèi)，返還原告周某借款3000元。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果被告黃石市商務(wù)委員會未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告黃石市商務(wù)委員會負擔(dān)。

審判長：董進
審判員：熊豐
審判員：李明

書記員：陳元元