原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：太平人壽保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路790號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王克儉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左云潔，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：太平人壽衡水中心支公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某、被告太平人壽衡水中心支公司委托訴訟代理人左云潔、閆博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付2015年2月至2016年2月期間的雙倍工資差額90000元；2.要求被告給付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7000元；3.要求被告為原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或給付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)50000元。事實(shí)和理由：原告自2015年2月入職被告處工作至2016年2月。期間，原告從事被告安排的各項(xiàng)工作，雙方至今未簽訂勞動(dòng)合同，被告也未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系被告?zhèn)€險(xiǎn)渠道中石化項(xiàng)目銷售人員，2015年2月與被告達(dá)成口頭委托代理合同，代理被告在渠道協(xié)議合作單位的網(wǎng)點(diǎn)從事保險(xiǎn)銷售工作，被告按原告的銷售業(yè)績按月為其發(fā)放傭金。2016年2月雙方委托代理關(guān)系解除。2016年6月6日，原告就本案所涉爭議向衡水市桃城區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)于2016年9月12日作出（2016）區(qū)勞仲字第12號(hào)裁決書，駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。后原告不服，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告雙方雖然未簽訂書面的保險(xiǎn)代理合同，但是根據(jù)原告在被告合作單位的網(wǎng)點(diǎn)自主銷售保險(xiǎn)，被告根據(jù)原告銷售業(yè)績給付其傭金的事實(shí)可以認(rèn)定，原告是在被告授權(quán)的范圍內(nèi)從事保險(xiǎn)銷售活動(dòng)，主動(dòng)履行委托協(xié)議約定的義務(wù)，被告主體適格。原告的身份符合保險(xiǎn)法第一百一十七條對(duì)保險(xiǎn)代理人的定義，雙方之間屬于委托代理關(guān)系，屬于平等法律主體之間的民事法律關(guān)系，并非勞動(dòng)關(guān)系，不受勞動(dòng)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定限制，雙方應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)代理合同的約定以及民事法律規(guī)范、保險(xiǎn)行業(yè)專門法律法規(guī)的規(guī)定處理保險(xiǎn)代理關(guān)系的解除事宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百一十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　高嘉琦

書記員：李晶晶