原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海陳建華律師事務所律師。
　　被告：王大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市。
　　負責人：陶俊明，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
　　原告周某與被告王大某、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險孝感市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月15日公開開庭進行了審理，原告周某的委托訴訟代理人陳建華到庭參加了訴訟。被告王大某及人民保險孝感市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某向本院提出訴訟請求，要求判令被告賠償原告：1、因本次交通事故造成的損失，包括醫(yī)藥費6,985.05元(人民幣，下同)、住院伙食補助費110元、交通費500元及律師費1,000元，共計8,595.05元；前述損失由被告人民保險孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內先行賠付，超過保險賠付責任的部分由被告王大某承擔。事實和理由：2017年6月7日9時10分許，被告王大某駕駛牌號為皖NHXXXX的重型自卸貨車行駛至本市浦東新區(qū)匯技路南航拌站處時，與在該處行走的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，王大某承擔本起事故的全部責任，原告不承擔事故責任。經(jīng)查，皖NHXXXX車輛在被告人民保險孝感市分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間內。為維護原告的合法權益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。
　　被告王大某未作答辯。
　　被告人民保險孝感市分公司書面答辯辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，該司系皖NHXXXX車輛的承保人，在被保險機動車駕駛員提供有效證件的情況下，該司愿意承擔賠償責任，但對原告主張的具體損失有異議，醫(yī)療費要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費和交通費偏高，另外，訴訟費和律師費不屬于該司承保范圍故不予承擔。
　　經(jīng)審理查明：2017年6月7日9時10分許，原告周某在本市浦東新區(qū)匯技路南航拌站處行走時，適逢被告王大某駕駛牌號為皖NHXXXX的重型自卸貨車在該處通行，并不慎撞上原告，導致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，王大某承擔事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。
　　2018年3月12日，原告起訴至本院，要求被告王大某及人民保險孝感市分公司賠償其損失共計324,493.37元。該案中查明，原告因交通事故致右足碾壓傷，右足開放性損傷，右足底1.4.5趾骨粉碎性骨折，右足底1.4.5趾關節(jié)脫位(右第4趾骨骨折內固定在位)，經(jīng)手術內固定治療，目前遺留的右足足弓結構破壞及日常生活有關的活動能力中度受限綜合評定為XXX傷殘；還查明，原告系非農家庭戶口，皖NHXXXX重型自卸貨車在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為500,000元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內。鑒于被告王大某在事發(fā)后已給付原告35,000元，故本院于2018年5月16日作出如下判決：一、被告人民保險孝感市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告周某317,964.12元；二、原告周某于本判決生效之日起十日內返還被告王大某29,000元。被告人民保險孝感市分公司不服一審判決，提起上訴，上海市第一中級人民法院審理后于2018年8月20日作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。
　　另查明：為取出骨折內固定裝置，原告于2018年6月27日至上海市第六人醫(yī)院東院住院治療，后又進行了復查，為此支出醫(yī)療費6,985.05元。為提起本次訴訟，原告另支付了律師費1,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、發(fā)票、(2018)滬0115民初19756號民事判決書等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車之間的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自的過錯程度分擔賠償比例；機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與行人之間，并經(jīng)相關職能部門認定被告王大某負事故的全部責任，原告不承擔事故責任。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院已經(jīng)判令被告人民保險孝感市分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內向原告承擔賠償責任，并由被告王大某承擔原告的律師費損失，現(xiàn)原告因拆除內固定又產生了醫(yī)療費用等損失，其為此要求被告賠償本次治療發(fā)生的醫(yī)療費用等損失具有事實和法律依據(jù)，本院可予支持。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費發(fā)票并結合當事人意見，確認醫(yī)療費為6,985.05元，被告人民保險孝感市分公司要求扣除其中的非醫(yī)保費用的意見沒有依據(jù)，本院不予采納。2、交通費，本院根據(jù)原告后續(xù)治療情況酌情支持200元。３、住院伙食補助費110元及律師代理費1,000元，經(jīng)查，原告主張前述費用并無不當，且數(shù)額尚屬合理，本院可予支持。前述損失合計8,295.05元，鑒于皖NHXXXX車輛的交強險賠償限額已用盡，可由被告人民保險孝感市分公司在商業(yè)三者險內賠償原告7,295.05元，律師費1,000元則由被告王大某賠償給原告。
　　應當指出的是，被告王大某及人民保險孝感市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張之事實和提供證據(jù)進行辯駁的權利，由此可能產生的不利后果由被告王大某和人民保險孝感市分公司自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告周某7,295.05元；
　　二、被告王大某于本判決生效之日起十日內賠償原告周某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元(原告周某已預交)，由被告王大某負擔，于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾