原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人：張忠波，石家莊市正定同成法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：河北持正環(huán)境科技有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)光華路321號406室。
法定代表人：王輝，該公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人：王勝剛，河北昌寧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：中銀保險有限公司河北分公司，住所地石家莊市建華南大街78號。
負(fù)責(zé)人：韓蔚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬少華、王曉璞，該公司法律顧問，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號。
負(fù)責(zé)人：張金海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周某某（以下簡稱原告）與被告趙某、河北持正環(huán)境科技有限公司（以下簡稱持正公司）、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人、被告趙某及持正公司的委托代理人、中銀公司的委托代理人、人保公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金等各項費(fèi)用共計90000元。2、對原告的傷情進(jìn)行傷殘等級評定并給付傷殘賠償金。3、判令第三、第四被告在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
后周某某變更訴訟請求，將訴訟標(biāo)的數(shù)額變更為128273.29元，本院依法予以準(zhǔn)許。
事實與理由：2017年2月22日15時10分，被告趙某駕駛冀Ａ×××××號車（車主：河北持正環(huán)境科技有限公司）沿正靈路由東向西行駛至上曲陽道口轉(zhuǎn)彎時與由西向東原告周某某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往正定縣人民醫(yī)院搶救，后又轉(zhuǎn)往河北醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生診斷：右肩袖損傷、右肩孟前下緣骨折、右肱二頭肌長頭腱損傷等。此事故經(jīng)正定縣交警大隊勘查、認(rèn)定：被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查：冀Ａ×××××號車在第三被告中銀保險有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險，保險期間為2016年7月23日至2017年7月23日；在第四被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投有商業(yè)三者險，保額為30萬元，且附加不計免賠。保險期間為2016年7月27日至2017年7月26日。被告拒不賠償，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，向正定縣人民法院提起訴訟，懇求訴如所請。
被告趙某及持正公司未交文字答辯，庭審時辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)可，趙某是履行公司職務(wù)行為發(fā)生的交通事故，肇事車輛是公司車輛，在其他被告兩個保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，我方主張各項損失經(jīng)法院審核相應(yīng)證據(jù)之后應(yīng)由保險公司進(jìn)行理賠。事故發(fā)生當(dāng)日我公司墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元，應(yīng)由交強(qiáng)險保險公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)將我方墊付的醫(yī)藥費(fèi)直接給付我方。
被告中銀保險公司未交文字答辯，庭審時辯稱，1、河北持正公司在我公司投保交強(qiáng)險應(yīng)提供原始保單，當(dāng)時駕駛?cè)说男熊嚤尽?、對事故認(rèn)定書三性無異議，醫(yī)療費(fèi)我公司認(rèn)為應(yīng)扣除醫(yī)保用藥，我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、周某某為1952年生人，現(xiàn)年齡66歲，已達(dá)退休年齡，并且在原告提供的證據(jù)鏈中缺少銀行流水，使得該證據(jù)鏈不完整，我公司對誤工證據(jù)三性全有異議，申請法院核實，并且根據(jù)營業(yè)執(zhí)照顯示該誤工工種為鋁合金板銷售，該傷者歲數(shù)不適合該工種。4、護(hù)理費(fèi)問題，該護(hù)理人為其兒子，提交相關(guān)證明只能證明其存在護(hù)理情況，并不能證明護(hù)理期間全為其兒子，我公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)問題應(yīng)分段賠償。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，不在我公司賠償范圍內(nèi)。6、殘疾賠償金問題，我公司認(rèn)為其傷者評殘身上有固定物，認(rèn)為評殘時機(jī)不對，并且原告計算有誤，傷者現(xiàn)有年齡66歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定80-66=14年，計算殘疾賠償金應(yīng)為16686.6元。7、交通費(fèi)，我公司認(rèn)為原告主張過高，并且其兒子本身為出租車司機(jī)，跟出租車發(fā)票有直接關(guān)聯(lián)性問題，我公司酌情給予500元。8、鑒定費(fèi)，屬于間接損失，保險公司不予承擔(dān)。9、車損，原告并沒有提交相關(guān)證據(jù)，我公司不予認(rèn)可。10、精神損失撫慰金，我公司不予認(rèn)可。
被告人保公司未交文字答辯，庭審時辯稱，對原告合理的損失和費(fèi)用有真實合法關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實的首先由交強(qiáng)險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分我公司按三者險約定部分賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月22日15時10分，被告趙某駕駛冀Ａ×××××號車（車主：河北持正環(huán)境科技有限公司）沿正靈路由東向西行駛至上曲陽道口轉(zhuǎn)彎時與由西向東原告周某某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。同日正定縣交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此事故中趙某負(fù)全部責(zé)任，周某某無責(zé)任。原、被告對本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定無異議。被告趙某駕駛冀Ａ×××××轎車屬于持正公司所有，趙某系持正公司的職員，事故車輛在被告中銀保險公司投保了一份交強(qiáng)險，在被告人保公司投保一份商業(yè)三者險保額30萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在兩份保險合同承保期間。原告因本次交通事故受傷后，于2017年2月22日在正定縣醫(yī)院住院治療3天后轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療至2017年3月17日住院20天，住院費(fèi)用共計59586.89元。原告在門診檢查費(fèi)共計926元，有票據(jù)2張，醫(yī)療費(fèi)用共計60512.89元。經(jīng)原告申請，本院委托，河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護(hù)理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，2018年1月3日該鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第1164號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人周某某構(gòu)成十級傷殘；周某某的誤工期限建議為傷后至傷殘評定前一日，護(hù)理期限建議為60日，營養(yǎng)期限建議為90日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元。在事故發(fā)生當(dāng)日被告持正公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。以上事實由原被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、藥費(fèi)單據(jù)、診斷證明、病歷、鑒定報告、鑒定費(fèi)票據(jù)、收款單據(jù)作為證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，原、被告對正定縣公安交通警察大隊作出的本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原、被告對冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第1164號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書無異議，本院對該鑒定意見予以采信。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)總計60512.89元，三被告對此無異議，中銀保險公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為中銀保險公司辯稱無法律依據(jù)，不予支持；2、原告主張誤工費(fèi)28350元，提交原告的勞動用工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表及工資發(fā)放證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中銀保險公司辯稱原告已達(dá)退休年齡。但是超過退休年齡的農(nóng)村居民，如果在事故發(fā)生前確有勞動能力、正常從事生產(chǎn)勞動的，應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)損失。因此對于被告中銀保險公司主張，本院不予支持；3、原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，提交周某某與吳華僑為母子關(guān)系的證明信、正定縣通泰出租汽車有限公司出租汽車租賃經(jīng)營合同、協(xié)議書、吳華僑的出租汽車駕駛員資格證。本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)不能證明陪護(hù)人吳華僑的工資收入情況，因此誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年交通運(yùn)輸同行業(yè)平均工資計算，即53159/365*60=8738.47元。被告中銀保險公司辯稱原告護(hù)理期間的陪護(hù)人吳華僑僅陪護(hù)一段時間，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)分段賠償。本院認(rèn)為中銀保險公司沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明自己主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，本院不予支持；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，根據(jù)本院審查，原告實際住院23天，因此原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元/天*23=2300元；5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，被告人保公司辯稱原告醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)給付營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為原告的醫(yī)囑雖未注明加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)河北盛唐司法鑒定中心出具的關(guān)于冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第1164號鑒定意見書，原告營養(yǎng)期建議為90日，故對原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的主張，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為30元/日*90=2700元；6、原告主張殘疾賠償金19070.4元，被告中銀保險公司辯稱應(yīng)按照14年計算，殘疾賠償金為11919*14*10%=16686.6元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。根據(jù)該規(guī)定，本院支持中銀保險公司主張；7、原告主張交通費(fèi)1000元，并提交相關(guān)出租車發(fā)票，被告中銀保險公司對出租車發(fā)票真實性有異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證明自己主張。根據(jù)原告住院的時間、地點(diǎn)、人數(shù)及次數(shù)本院酌定原告的交通費(fèi)為600元；8、原告的鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)為2700元；9、原告主張車損500元，因原告未能提供核損證據(jù)，本案對此不能認(rèn)定，待原告核損后可另行主張；10、根據(jù)原告的傷殘等級、原告在本次交通事故中的責(zé)任及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金為3000元，本院依法予以認(rèn)可。

綜上所述，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)60512.89元、誤工費(fèi)28350元、護(hù)理費(fèi)8738.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金16686.6元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金3000元共計125587.96元，首先由被告中銀保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)28350元、護(hù)理費(fèi)8738.47元、殘疾賠償金16686.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)600元，共計67375.07元，對于超出交強(qiáng)險責(zé)任范圍的部分根據(jù)本次交通事故的責(zé)任由被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告55512.89元，被告持正公司為原告墊付的3000元在被告人保公司賠償時一并結(jié)算。被告持正公司賠償原告周某某鑒定費(fèi)2700元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司河北分公司賠償原告周某某67375.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告周某某55512.89元，并給付被告河北持正環(huán)境科技有限公司墊款3000元；
三、被告河北持正環(huán)境科技有限公司賠償原告周某某鑒定費(fèi)2700元；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上限本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2865元，由被告河北持正環(huán)境科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 胡文強(qiáng)
人民陪審員 劉雨恬
人民陪審員 任可心

書記員： 崔玲玲