周某某
史建芳（北京東燕律師事務(wù)所）
趙某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孫臻臻

原告周某某。
委托代理人史建芳，北京東燕律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新世紀(jì)步行街第四大街A座105、107號(hào)。
負(fù)責(zé)人高金波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫臻臻，該公司職員。
原告周某某與被告趙某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人史建芳、被告趙某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孫臻臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛其自己所有的車(chē)輛軋到路邊石頭，右后輪車(chē)胎爆胎，石頭將路邊的原告周某某砸傷，北京市公安局房山分局長(zhǎng)陽(yáng)派出所只出具北京市公安局接受案件回執(zhí)單，沒(méi)有劃分事故責(zé)任，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，原告周某某為行人，被告趙某未提交證據(jù)證明原告周某某在事故發(fā)生過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院依法確定被告趙某為全部責(zé)任、原告周某某無(wú)責(zé)任。被告趙某所駕車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由被告趙某賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。由于原告的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告趙某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣16921.34元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)全部賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:周某某，開(kāi)戶(hù)行:河北省農(nóng)村信用社三河聯(lián)社埝頭信用社，賬號(hào):62×××41）。
二、被告趙某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛其自己所有的車(chē)輛軋到路邊石頭，右后輪車(chē)胎爆胎，石頭將路邊的原告周某某砸傷，北京市公安局房山分局長(zhǎng)陽(yáng)派出所只出具北京市公安局接受案件回執(zhí)單，沒(méi)有劃分事故責(zé)任，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，原告周某某為行人，被告趙某未提交證據(jù)證明原告周某某在事故發(fā)生過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院依法確定被告趙某為全部責(zé)任、原告周某某無(wú)責(zé)任。被告趙某所駕車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由被告趙某賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。由于原告的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告趙某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣16921.34元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)全部賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:周某某，開(kāi)戶(hù)行:河北省農(nóng)村信用社三河聯(lián)社埝頭信用社，賬號(hào):62×××41）。
二、被告趙某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：張鐵平

書(shū)記員：王超