原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳文勝、曾睿，湖北周成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：曾某某（曾用名曾兆琴），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：范曄昆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西寧市人，原住青海省西寧市，現(xiàn)住址不明。

原告周某與被告曾某某、劉某、范曄昆民間借貸糾紛一案，本院受理后，適用普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員鄧民擔(dān)任審判長，審判員萬蕊、人民陪審員王玉敏參加的合議庭，于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人陳文勝、曾睿，被告曾某某到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭，被告范曄昆經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即向原告償還借款本金130萬元，并自2016年5月1日起至付清之日止按月息2分支付利息（至起訴之日利息為598000元）。2、訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由：三被告系母子媳關(guān)系，2013年至2016年，曾某某稱生意周轉(zhuǎn)和還萬達(dá)商鋪房貸分多次向原告借款50萬元，并約定利息為月息3分。2015年4月，因劉某和范曄昆在青海西寧裝修客來思樂賓館，被告三人找到原告，稱因裝修西寧的賓館需要借款50萬，并承諾利息為月息3分，借款期限為三個月，原告因考慮到雙方系朋友關(guān)系，便通過銀行分四次將50萬元匯給被告劉某。三被告于2015年4月29日共同出具借條一份，借款到期后，原告找三被告索要借款未還，雙方經(jīng)對賬結(jié)算，被告于2016年5月1日加上前期借款50萬，出具借條一份，兩次累計向原告借款100萬元，并約定利息為月息3分。2016年5月底，曾某某再次向原告借款30萬，約定月息5分，原告分四次將錢匯給曾某某，為了便于結(jié)算，雙方經(jīng)協(xié)商將借條的時間寫為2016年5月1日，后原告多次索要本息未果，遂訴至法院。
被告曾某某辯稱，130萬元借款不屬實，里面包含有利息；本人還給原告18萬元現(xiàn)金。
被告劉某未答辯。
被告范曄昆未答辯。
經(jīng)審理查明，曾某某與劉某系母子關(guān)系，劉某與范曄昆系夫妻關(guān)系。被告曾某某因經(jīng)營需要多次向原告周某借款，2012年7月，原告周某借給被告曾某某現(xiàn)金12萬元，后曾某某還給周某現(xiàn)金6萬元，被告曾某某尚欠原告周某6萬元未還。2015年11月23日，原告周某借給曾某某25萬元。2016年1月20日，原告周某借給曾某某5萬元。
2015年4月29日，原告周某借給被告曾某某、劉某、范曄昆50萬元，三被告出具借條1張，約定每月利息三分，8月1日前歸還。周某分四筆給劉某的賬戶匯款50萬元。
2016年5月1日，經(jīng)原告周某與被告曾某某雙方對賬結(jié)算，曾某某給周某出具含有曾某某、劉某、范曄昆在內(nèi)全部借款的總借條1張，該借條載明：收到周某現(xiàn)金100萬元，月息3分，借期1年，每月按時支付利息，如到期未還清本息，愿按月息3分計付逾期利息，立此為據(jù)。借款人曾某某。庭審中，原告周某、被告曾某某均承認(rèn)該借條中載明的100萬元，借款本金實際為86萬元，14萬元是尚未支付的部分利息。
2016年5月1日，周某借給曾某某30萬元，曾某某出具借條1張，約定月息5分。
還查明，從2016年5月1日被告曾某某給原告出具借條后，曾某某分兩次付給原告周某利息7.5萬元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證、銀行查詢明細(xì)、借條等證據(jù)，在卷證實。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告曾某某、劉某、范曄昆向原告周某借款的事實，有借條及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)為證，形式要件完備，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告曾某某、劉某、范曄昆應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。關(guān)于曾某某借款本金數(shù)額的認(rèn)定。本案中周某和曾某某均承認(rèn)100萬元的借條中包含14萬元利息，該14萬元利息可否作為后期借款本金，應(yīng)結(jié)合雙方約定的借款利率及相關(guān)法律規(guī)定來認(rèn)定。雙方在100萬元的借條中約定月息三分，即年利率36%。因雙方約定的后期借款利率已超過年利率24%的上限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定“按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持?！比魧?4萬元計入后期借款本金，那么借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和必然超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。故14萬元利息不能計入后期借款本金。所以，被告曾某某尚欠原告周某的本金應(yīng)為116萬元（86萬元+30萬元），對原告周某主張被告曾某某應(yīng)償還借款本金130萬元，本院不予支持。關(guān)于本案利息計算標(biāo)準(zhǔn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。故原告周某與三被告雙方借款中約定的利息超過年利率24%的部分，本院不予支持。關(guān)于被告劉某、范曄昆應(yīng)償還的借款數(shù)額。因劉某、范曄昆給原告周某出具的借條載明的借款數(shù)額僅為50萬元，且周某給劉某劃款的數(shù)額也是50萬元。2016年5月1日，系原告周某與被告曾某某之間的對賬，周某未舉證證明曾某某另行向周某所借的66萬元與被告劉某、范曄昆有關(guān)，或被告劉某、范曄昆同意對曾某某所借的66萬元承擔(dān)還款義務(wù)。故原告周某要求被告劉某、范曄昆共同承擔(dān)曾某某借款66萬元的清償義務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某、劉某、范曄昆于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告周某借款本金50萬元及逾期利息（從2016年5月1日起至實際清償之日止，以50萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算）。
二、被告曾某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某借款本金66萬元及逾期利息（從2016年5月1日起至實際清償之日止，以66萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算，扣除曾某某于2016年5月1日后已付的利息7.5萬元）。
三、駁回原告周某其他訴訟請求。
上述款項，逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費21882元，由被告曾某某、劉某、范曄昆負(fù)擔(dān)，公告費260元，由被告范曄昆負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 鄧民
審判員 萬蕊
人民陪審員 王玉敏

書記員： 許亞萍