原告周芝梅。
委托代理人萬建梅。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地南通市工農(nóng)路55－1號天鑫大廈三樓。
負(fù)責(zé)人楊曉迪。
委托代理人冒月建、程昌明。
被告李某。
委托代理人顏仁貴。

原告周芝梅與被告保險公司、李某交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史友軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周芝梅及其委托代理人萬建梅，被告保險公司的委托代理人程昌明，被告李某的委托代理人顏仁貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周芝梅訴稱：2010年7月1日18時20分，被告李某駕駛蘇F×××××號轎車途經(jīng)海安縣大公鎮(zhèn)衛(wèi)生院前地段由西向東行駛，同時有原告周芝梅騎電動自行車亦經(jīng)該地段同向行駛，兩車相碰，致原告受傷，車輛受損。原告受傷后當(dāng)即被送往海安縣人民醫(yī)院治療。事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告李某駕駛的轎車在被告保險公司投設(shè)了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。1、請求法院判令被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、財產(chǎn)損失等合計89434.07元，李某在交強(qiáng)險限額外賠償原告21071.93元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告保險公司辯稱：1、交通事故發(fā)生事實(shí)存在；2、保險公司與李某的交強(qiáng)險保險關(guān)系存在；3、原告主張的各項損失缺乏相關(guān)的證據(jù)支撐，請求法庭依法處理。
被告李某辯稱：同保險公司的意見一致。
經(jīng)審理查明：2010年7月1日18時20分左右，被告李某駕駛蘇F×××××號轎車途經(jīng)海安縣大公鎮(zhèn)衛(wèi)生院前地段由西向東行駛，遇有原告周芝梅騎電動自行車在其前方同方向行駛，雙方發(fā)生交通事故，致周芝梅受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告周芝梅即被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左恥骨上支骨折，同年7月10日出院，后又多次到該院門診治療，其中2010年12月20日的門診意見：建議去上級醫(yī)院進(jìn)一步診治，隨診；同年12月28日原告周芝梅到南通大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療，后于2011年1月6日到該院住院治療，入院情況為：患者因外傷致左肩疼痛、活動受限5月余入院。診斷為左肩袖損傷，于同年1月13日出院。原告周芝梅先后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用35548.16元，其中李某已支付6444.23元。
事故發(fā)生后，海安縣公安局交通巡邏警察大隊（以下簡稱交交警大隊）派員到場進(jìn)行現(xiàn)場勘查，并于2010年7月1日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，周芝梅無責(zé)任。

本案在審理過程中，根據(jù)原告周芝梅的申請，本院依法委托南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對周芝梅的傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，2011年6月3日該所出具通海人醫(yī)司鑒（2011）臨鑒字第496號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人周芝梅因交通事故致左肩袖損傷后遺留左上肢功能部分喪失，評定為十級傷殘；2、被鑒定人周芝梅的誤工期限按傷后120日為宜；護(hù)理期限按傷后一人護(hù)理30日為宜。原告周芝梅支付司法鑒定費(fèi)1560元。
另查明：原告周芝梅系海安縣耀華安全玻璃有限責(zé)任公司（以下簡稱耀華公司）職工，月均收入1932.73元。
同時查明：被告李某所駕的蘇F×××××轎車在被告保險公司投設(shè)了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2010年6月6日零時起至2011年6月5日二十四時止。
上述案件事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，海安縣人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、門診發(fā)票、檢查報告單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥清單，南通大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷、手術(shù)記錄、入院記錄、出院記錄，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定意見書，耀華公司營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、勞動合同書、證明，周芝梅的戶口本（復(fù)印件），交通費(fèi)票據(jù)，被告李某的駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（均為復(fù)印件），被告提供的海安縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥清單以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告周芝梅因交通事故遭受人身傷害，依照法律規(guī)定有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等項目的賠償，但各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，其計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。被告李某所駕的機(jī)動車在被告保險公司投設(shè)了交強(qiáng)險，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā匪?guī)定的保險公司的責(zé)任，是一種法定責(zé)任，由于原告周芝梅所遭受的損失超過了保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險責(zé)任限額，故對超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失應(yīng)由事故責(zé)任人按照事故責(zé)任來承擔(dān)。
被告李某所駕的機(jī)動車在被告保險公司投設(shè)了交強(qiáng)險，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查處理，并作出事故認(rèn)定，認(rèn)定李某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，周芝梅無責(zé)任，公安機(jī)關(guān)的定性準(zhǔn)確，本院予以采納。對超過保險責(zé)任限額的損失，根據(jù)相關(guān)規(guī)定結(jié)合被告李某在事故中的過錯程度，本院確定被告李某承擔(dān)全額賠償責(zé)任。
本院經(jīng)綜合認(rèn)證，對原告的各項損失確認(rèn)如下：
1、原告受傷后即被送往海安縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)時門診病歷顯示主訴為：外傷后左髖、左肩、左肘疼痛一小時。7月10日出院診斷為：左恥骨上支骨折；10月10日門診病歷顯示：訴左肩疼痛，活動受限；12月10日門診病歷顯示：訴左肩疼痛，活動受限，Imp：骨盆骨折，左軟組織損傷。2011年1月6日原告到南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院時，入院情況為：患者因外傷致左肩疼痛、活動受限5月余入院。1月13日出院診斷為：左肩袖損傷。從原告上述就診情況來看，原告一直主訴左肩疼痛，海安縣人民醫(yī)院診斷為左恥骨上支骨折，但出院后原告仍疼痛不止并多次門診，后經(jīng)門診醫(yī)生建議去上級醫(yī)院進(jìn)一步診治，原告才到南通大學(xué)附屬醫(yī)院診療并確診為左肩袖損傷。所以，原告因交通事故受傷就診是一個連續(xù)的過程，因此所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予支持，被告保險公司亦未能舉證證明原告在此期間有其他外力致其左肩袖損傷的事實(shí)，故被告保險公司對原告在南通大附屬醫(yī)院就診情況的抗辯理由本院不予采信。但原告在海安縣人民醫(yī)院和南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療期間醫(yī)院提供了一定的護(hù)理和伙食，該費(fèi)用182.10元應(yīng)在總損失中予以剔除。原告周芝梅在本起事故中共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)35366.06元；
2、原告受傷住院18天，其按17天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)于法無悖，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為306元（17天×18元／天），營養(yǎng)費(fèi)為102元（17天×6元／天）；
3、原告受傷住院18天，護(hù)理期限已經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，但未能提供護(hù)理人員的收入狀況證明，本院按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，所以護(hù)理費(fèi)為1500元（30天×50元／天）；
4、原告受傷后的誤工期限按司法鑒定意見應(yīng)為120天，該鑒定系本院在審理期間原告向本院申請，本院依法委托鑒定的，司法鑒定的程序、鑒定機(jī)構(gòu)的選擇均無瑕疵，原告雖對鑒定意見有異議，但未能提供證據(jù)佐證，本院對其申請重新鑒定的意見不予采信。被告保險公司抗辯認(rèn)為原告因誤工減少的收入不真實(shí)，亦未能舉證證明，本院不予采信，所以誤工費(fèi)為7730.92元（120天×1932.73元／月÷30天）；
5、原告因本起事故受傷，其在兩家醫(yī)院治療是一個連續(xù)的過程，且原告主訴一直是左肩疼痛，活動受限，后在上級醫(yī)院才診斷為左肩袖損傷，所以原告的肩部損傷與本案原告的傷殘程度之間存在關(guān)聯(lián)性，被告保險公司的抗辯理由本院不予采信。原告的傷殘等級經(jīng)司法鑒定為十級，殘疾賠償金為45888元（22944元／年（2010年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）×20年×10%］；
6、原告因傷致殘，其精神上受到一定程度的打擊，對其精神損害賠償金本院酌情予以支持，精神損害撫慰金為3500元。
7、原告主張的交通費(fèi)結(jié)合其就醫(yī)的地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)等因素綜合考慮，本院酌情支持500元；
8、原告所遭受的財產(chǎn)損失，原、被告雙方共同確認(rèn)為380元，本院準(zhǔn)許。
綜上，原告因交通事故造成的損失合計為95272.98元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周芝梅因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計人民幣1萬元。
二、被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周芝梅因交通事故造成的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計人民幣59118.92元。
三、被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周芝梅因交通事故造成的財產(chǎn)損失人民幣380元
上述一、二、三三項合計69498.92元，由被告保險公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢，該款匯至海安縣人民法院。（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款項開戶行：中國建設(shè)銀行海安縣支行營業(yè)部帳號：32×××74）。
三、被告李某賠償原告周芝梅因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計人民幣25774.06元，扣減李某已支付的6444.23元，被告李某于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)再賠償給原告周芝梅人民幣19329.83元。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告周芝梅的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)952元，減半收取476元，司法鑒定費(fèi)1560元合計2036元，由被告李某負(fù)擔(dān)（已由原告代墊，被告李某于本判決發(fā)生法律后10日內(nèi)一并給付原告周芝梅）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方人數(shù)提供上訴狀，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)952元（戶名：南通市財政局，開戶行：中行西被閘支行，賬號：84×××01）。

審判員 史友軍

書記員： 盧雨陽