周某某
周海濱（河北神威律師事務所）
牛某某
范某現(xiàn)

原告周某某。
委托代理人周海濱，河北神威律師事務所律師。
被告牛某某。
被告范某現(xiàn)。
原告周某某訴被告牛某某、范某現(xiàn)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人周海濱到庭參加了訴訟，被告牛某某、范某現(xiàn)經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案原告周某某要求被告償還借款本金70000元，向法院提交被告牛某某給原告出具的借條，以及原告周某某轉(zhuǎn)款的憑證，且被告牛某某也認可向原告借款70000萬元的事實，故原告的該項訴求成立，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告支付的借款利息，因借條中約定的利息是2分5厘，超過同期銀行貸款利率的四倍，超過部分不予支持，故原告所主張的利息自2013年7月7日至還清之日止按同期銀行貸款利率的四倍計算。關(guān)于原告主張被告范某現(xiàn)承擔連帶清償責任，鑒于被告范某現(xiàn)與牛某某系夫妻關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間向夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理，故被告范某現(xiàn)應對以上借款本息承擔連帶清償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告周某某借款本金7萬元及利息（自2013年7月7日至還清之日止按同期銀行貸款利率的四倍計算）；
二、被告范某現(xiàn)對以上款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2163元，由被告牛某某、范某現(xiàn)共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案原告周某某要求被告償還借款本金70000元，向法院提交被告牛某某給原告出具的借條，以及原告周某某轉(zhuǎn)款的憑證，且被告牛某某也認可向原告借款70000萬元的事實，故原告的該項訴求成立，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告支付的借款利息，因借條中約定的利息是2分5厘，超過同期銀行貸款利率的四倍，超過部分不予支持，故原告所主張的利息自2013年7月7日至還清之日止按同期銀行貸款利率的四倍計算。關(guān)于原告主張被告范某現(xiàn)承擔連帶清償責任，鑒于被告范某現(xiàn)與牛某某系夫妻關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間向夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理，故被告范某現(xiàn)應對以上借款本息承擔連帶清償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告牛某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告周某某借款本金7萬元及利息（自2013年7月7日至還清之日止按同期銀行貸款利率的四倍計算）；
二、被告范某現(xiàn)對以上款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2163元，由被告牛某某、范某現(xiàn)共同承擔。

審判長：張書艷
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：呂銀嬌