原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇源縣。
原告：張霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇源縣。
原告：張維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
共同委托訴訟代理人：趙麗娜，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司，住所地：山東省棗莊市市中區(qū)振興路。
法定代表人：劉玉柱，職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉宏巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住黑龍江省肇源縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司，住所地：黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園。
法定代表人：王治，職務(wù)：總經(jīng)理

原告周某某、張某、張霞、張維與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及原告共同委托訴訟代理人趙立娜、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟，被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告張某于2018年11月8日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)保全呂某駕駛的登記在肇源縣肇源鎮(zhèn)振江貨物運(yùn)輸服務(wù)部名下，車牌號(hào)為黑Ｅ×××××號(hào)解放牌的肇事車輛。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、張某、張霞、張維向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)死亡賠償金253,300元，喪葬費(fèi)28,033.05元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8,770元，精神損害撫慰金50,000元，交通費(fèi)2,000元，摩托車修理費(fèi)2,000元，共計(jì)344,103.05元；2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月28日19時(shí)30分許，呂某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)解放牌大貨車沿古龍鎮(zhèn)公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至利康大藥店門前十字路口時(shí)，遇張某醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由北向南行駛兩車相撞，發(fā)生交通事故后張某及兩輪摩托車倒在路南側(cè)頭東尾西朱海龍停駛的黑Ｅ×××××號(hào)牌輕型普通貨車后車廂下方，張某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)大慶市公安局肇源縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張某與呂某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，朱海龍無(wú)責(zé)任。呂某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，朱海龍停駛的肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，雙方未就賠償事宜達(dá)成一致意見，故訴至法院。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為“1．原告方各項(xiàng)損失（死亡賠償金253,300元，喪葬費(fèi)28,033.05元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8,770元，精神損害撫慰金50,000元，交通費(fèi)2,000元，摩托車修理費(fèi)2,000元）共計(jì)344,103.05元，要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任11萬(wàn)元，被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任11,000元；2．二被告承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)，保全費(fèi)及剩余訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)?！?br/>中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司答辯稱，肇事車輛在我處僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在排除標(biāo)的車駕駛?cè)俗砭?、無(wú)證等責(zé)任免除的情況下，對(duì)原告主張的合理合法的損失，按照交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告應(yīng)配合我公司理賠，提供尸檢報(bào)告、銷戶證明、戶籍注銷證明等材料；我公司不承擔(dān)本案的程序性費(fèi)用。
華安保險(xiǎn)公司缺席未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月28日19時(shí)30分許，呂某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)解放牌大貨車沿古龍鎮(zhèn)公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至利康大藥店門前十字路口時(shí)，遇張某醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由北向南行駛兩車相撞，發(fā)生交通事故后張某及兩輪摩托車倒在路南側(cè)頭東尾西朱海龍停駛的黑Ｅ×××××號(hào)牌輕型普通貨車后車廂下方，致張某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)大慶市公安局肇源縣交警大隊(duì)認(rèn)定，死者張某與呂某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，案外人朱海龍無(wú)責(zé)任。呂某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，朱海龍停駛的肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，雙方未就賠償事宜達(dá)成一致意見，故訴至本院。經(jīng)查明，死者張某死亡時(shí)54歲，農(nóng)村戶口。另查明，死者父親張維（現(xiàn)83歲），農(nóng)村戶口，包括死者張某在內(nèi)，由其6名子女共同贍養(yǎng)。2018年11月16日，原告與呂某達(dá)成和解，原告于2018年11月16日向本院提出撤訴申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回對(duì)呂某的起訴，并要求本案中被告呂某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)均由其自行承擔(dān)。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，事故經(jīng)大慶市肇源縣公安局認(rèn)定張某與呂某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，朱海龍無(wú)責(zé)任。故呂某及承保呂某駕駛的肇事車輛保險(xiǎn)的被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司及承保朱海龍停駛肇事車輛保險(xiǎn)的被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告方予以賠償。原告請(qǐng)求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)121,000元。經(jīng)本院審查，原告請(qǐng)求的死亡賠償金253300（12,665元年×20年）元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8770（10,524元年×5年÷6）元符合相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；喪葬費(fèi)應(yīng)為27870（4,645元年×6個(gè)月）元，超出部分本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，考慮該起事故確實(shí)給死者家屬造成較大精神傷害及該起事故的責(zé)任劃分，本院酌定精神損害撫慰金為25,000元，超出部分本院不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，雖被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告的訴求無(wú)異議，但被告華安保險(xiǎn)公司未出庭答辯，且原告未出示相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告交通費(fèi)2,000元的訴求不予支持；摩托車修理費(fèi)2,000元，因原告未出示相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。結(jié)合上述計(jì)算結(jié)果，原告各項(xiàng)損失共計(jì)314,940元。依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額全國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元人民幣；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元人民幣。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11,000元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元人民幣；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元人民幣的規(guī)定，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告110,000元，被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告11,000元。被告華安保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。

綜上所述，原告對(duì)中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司和華安保險(xiǎn)公司的賠償訴求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司賠償原告周某某、張某、張霞、張維11萬(wàn)元；由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司賠償原告周某某、張某、張霞、張維11000元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
二、駁回原告周某某、張某、張霞、張維的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)6462元，減半收取計(jì)3231元，保全費(fèi)1270元均由原告周某某、張某、張霞、張維承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張祖軍

書記員： 林海楠