上訴人（原審原告）：周艦，男，1968年11月11日出生，漢族，公司總經(jīng)理，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。委托訴訟代理人：劉明然、陳俊飛，系湖北真武律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：襄陽東風(fēng)汽車經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱東風(fēng)經(jīng)貿(mào)公司），住所地：襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。法定代表人：于翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊凡，湖北言和律師事務(wù)所律師。原審第三人：鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱鞍山美林公司），住所地：鞍山市千山區(qū)寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)豐盛堡村。法定代表人：周艦，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆金星，湖北真武律師事務(wù)所律師，

周艦上訴請求：請求撤銷(2005)襄法執(zhí)字第589-1號民事裁定書、(2010)襄城執(zhí)字第44-3號執(zhí)行裁定書、(2016)鄂0602民初2516號民事判決書：2、請求解封上訴人被凍結(jié)、扣劃的銀行存款2431449.85元；3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：周艦用個(gè)人出資購買的土地作為資本，已出資到位，且其將持有原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司的股份也分別以1350萬元和150萬元轉(zhuǎn)讓給魏文和王立，因此，一審法院追加其為被執(zhí)行人，從送達(dá)程序到追加程序均有錯(cuò)誤。東風(fēng)經(jīng)貿(mào)公司辯稱，周艦用公司的房產(chǎn)和土地作為出資，一審法院追加其為被執(zhí)行人，程序合法。請求二審法院駁回上訴。鞍山美林公司稱，其是新注冊的公司，與原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司無關(guān)。周艦向一審法院起訴請求：1.請求撤銷（2005）襄法執(zhí)字第589-1號民事裁定書、（2010）襄城執(zhí)字第44-3號執(zhí)行裁定書；2.請求解封異議人被凍結(jié)的銀行存款2431449.85元；3.請求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：襄樊東風(fēng)汽車經(jīng)貿(mào)有限公司訴鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司、東風(fēng)襄樊汽車貿(mào)易公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，原湖北省襄樊市中級人民法院審理后于2004年11月18日作出（2004）襄中民三初字第27號民事判決書，判決：“一、被告鞍山美林公司于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告經(jīng)貿(mào)公司欠款3622097.31元并賠償利息損失（從原告經(jīng)貿(mào)公司起訴之日即2004年6月26日至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率日萬分之二點(diǎn)一計(jì)付）；二、被告鞍山美林公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告經(jīng)貿(mào)公司律師代理費(fèi)損失130000元?！痹撆袥Q生效后，鞍山美林公司未能履行判決，東風(fēng)經(jīng)貿(mào)公司遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，原湖北省襄樊市中級人民法院于2005年8月22日作出裁定將該案指定由原襄樊市襄陽區(qū)人民法院執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人鞍山美林公司已將土地、房屋轉(zhuǎn)讓給他人，公司已無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院根據(jù)申請執(zhí)行人東風(fēng)經(jīng)貿(mào)公司的申請，原襄樊市襄陽區(qū)人民法院于2006年7月20日作出[2005]襄法執(zhí)字第589-1號民事裁定書，認(rèn)為：“被執(zhí)行人鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司系股東周艦、魏文投資500萬元注冊成立，其中周艦出資490萬元，魏文出資10萬元。后該公司注冊資本于2002年3月增加到1500萬元，新增加注冊資本1000萬元由股東周艦投入，但其所投入的注冊資本土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)系鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司所有，且于2001年12月25日抵押給了工商銀行，投資人周艦系虛假出資?，F(xiàn)被執(zhí)行人鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司不能清償債務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條之規(guī)定，裁定如下：追加投資人周艦為本案被執(zhí)行人，在注冊資金1000萬元不實(shí)的范圍內(nèi)對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。”該院將該裁定書郵寄送達(dá)到周艦戶籍所在地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)對爐新興委12組，未能直接送達(dá)。因周艦戶籍地發(fā)生了改變，該院又在2009年12月18日《人民法院報(bào)》上將該裁定書予以公告送達(dá)。因該案立案后超過六個(gè)月未執(zhí)結(jié)，原湖北省襄樊市中級人民法院于2009年10月30日裁定將該案交由本案的一審法院執(zhí)行。一審法院立案受理后，依法向鞍山美林公司、周艦公告送達(dá)了執(zhí)行通知書，于2012年3月9日作出[2010]襄城執(zhí)字第44-3號執(zhí)行裁定書，裁定“凍結(jié)、扣劃、扣留、提取被執(zhí)行人鞍山美林公司、周艦在銀行存款（含其他收入）人民幣7745265元”。一審法院于2015年12月11日從興業(yè)銀行武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行扣劃其存款2288000元、凍結(jié)其在中國銀行存款143449.85元，并將上述執(zhí)行文書郵寄送達(dá)給周艦。被執(zhí)行人周艦于2015年12月25日提出書面異議，一審法院受理后，經(jīng)審查于2016年4月11日作出[2016]鄂06**執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議人周艦提出的異議。周艦不服一審法院作出的[2016]鄂06**執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，后又向湖北省襄陽市中級人民法院申請復(fù)議，襄陽市中級人民法院經(jīng)審查于2016年7月14日作出[2016]鄂06執(zhí)復(fù)10號執(zhí)行裁定書，裁定：“一、撤銷襄城法院[2016]鄂06**執(zhí)異1號執(zhí)行裁定；二、發(fā)回襄城法院對周艦的異議申請重新作出裁定?！焙笠粚彿ㄔ河?016年10月14日依法另行組成合議庭進(jìn)行審查并作出（2016）鄂0602執(zhí)異57號執(zhí)行裁定書再次駁回周艦提出的異議。周艦在收到該裁定后又向一審法院提起執(zhí)行異議之訴。另查明，鞍山美林公司于1995年11月10日依法成立。股東為周艦、蘇濤，注冊資本為50萬元，兩人分別投入為30萬、20萬，法定代表人為周艦。后因公司經(jīng)多次變更，股東變更為周艦、魏文，注冊資本增加為500萬元，周艦出資490萬元。2001年9月8日，鞍山美林公司因向工商銀行鞍山市分行長甸支行借款，將其所有的15793平方米的土地使用權(quán)及房屋抵押給銀行，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。2002年3月11日，鞍山美林公司注冊資本再次變更為1500萬元，公司股東大會(huì)確定由周艦個(gè)人投資1000萬元固定資產(chǎn)增加注冊資金1000萬元。周艦以鞍山美林公司名下的15793平方米土地使用權(quán)，4230.12平方米建筑物，50KW動(dòng)力電（評估價(jià)12511233元）作為個(gè)人實(shí)物投資通過會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資和工商部門增加注冊資本的變更登記。2003年5月7日，周艦分別將其股份以1340萬元、150萬元的價(jià)格分別轉(zhuǎn)讓給魏文和王力，公司法定代表人變更為魏文。2005年8月24日，鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司由于其他原因予以注銷，經(jīng)營截止日期為2006年3月13日，目前為已注銷狀態(tài)。2009年11月23日，周艦、魏文又分別出資成立了鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），注冊資本600.000000萬人民幣，法定代表人為周艦，目前為存續(xù)狀態(tài)。又查明，襄樊東風(fēng)汽車經(jīng)貿(mào)有限公司于2013年5月7日已更名為襄陽東風(fēng)汽車經(jīng)貿(mào)有限公司，即本案被告。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《公司法》第二十八條：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。”，有限責(zé)任公司的股東承擔(dān)按期足額繳納其所認(rèn)繳的出資額的義務(wù)，包括公司設(shè)立時(shí)股東的出資義務(wù)和公司增資時(shí)股東的出資義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條的規(guī)定：“被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時(shí)投入的注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實(shí)或者抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”。2002年3月11日，周艦在公司增加注冊資金1000萬元時(shí)承諾其個(gè)人以實(shí)物出資1000萬元，但并未如實(shí)以個(gè)人資產(chǎn)出資，其以鞍山美林公司名下的且已抵押給銀行的位于鞍山市千山區(qū)寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)豐盛堡村15793平方米的土地使用權(quán)、4230.12平方米的建筑物、50KW動(dòng)力電等公司資產(chǎn)作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)履行出資義務(wù)，雖然周艦在本案聽證過程中和庭審過程中提供了其于1994年4月12日與鞍山市千山區(qū)寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)人民政府簽訂的《土地及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和個(gè)人轉(zhuǎn)款110萬元票據(jù)復(fù)印件以證明鞍山美林公司的土地使用權(quán)是其個(gè)人購買、所有的，但根據(jù)申請執(zhí)行人東風(fēng)經(jīng)貿(mào)公司調(diào)查取證的申請，一審法院在鞍山市國土資源局鞍山美林公司申辦土地使用權(quán)卷宗內(nèi)調(diào)取鞍山市人民政府于1999年7月30日作出的土地批件明確載明“同意將位于鞍山市千山區(qū)西解放路95號，面積為15793平方米的國有土地使用權(quán)出讓給鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司作為工業(yè)用地，出讓金為18.2元/平方米，出讓期限50年”。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第三條規(guī)定“國家依法實(shí)行土地登記發(fā)證制度，依法登記的土地所有權(quán)和土地使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯”，原告周艦無有效證據(jù)證明其對該宗土地享有使用權(quán)，故周艦在2002年3月11日增加注冊資本1000萬元時(shí)構(gòu)成注冊資本出資不實(shí)，原襄樊市襄陽區(qū)人民法院據(jù)此裁定追加原告周艦為被執(zhí)行人，在注冊資本1000萬元不實(shí)的范圍內(nèi)對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任是合法有據(jù)的。即使后來原案中的鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司已予注銷，其后原告又重新注冊登記成立了鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司，但仍不能改變周艦出資不實(shí)的事實(shí)，且對原案的執(zhí)行沒有實(shí)質(zhì)性影響。原告周艦認(rèn)為在追加自己為被執(zhí)行人時(shí)，其股權(quán)已轉(zhuǎn)讓給魏文和王立，其不再是鞍山美林公司的股東，即便出資不實(shí)也應(yīng)該由魏文和王力承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任，一審法院認(rèn)為周艦于2003年5月7日雖把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏文和王力，但魏文和王力分別支付了1340萬元和150萬元的對價(jià)轉(zhuǎn)讓款，原告周艦沒有提供證據(jù)證明魏文和王立存在出資不實(shí)的情形，故對此異議理由，一審法院不予采納。原告周艦還稱追加被執(zhí)行人和執(zhí)行程序違法，一審法院認(rèn)為原襄樊市襄陽區(qū)人民法院在追加周艦為被執(zhí)行人時(shí)，法律和司法解釋并未規(guī)定聽證、開庭為必經(jīng)程序，法院在根據(jù)申請執(zhí)行人的申請和調(diào)查取證后作出的裁定書并不違法。原執(zhí)行法院在采用郵寄方式送達(dá)不能的情況下，又采用在《人民法院報(bào)》上用公告送達(dá)的方式送達(dá)，符合法律規(guī)定。一審法院在執(zhí)行過程中，已將強(qiáng)制執(zhí)行文書依法送達(dá)給原告周艦，程序也未違法。故原告周艦提出的執(zhí)行異議理由均不能成立，且其提出的請求撤銷（2005）襄法執(zhí)字第589-1號民事裁定書、（2010）襄城執(zhí)字第44-3號執(zhí)行裁定書、請求解封異議人被凍結(jié)的銀行存款2431449.85元等訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《中華人民共和國公司法》第二十八條、《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第三條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決：駁回原告周艦的訴訟請求。案件受理費(fèi)26252元，由原告周艦負(fù)擔(dān)。經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司于2002年3月11日，增加注冊資本1000萬元時(shí)，周艦承諾的以其個(gè)人實(shí)物出資1000萬元是否到位及追加周艦為被執(zhí)行人的程序是否合法？首先，原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司增加注冊資本1000萬元時(shí)，周艦承諾出資1490萬元(含原承諾出資490萬元)，魏文出資10萬元。根據(jù)上訴人周艦自己提供的證據(jù)，周艦承諾的原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司增加注冊資本1000萬元，是原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司名下的且已抵押給銀行的位于鞍山市千山區(qū)寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)豐盛堡村15793平方米的土地使用權(quán)、4230.12平方米的建筑物、50KW動(dòng)力電等公司資產(chǎn)。顯然上訴人周艦的該1000萬元出資沒有到位。周艦上訴稱：原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司名下的土地使用權(quán)，系其出資購買，并提交了當(dāng)時(shí)的110萬元付款憑證和魏文的書面證言。本院認(rèn)為，訴爭的土地使用權(quán)登記在原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司名下，上訴人周艦支付的110萬元，即使與其承諾的原490萬元出資無關(guān)，也只能構(gòu)成原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司的債務(wù)。魏文的書面證言，因其沒有出庭作證，本院不予采信。其次，上訴人周艦作為原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司的唯一控股股東，在公司已被法院判決確認(rèn)的債務(wù)沒有清算(如本案債務(wù))的情況下，將其股份以1490萬元(與其承諾的出資相等)轉(zhuǎn)讓給魏文(1340萬元)和王立(150萬元)，魏文和王立在公司無其他資產(chǎn)的情況下，“支付”給上訴人周艦1490萬元后又將公司注銷。隨后，上訴人周艦(540萬元)和魏文(60萬元)又出資600萬元成立新的鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司，連企業(yè)名稱都沒有更改。二審中，本院要求上訴人周艦5天內(nèi)提交其將股份以1490萬元轉(zhuǎn)讓給魏文和王立的支付收款憑證，上訴人周艦以時(shí)間短為由延長至兩個(gè)星期內(nèi)，但逾期沒有提交。綜上，一審法院認(rèn)定上訴人周艦在2002年3月11日承諾的以其個(gè)人實(shí)物向原鞍山美林實(shí)業(yè)有限公司出資1000萬元沒有到位，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。周艦上訴還提出，一審法院追加其為被執(zhí)行人，從送達(dá)程序到追加程序均有錯(cuò)誤。經(jīng)審查，一審法院判決已敘述的很清楚，原襄樊市襄陽區(qū)人民法院在追加周艦為被執(zhí)行人時(shí)，在采用郵寄方式送達(dá)不能的情況下，又采用在《人民法院報(bào)》上用公告送達(dá)的方式送達(dá)，符合法律規(guī)定。故周艦對此提出的上訴理由不能成立。綜上，周艦的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人周艦因與被上訴人東風(fēng)經(jīng)貿(mào)公司、原審第三人鞍山美林公司執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院(2016)鄂0602民初2516號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周艦的委托訴訟代理人劉明然、陳俊飛，被上訴人東風(fēng)經(jīng)貿(mào)公司的委托訴訟代理人齊凡，原審第三人鞍山美林公司的委托訴訟代理人閆金星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)26252元，由上訴人周艦負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張耀明
審判員　　楊　文
審判員　　陳瑞芳

書記員：劉秋華