上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李慶文，經(jīng)理。
委托代理人：周會普，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：周某月，農(nóng)民。
委托代理人：單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山分公司）為與被上訴人周某月保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2015）昌民初字第375號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年11月24日21時30分，劉啟佳駕駛周某月所有的冀B×××××號小型轎車，沿昌盧線由南向北行駛至昌黎縣靈芝頂村路段時因操作不當(dāng)車輛撞在修路柱子，造成車輛損壞的單方交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，劉啟佳負(fù)此事故的全部責(zé)任。周某月所屬的冀B×××××號小型轎車經(jīng)昌黎縣價格認(rèn)證中心對該車損失部分鑒證評估并出具鑒證結(jié)論書，周某月方車輛鑒證車損金額為44713元。此次交通事故給周某月造成的各項經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失費(fèi)44713元（含殘值100元）、車損評估費(fèi)1541元、施救費(fèi)700元，以上合計46854元。周某月車輛在人保唐山分公司處投保機(jī)動車損失保險不計免賠率。本次事故發(fā)生在保險期間。周某月庭后提交修車、汽車配件發(fā)票金額共計46000元。
原審法院認(rèn)為：周某月、人保唐山分公司間簽訂的保險合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。周某月投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成周某月車輛受損，周某月負(fù)此事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。本次交通事故發(fā)生于2014年11月24日，周某月于2014年12月2日委托鑒定機(jī)構(gòu)對其車損評估，在合理期間內(nèi)人保唐山分公司未履行查勘車損的權(quán)利，此時被保險人單方委托認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定不存在過錯，在保險公司無證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法等情形，故周某月的車輛損失，依據(jù)周某月、人保唐山分公司之間簽訂的機(jī)動車損失保險及不計免賠特約險，該數(shù)額未超出保險理賠限額，人保唐山分公司應(yīng)當(dāng)全額賠付。其車損數(shù)額因周某月當(dāng)庭未提交修車票據(jù)人保唐山分公司未質(zhì)證，故以其評估價格44613元為準(zhǔn)。而車損評估費(fèi)、施救費(fèi)均系周某月合理花費(fèi)，人保唐山分公司亦應(yīng)予以賠付。人保唐山分公司的其它抗辯主張亦未向法院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：人保唐山分公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付周某月保險理賠款46854元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)971元，減半收取485元由人保唐山分公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：上訴人人保唐山分公司與被上訴人周某月之間建立的保險合同關(guān)系合法有效。保險期間內(nèi)，保險車輛發(fā)生交通事故，造成車輛自身損失的事實(shí)清楚。原判作為定案依據(jù)的鑒定意見書系由被上訴人單方委托具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)所做，上訴人人保唐山分公司雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但未提交足以反駁的證據(jù)。且在原審?fù)徍蟊簧显V人周某月提交了購買修車配件及修理費(fèi)的正式發(fā)票，該發(fā)票數(shù)額高于鑒定確定的損失數(shù)額，原審按鑒定確定損失并無不當(dāng)。施救費(fèi)是為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要費(fèi)用，已由被上訴人周某月實(shí)際支出，上訴人人保唐山分公司雖認(rèn)為數(shù)額過高，但未提交充分證據(jù)，而公估費(fèi)是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，上訴人人保唐山分公司依法應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)971元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　潘秋敏 審判員　　劉　京

書記員：武學(xué)敏