原告:周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。系肖道金之妻。
原告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。系肖道金之子。
原告：肖永亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。系肖道金之子。
原告：肖永青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。系肖道金之女。
原告：肖永梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。系肖道金之女。
委托訴訟代理人：張譽丹，湖北中科律師事務所律師。代理前述五原告，代理權限為特別授權。
被告：敖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省江陵縣。職業(yè)：汽車駕駛員。
被告：青島長久物流有限公司，住所地：山東省青島市即墨市青島汽車產(chǎn)業(yè)新城太和東路50號。統(tǒng)一社會信用代碼91370282325958399T。
法定代表人：薄世久，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳莉，河南木蘭律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：青島艦航潤通物流有限公司，住所地：山東省青島市即墨市青島汽車產(chǎn)業(yè)新城眾合路109號。統(tǒng)一社會信用代碼91370282321462003L。
法定代表人：張洪彬。
委托訴訟代理人：孫少軍，該公司員工。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：王海臣，該公司員工。代理權限為特別授權。
被告：鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司，住所地：青島市嶗山區(qū)山東頭路58號盛和大廈2號樓。統(tǒng)一社會信用代碼91370212077371942P。
負責人：劉剛，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜宏臣，該公司員工。代理權限為特別授權。
被告：鑫安汽車保險股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省長春市凈月開發(fā)區(qū)生態(tài)大街3688號一汽金融大廈D座5層。
負責人：趙燁駪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜宏臣，該公司員工。代理權限為特別授權。

原告周某某、肖某某、肖永亮、肖永青、肖永梅訴被告敖某某、青島長久物流有限公司、鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，于2017年9月20日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員徐先金獨任審判，依被告青島長久物流有限公司的申請追加青島艦航潤通物流有限公司為本案被告，依被告青島長久物流有限公司的答辯意見依法追加鑫安汽車保險股份有限公司吉林分公司為本案被告，于2017年10月30日公開開庭進行了審理，原告肖某某及原告周某某、肖某某、肖永亮、肖永青、肖永梅的委托訴訟代理人張譽丹、被告敖某某、被告青島艦航潤通物流有限公司的委托訴訟代理人孫少軍、王海臣到庭參加訴訟。被告青島長久物流有限公司、鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司、鑫安保險股份有限公司吉林分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。原告起訴前于2017年8月21向本院提出訴訟保全申請，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0881財保45號民事裁定書，依法扣押了青島長久物流有限公司所有的魯Ｂ×××××（臨時號牌）“解放”牌輕型倉柵式貨車一輛，2017年9月12日青島長久物流有限公司向本院申請解除訴訟保全，并由王海臣自愿用現(xiàn)金7萬元為青島長久物流有限公司提供擔保，本院于當日作出（2017）鄂0881財保45號之二民事裁定書，解除對青島長久物流有限公司所有的魯Ｂ×××××（臨時號牌）“解放”牌輕型倉柵式貨車一輛的扣押。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某、肖某某、肖永亮、肖永青、肖永梅向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告敖某某、青島長久物流有限公司賠償原告喪葬費、死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失共計200547.3元；請求法院判令被告鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司在承保的保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；案件受理費由被告承擔。賠償明細：1.喪葬費25707.5元；2.死亡賠償金12725元/年×8年=101800元；3.精神損害撫慰金50000元；4.醫(yī)療費9022.8元；5.處理事故人員誤工費5人×7天×31462÷365=3017元；6.交通費6000元；7.住宿費3000元；8.財產(chǎn)損失2000元，共計200547.3元。
事實與理由：2017年8月4日17時，被告敖某某駕駛臨時車牌為魯Ｂ×××××號解放牌輕型倉柵式貨車，行經(jīng)鐘祥市311省道176KM+810M路段會車時因操作不當駕駛至路左，與對向肖道金駕駛的“五羊”牌電動三輪車（載乘周某某）碰撞，造成肖道金經(jīng)搶救無效死亡，周某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊作出鐘公交認字[2017]第97105707號道路交通事故認定書，認定：敖某某承擔此事故的全部責任，肖道金、周某某無責任。敖某某駕駛的臨時車牌為魯Ｂ×××××號解放牌輕型倉柵式貨車屬青島長久物流有限公司所有，駕駛?cè)讼灯涔驼埖乃緳C。該車輛在被告鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司購買了交強險。事故發(fā)生后被告未支付任何費用?，F(xiàn)請求法院依法判決被告賠償。
五原告為支持其訴訟請求，向本院遞交了如下證據(jù)：
A1、原告身份證復印件、戶口本復印件、鐘祥市冷水鎮(zhèn)白井村民委員會證明一份，證明原告身份信息。
A2、道路交通事故認定書，證明被告敖某某承擔的此次事故的全部責任。
A3、被告敖某某的機動車駕駛證、臨時行駛車號牌、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保險單復印件各一份，證明被告登記信息及肇事車輛保險狀態(tài)。
A4、尸檢報告、死亡醫(yī)學證明、火化證明，證明肖道金因該起交通事故死亡的事實。
A5、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)，證明肖道金家屬為肖道金支付搶救費用9022.80元。
A6、手機截屏照片一組、肖慶、劉云雷結婚證、身份證、戶口本復印件各一份，證明原告方為處理喪葬事宜支付交通費情況。
被告敖某某辯稱：被告敖某某對此次事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，事故發(fā)生時我是受青島艦航潤通物流有限公司的臨時雇傭運輸商品車，我駕駛的肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)險，應由保險公司先行承擔賠償責任。此次事故應由鑫安汽車保險那股份有限公司青島分公司、鑫安汽車保險股份有限公司吉林分公司及青島艦航潤通物流有限公司承擔全部賠償責任。
被告敖某某未向本院提交證據(jù)。
被告青島長久物流有限公司辯稱：青島長久物流有限公司對此次事故發(fā)生不存在過錯，不應承擔賠償責任。此次事故應由鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司、鑫安汽車保險股份有限公司吉林分公司及青島艦航潤通物流有限公司承擔全部賠償責任。綜上，青島長久物流有限公司不應承擔賠償責任，也無需承擔本案訴訟費。
B1、交強險保單，證明事故車輛魯Ｂ×××××輕型貨車投保了交強險。
B2、商業(yè)保險告知單、臨時行駛車號牌，通過兩份材料的發(fā)動機一致可知我方事故車輛魯Ｂ×××××輕型貨車在鑫安汽車保險吉林分公司處投保了商業(yè)險。
B3、2017—2018年度青島解放商品車保險協(xié)議，證明我方車輛實際投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額50萬元。
B4、青島艦航潤通物流有限公司出具的證明一份，證明青島長久物流有限公司方將事故車輛交給了青島艦航潤通物流有限公司承運。
B5、敖某某用工關系證明，證明事故敖某某系青島艦航潤通物流有限公司承運。
B6、青島艦航潤通物流有限公司企業(yè)信息一份。
B7、追加青島艦航潤通物流有限公司為被告的證據(jù)清單。
B8、事故車輛的承運證明。
B9、被告敖某某的用工證明。
B10、被告鑫安保險股份有限公司吉林分公司企業(yè)信息。
B11、商業(yè)保險告知單、青島長久物流有限公司與西南汽車保險公司2017—2018年度的保險合同。
被告青島艦航潤通物流有限公司辯稱：被告敖某某是我公司為承運臨時車牌為魯Ｂ×××××號解放牌輕型倉柵式貨車臨時找的司機，其與青島長久物流有限公司無任何關系，其駕駛臨時車牌為魯Ｂ×××××號解放牌輕型倉柵式貨車是青島長久物流有限公司交由我公司承運的車輛，該車在運輸過程中發(fā)生的一切事故責任均由我公司承擔，與青島長久物流有限公司無關。該事故車輛在被告鑫安汽車保險那股份有限公司青島分公司投保了交強險，在被告鑫安汽車保險股份有限公司吉林分公司投保了商業(yè)第三者責任保險，應先由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。保險公司免賠15%的部分我公司愿意承擔。
被告青島艦航潤通物流有限公司向本院提供以下證據(jù)：
C1、用于反擔保的保證金收據(jù)復印件一張，證實青島艦航潤通物流有限公司針對原告起訴前申請的訴訟保全由王海臣為事故車輛進行反擔保，交納了擔保費70000元。
被告鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司辯稱：對本次事故的發(fā)生及責任的劃分無異議。本案魯Ｂ×××××肇事車輛在答辯人處投保交強險，同意在交強險限額內(nèi)，承擔賠償責任：1.同意在交強險醫(yī)療費限額下賠付醫(yī)療費9022.8元；2.同意在交強險死亡賠償金限額下賠付死亡賠償金101800元（12725元×8年）；3.同意在交強險傷殘賠償金限額下賠償喪葬費8200元（110000元-101800元）；4.同意在交強險財產(chǎn)損失限額險賠付財產(chǎn)損失2000元。依據(jù)保險合同的約定，本案的訴訟費不屬于保險賠償責任范圍，不同意承擔。
被告鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司未向本院遞交證據(jù)。
被告鑫安汽車保險股份有限公司吉林分公司辯稱：對本次事故的發(fā)生及責任的劃分無異議。本案魯Ｂ×××××肇事車輛在答辯人處投保限額為50萬元的商業(yè)三責保險（未投保不計免賠），同意在保險限額內(nèi)，承擔賠償責任，并應按保險合同約定免賠15%，對原告方主張的經(jīng)濟損失賠償意見如下：1.死亡賠償金、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失已在交強險限額下賠付完畢。2.喪葬費應計算為受訴法院所在地上一年度職工月平均工資的6倍，具體金額請法院核準。該金額減掉交強險部分賠付金額再乘以85%即為我司應賠付金額。3.處理交通事故實際支付的誤工費應包含在喪葬費范圍內(nèi)。交通費，住宿費應以正式票據(jù)為憑，并且與辦理喪葬事宜的時間、地點、人員相吻合。4.最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第九條：“精神損害撫慰金包括以下方式（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金”《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被告人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》（2002年7月11日最高人民法院審判委員會第1230次會議通過）指明：“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的范圍行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！币罁?jù)上述規(guī)定，本案為刑事案件被害人另行提起的民事訴訟，且已經(jīng)賠付了死亡賠償金，本案不應再賠付精神撫慰金。依據(jù)保險合同的約定，本案的訴訟費不屬于保險賠償責任范圍，不同意承擔。
被告鑫安汽車保險股份有限公司吉林分公司未向本院遞交證據(jù)。
經(jīng)證據(jù)交換和質(zhì)證，本院對雙方提交的有效證據(jù)予以確認。
經(jīng)審理查明，2017年8月4日17時，被告敖某某駕駛臨時車牌為魯Ｂ×××××號解放牌輕型倉柵式貨車，行經(jīng)鐘祥市311省道176KM+810M路段會車時因操作不當駕駛至路左，與對向肖道金駕駛的“五羊”牌電動三輪車（載乘周某某）碰撞，造成肖道金經(jīng)搶救無效死亡，周某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊作出鐘公交認字[2017]第97105707號道路交通事故認定書，認定：敖某某承擔此事故的全部責任，肖道金、周某某無責任。敖某某駕駛的臨時車牌為魯Ｂ×××××號解放牌輕型倉柵式貨車屬青島長久物流有限公司所有，駕駛?cè)讼灯涔驼埖乃緳C。該車輛在被告鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司購買了交強險。事故發(fā)生后被告未支付任何費用。被告敖某某駕駛的魯Ｂ×××××號解放牌輕型倉柵式貨車在被告鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司投保了交強險，在被告鑫安汽車保險股份有限公司吉林分公司投保了限額為50萬元的機動車第三者責任保險（未購買不計免賠率，承擔全部責任的免賠率為15%）。審理中，原告周某某同意在本案中優(yōu)先使用交強險進行賠償，余額部分待周某某治療終結后主張。經(jīng)本院確認，原告方的經(jīng)濟損失為：喪葬費25707.5元；死亡賠償金12725元/年×8年=101800元；精神損害撫慰金30000元；醫(yī)療費9022.8元；處理事故人員誤工費3人×3天×31462÷365=775.78元；交通費2000元；財產(chǎn)損失2000元，共計171306.08元。因雙方意見分歧較大，致法庭調(diào)解不能成立。
本院認為，雙方當事人對本案中因交通事故造成車輛損壞，肖道金經(jīng)搶救無效死亡，周某某受傷的交通事故事實及鐘祥市公安局交通警察大隊認定敖某某承擔此事故的全部責任，肖道金、周某某無責任的事實無爭議，則應當適用侵權責任法、道路交通安全法的規(guī)定處理雙方的糾紛。原告要求法院判令被告鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院予以支持。因?qū)徖碇?，原告周某某同意在本案中?yōu)先使用交強險進行賠償，余額部分待周某某治療終結后主張，故原告在本案中主張的損失可在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。對交強險賠償范圍以外的經(jīng)濟損失，應按交通事故責任劃分后由被告敖某某承擔，敖某某駕駛的車輛投保了機動車第三者責任保險，故其賠償責任由被告鑫安汽車保險股份有限公司吉林分公司在第三者責任保險限額中支付，對按保險合同免賠15%的部分，應由被告敖某某負擔，因被告敖某某系被告青島艦航潤通物流有限公司臨時聘請的司機，事故發(fā)生時敖某某系職務行為，故該部分機動車第三者責任保險免賠15%的部分應由被告青島艦航潤通物流有限公司承擔。被告青島長久物流有限公司為事故車輛投保了交強險和機動車商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時的肇事車輛已交付被告青島艦航潤通物流有限公司承運，被告青島長久物流有限公司在本案中沒有過錯，故被告青島長久物流有限公司不應對原告承擔責任。原告方參與交通事故處理產(chǎn)生的差旅費誤工費并非法律明確規(guī)定的賠償范圍，本院按本地交警部門處理事故的慣例即按2-3人、2-3天的標準確定為775.78元。原告主張財產(chǎn)損失2000元，未向本院舉證，但被告鑫安汽車保險股份有限公司青島分公司同意在交強險限額中支付，本院予以確認。原告主張交通費6000元、住宿費3000元，均未向本院提供開支票據(jù)，本院考慮原告方處理事故的必然開支，酌定為2000元，對過高部分本院不予支持。原告方提出的精神撫慰金50000元超過本地區(qū)審判實踐中的限額，本院確認為30000元，對過高部分不予支持。對原告的損失應由鑫安汽車財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險中限額支付醫(yī)療費9022.8元、支付死亡賠償金、安葬費、精神損害賠償金等費用中的110000元，余52283.28元，應由被告鑫安汽車財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車第三者責任范圍內(nèi)支付52283.28元×85%=44440.79元，余7842.49元，由被告青島艦航潤通物流有限公司賠償。

綜上所述，原告周某某、肖某某、肖永亮、肖永青、肖永梅的經(jīng)濟損失171306.08元，由被告鑫安汽車財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)支付原告119022.80元，由被告鑫安汽車財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)支付44440.79元，被告青島艦航潤通物流有限公司賠償7842.49元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鑫安汽車財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)支付原告周某某、肖某某、肖永亮、肖永青、肖永梅的經(jīng)濟損失119022.80元。
二、被告鑫安汽車財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)支付原告周某某、肖某某、肖永亮、肖永青、肖永梅的經(jīng)濟損失44440.79元。
三、被告青島艦航潤通物流有限公司賠償原告周某某、肖某某、肖永亮、肖永青、肖永梅的經(jīng)濟損失7842.49元。
四、駁回原告周某某、肖某某、肖永亮、肖永青、肖永梅的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告青島艦航潤通物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 徐先金

書記員： 伍環(huán)宇