原告周勝利。
委托代理人汪明，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告魏某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地武漢市江岸區(qū)球場(chǎng)路44-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人方旺保，總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北京佑律師事務(wù)所律師。

原告周勝利與被告魏某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡(jiǎn)稱人保江岸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理審判員游惠獨(dú)任審判，于2014年1月14日公開進(jìn)行了審理。原告周勝利的委托代理人汪明、被告魏某、被告人保江岸公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周勝利訴稱，2013年8月5日8時(shí)48分左右，被告魏某駕駛其自有的鄂A×××××號(hào)轎車在武漢市東西湖區(qū)107國道二雅路大市場(chǎng)門前路肩上由西向東倒車時(shí)，因其未查明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，導(dǎo)致其車后部將我撞倒，造成我受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告魏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，我在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。我的傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)3000元，傷后休息180日，傷后護(hù)理60日。鄂A×××××號(hào)轎車在被告人保江岸公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求判令：被告魏某、人保江岸公司共同賠償損失47，337.20元【醫(yī)療費(fèi)7099.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6300元（70元／天×60天）、殘疾器具費(fèi)338元、誤工費(fèi)24，000元（4000元／月×6個(gè)月）、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元】；本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告魏某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，我對(duì)事故的責(zé)任劃分與認(rèn)定沒有異議。事故發(fā)生后我墊付了部分費(fèi)用，金額以票據(jù)為準(zhǔn)，該費(fèi)用要求在本案中一并處理。
被告人保江岸公司辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案存在多個(gè)傷者，我公司在前期已賠償部分費(fèi)用，要求法院在剩余的范圍內(nèi)核實(shí)賠償額度；訴訟費(fèi)用不屬于我公司的賠償范圍。
原告周勝利為支持其訴稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任劃分；
2、鄂A×××××號(hào)車行駛證、保險(xiǎn)單一份，證明兩被告的主體資格；
3、門診病歷，住院病歷，證明原告周勝利受傷治療的情況；
4、發(fā)票一張，收據(jù)三張，證明原告周勝利支出醫(yī)療費(fèi)6559.20元、中藥費(fèi)520元；
5、法醫(yī)鑒定書一份，證明原告周勝利的傷殘情況；
6、鑒定發(fā)票一份，證明原告周勝利支出鑒定費(fèi)1000元；
7、誤工及收入證明，證明原告周勝利的誤工損失為24，000元；
8、護(hù)理人員身份信息及收入情況證明，證明原告周勝利支出護(hù)理費(fèi)4200元；
9、殘疾輔助器具發(fā)票兩張，證明原告周勝利購買拐杖和綁帶共支出338元。
被告魏某為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)證明其在事故發(fā)生墊付的費(fèi)用：預(yù)收憑證二張（金額共計(jì)2500元）、掛號(hào)費(fèi)票據(jù)一張，門診費(fèi)票據(jù)六張；被告魏某另向本院說明，其在事故發(fā)生后支付原告周勝利家屬2000元現(xiàn)金，沒有票據(jù)。
被告人保江岸公司未向本院提交證據(jù)。
上述原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告魏某、人保江岸公司對(duì)原告周勝利提交的證據(jù)1、2、3、5、6無異議，對(duì)證據(jù)4僅認(rèn)可住院發(fā)票，另三張門診票據(jù)認(rèn)為加蓋的公章不合法，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7認(rèn)為，原告周勝利提交的勞動(dòng)合同不是在勞動(dòng)局備案的正式合同，對(duì)合同真實(shí)性持有異議；誤工及收入證明加蓋的是合同章，不是財(cái)務(wù)專用章；原告周勝利沒有提供納稅證明，故原告周勝利提交的證據(jù)不足以證明事故對(duì)其收入有影響，對(duì)其誤工費(fèi)不予認(rèn)可；證據(jù)8因無法核實(shí)護(hù)工的真實(shí)身份，不予認(rèn)可；證據(jù)9殘疾輔助器具沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，票據(jù)加蓋的公章不合法，該費(fèi)用不屬于合理開支，不予認(rèn)可。原告周勝利、被告人保江岸公司對(duì)被告魏某提交的證據(jù)均未提出異議，原告周勝利同時(shí)認(rèn)可被告魏某除票據(jù)金額外另支付2000元現(xiàn)金。
對(duì)原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定，對(duì)雙方存在異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告周勝利提交的證據(jù)4中的三張收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票、未載明購藥明細(xì)、且無醫(yī)囑佐證該費(fèi)用的產(chǎn)生與本起事故存在關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定；證據(jù)7存在瑕疵，不能證明在本起事故發(fā)生后，原告周勝利的實(shí)際誤工損失，故對(duì)于原告周勝利的誤工費(fèi)本院按照湖北省批發(fā)和零售業(yè)（2013年度）在崗職工人均年平均工資26，189元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)8，不能證明原告周勝利的護(hù)理費(fèi)支出情況，故對(duì)于原告周勝利的護(hù)理費(fèi)本院按50元／天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)9不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，周勝利，事故發(fā)生時(shí)系武漢冠利達(dá)裝飾材料有限公司員工，從事銷售工作。
2013年8月5日8時(shí)48分，被告魏某駕駛鄂A×××××號(hào)車在武漢市東西湖區(qū)107國道二雅路大市場(chǎng)二號(hào)門前路肩上由西向東倒車時(shí)，因其未查明車后情況，未確認(rèn)安全后倒車，致使其車后部將車后行人張真平、楊立新、孫繼階及原告周勝利撞傷。原告周勝利受傷后，到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療34天，原告周勝利支出住院費(fèi)4059.20元、被告魏某支出住院費(fèi)2500元、掛號(hào)費(fèi)3.80元、門診費(fèi)844.60元。被告魏某另支付原告周勝利現(xiàn)金2000元。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)于2013年8月16日作出武公東交認(rèn)字（2013）第C079號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告魏某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告周勝利在此事故中不負(fù)責(zé)任。
2013年10月21日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信（2013）臨鑒字第976號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：原告周勝利的損傷不構(gòu)成傷殘、誤工休息時(shí)間為傷后180日；護(hù)理時(shí)間為傷后60日；后續(xù)治療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告周勝利支付鑒定費(fèi)1000元。
鄂A×××××號(hào)車系被告魏某所有，該車在被告人保江岸公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的限額為300，000元，并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)有限期內(nèi)。據(jù)此，原告周勝利訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因被告人保江岸公司委托代理人系一般代理，致本案不能調(diào)解。
另，本起事故的其他傷者楊立新、張真平、孫繼階已先后就其損失訴至本院，被告人保江岸公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別向楊立新、張真平共計(jì)賠付87，768元、268，797元。

本院認(rèn)為，因被告魏某未確保安全駕車，致使其所駕鄂A×××××號(hào)車將原告周勝利撞傷。公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告魏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。事故車輛鄂A×××××號(hào)車在被告人保江岸公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行向原告周勝利賠付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付。被告魏某在事故發(fā)生后支付的費(fèi)用，本案中一并處理。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告周勝利在事故發(fā)生后的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)7407.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（15元／天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（15元／天×34天）、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3000元（50元／天×60天）、誤工費(fèi)12，915.12元（26，189元／年÷365天×180天）、交通費(fèi)350元，以上共計(jì)27，692.72元。原告周勝利的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
被告人保江岸公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周勝利賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣9922元、在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告周勝利保險(xiǎn)金14，522元，余下3248.72元由被告魏某賠付。被告魏某在事故發(fā)生后墊付5348.40元直接沖抵其應(yīng)賠償款。原告周勝利的經(jīng)濟(jì)損失已由被告魏某、人保江岸公司全額賠付，故被告魏某的多余墊付款2099.68元（5348.40元-3248.72元）應(yīng)由被告人保江岸公司從交強(qiáng)險(xiǎn)賠付給原告周勝利的款項(xiàng)中扣除直接返還被告魏某。被告人保江岸公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際向原告周勝利賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣7822.32元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周勝利賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣7822.32元（已扣減應(yīng)返還給被告魏某的多余墊付款2099.68元），于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周勝利賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣14522元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告魏某墊付款2099.68元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告周勝利的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元（已減半收取，原告周勝利已繳納）、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1150元，均由被告魏某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理
費(fèi)300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市
財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 游惠

書記員： 陳雄