原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
訴訟委托代理人：黃河，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14209201710582484。
訴訟委托代理權(quán)限:特別授權(quán)。包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為提起上訴、反訴。
被告：彭紅軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
被告：彭某剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
訴訟委托代理人：沈明華，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14209201310382432。
訴訟委托代理權(quán)限：一般代理。

原告周某某與被告彭紅軍、彭某剛提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2017年6月9日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其訴訟委托代理人黃河、被告彭紅軍、被告彭某剛及其訴訟委托代理人沈明華到庭參加了訴訟。被告彭紅軍于2017年6月26日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)過審核，認(rèn)定被告彭紅軍的申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)92584.71元（不包括被告墊付的費(fèi)用）；2、本案的訴訟費(fèi)用由以上兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月28日，被告彭紅軍雇請(qǐng)我為被告彭潤金在周巷鎮(zhèn)肖××村的自建房屋進(jìn)行屋頂作業(yè)。約上午8時(shí)許，我按照被告彭紅軍的指示在作業(yè)梯架上施工時(shí)，因其所提供的梯子搭建不穩(wěn)定，致使我從高處摔下跌落，造成重型腦外傷、全身大面積損傷，經(jīng)搶救治療后得以保全性命。后經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我因該傷造成的身體損害已構(gòu)成十級(jí)傷殘。本事件中，我在從事雇傭活動(dòng)中受傷，作為雇主的被告彭紅軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；被告彭潤詠金將其房頂裝修工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全條件的被告彭紅軍，其應(yīng)該與被告彭紅軍一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因與兩被告就賠償未能達(dá)成一致意見，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴諸人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、因傷致殘的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、繼續(xù)治療而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等，賠償義務(wù)人應(yīng)該予以賠償。本案中原告周某某在承建被告彭某剛家的自主房屋時(shí)受到損傷；故對(duì)于其請(qǐng)求賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。本案中原告與四被告的爭議焦點(diǎn)為：一、被告是否均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告在本案中是否存在過錯(cuò)、二被告是否存在免賠或者少賠的法定情形；三、原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目以及賠償明細(xì)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否符合事實(shí)與法律規(guī)定。對(duì)此，本院做以下評(píng)判：首先有關(guān)原告對(duì)自己的受傷存在過錯(cuò)的情況。對(duì)此，因二被告均稱原告對(duì)自己的受傷存在過錯(cuò)，卻均未提交任何證據(jù)對(duì)原告存有過錯(cuò)予以佐證；但在庭審過程中，原告周某某明確表明自己從事房梁架模工作接近二十年，雖在提供勞務(wù)過程中自有相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)因素、在提供勞務(wù)過程中摔落有發(fā)生的可能；但事發(fā)當(dāng)日前夜該地區(qū)夜降大雨、第二日房屋頂層存在積水，在兩被告未強(qiáng)行要求其開工的情況下，作為一個(gè)熟練的從業(yè)者其應(yīng)該對(duì)大概率發(fā)生滑落風(fēng)險(xiǎn)的可能存在清晰的認(rèn)知，故原告對(duì)自己的損傷存在重大過失，本院對(duì)兩被告所稱的原告對(duì)自己所受的傷害存有重大過失的辯論意見，予以采納；原告周某某應(yīng)當(dāng)為自己的重大過失承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為總損失的40%。其次，兩被告是否均為本案的賠償主體情況。對(duì)此，因侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的前提為“有侵權(quán)行為、有損害結(jié)果、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系、行為人對(duì)該損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)。本案中，對(duì)于被告彭某剛，其就該房的興建與被告彭紅軍進(jìn)行了口頭和書面約定，并在該房屋的興建過程存在一定的協(xié)調(diào)和配合、提供了工具和安排了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工人員；被告彭某剛與被告彭紅軍之間成立的是房屋承建合同關(guān)系而并非為加工承攬關(guān)系；彭某剛雖然與彭紅軍就出現(xiàn)可能造成的損傷進(jìn)行了相關(guān)約定，但該約定并不具有對(duì)外效力；故被告彭某剛需要在某些情況下承擔(dān)對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。本案中所涉的房屋雖然為農(nóng)村自建房屋、對(duì)建筑施工的資質(zhì)要求并無強(qiáng)行要求，但是被告彭紅軍作為該房屋的承建方，理應(yīng)對(duì)施工時(shí)的安全措施做相應(yīng)的要求和配備，房主彭某剛也有審查義務(wù)，對(duì)應(yīng)的提醒和監(jiān)督義務(wù)；房主彭某剛將自己的房屋發(fā)包給沒有資質(zhì)或者安全條件的被告彭紅軍，應(yīng)當(dāng)與彭紅軍一起承擔(dān)連帶責(zé)任。而對(duì)于原告請(qǐng)求賠付的部分，依據(jù)法律的規(guī)定和原告的訴訟請(qǐng)求以及相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)51538.66元、后期治療費(fèi)4103.37元、住院伙食補(bǔ)貼1350元（27天×50元/天）、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)2440.41元（12725元/年÷365天/年×70天）、誤工費(fèi)7321.23元（12725元/年×210天÷365天/年）、傷殘賠償金25450元（12725元/年×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5469（10938元/年×5年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元；合計(jì)104372.67元。即兩被告彭某剛、彭紅軍連帶賠償原告的損失數(shù)額為62623.6元（104372.67元×40%），原告周某某自行承擔(dān)其余部分。原告獲得的保險(xiǎn)理賠險(xiǎn)種為商業(yè)保險(xiǎn)公司承保的意外健康險(xiǎn)，為投保人原告周某某自行規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的一種措施，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，不屬于可折抵部分；故對(duì)于原告在庭審過程中關(guān)于此部分費(fèi)用的相關(guān)辯論意見，本院予以支持。對(duì)原告未提交證據(jù)予以佐證的主張和抗辯，本院不予支持和采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十三條、第十五條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、兩被告彭紅軍、彭某剛連帶賠償原告周某某各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)62623.6元，減去彭紅軍已支付的41538.66元，余款21084.94元。并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、依法駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114元，由被告彭紅軍以及被告彭某剛元負(fù)擔(dān)1365.59元，原告周某某負(fù)擔(dān)748.41元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人。

審　判　長　　陳新舟 審　判　員　　袁金平 人民陪審員　　李文清

書記員：裴斐斐