原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
委托代理人焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告頊學(xué)寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
被告楊某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，地址：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告頊學(xué)寬、楊某彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年7月20日作出（2016）冀0133民初285號民事判決書，被告平安財險不服該判決提起上訴，石家莊市中級人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀01民終8104號民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審，本院重新立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人焦秋果、被告楊某彬、被告平安財險委托代理人班元飛到庭參加了訴訟，被告頊學(xué)寬經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：一、請求法院判令三被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失10000元；二、本案訴訟費(fèi)用及郵寄送達(dá)費(fèi)用由三被告承擔(dān)。在舉證期限內(nèi)原告將訴訟請求增加至123355.75元。
經(jīng)審理查明，雙方無爭議的事實(shí)為：
一、2016年1月25日14時許，頊學(xué)寬駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿趙雙路由北向南行駛至趙莊道口北200米處時，與前面沿該路同向行駛周某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成周某某受傷，兩車受損。周某某被醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為1、顱腦外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、全腰椎左側(cè)橫突骨折；3、左側(cè)第12肋骨骨折，于2016年5月2日出院，住院98天。經(jīng)趙縣交警大隊勘驗、調(diào)查，認(rèn)定頊學(xué)寬負(fù)此事故全部責(zé)任；周某某無此事故責(zé)任。
事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車在平安財險投保交強(qiáng)險一份，保險期間自2016年1月6日至2017年1月5日，并投保商業(yè)三者險20萬元，保險期間自2016年1月6日至2017年1月5日。
被告楊某彬系事故車輛車主，被告頊學(xué)寬系事故車輛司機(jī)，被告頊學(xué)寬系被告楊某彬雇傭的司機(jī)；
事故發(fā)生后被告平安財險向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元；
原告主張的車損550元。
上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。
雙方有爭議的事項：
一、原告主張的醫(yī)療費(fèi)56256.09元；
原告主張的住院期間營養(yǎng)費(fèi)120天×30元/天＝3600元；
原告主張的誤工費(fèi)180天×110元/天＝19800元；
原告主張的護(hù)理費(fèi)3400÷30天×180天＋3400÷30天×98天=31506.66元；
原告主張的交通費(fèi)1643元；
原告主張的施救費(fèi)200元。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
一、原告主張的醫(yī)療費(fèi)56256.09元，被告平安財險認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中的外購藥106元無醫(yī)囑，保險公司不應(yīng)賠付，對被告的主張，本院予以采納，故對原告的醫(yī)療費(fèi)56150.09元，本院予以認(rèn)定。
原告主張的住院期間營養(yǎng)費(fèi)120天×30元/天＝3600元，被告平安財險主張原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以采納。根據(jù)出院醫(yī)囑記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”結(jié)合原告受傷情況，原告主張營養(yǎng)費(fèi)計算期間120天屬于合理期間，對營養(yǎng)費(fèi)2400元本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)180天×110元/天＝19800元，關(guān)于誤工期限，原告病歷出院醫(yī)囑中載明，原告出院后“臥床休息至完全康復(fù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)活動，需專人陪護(hù)，有情況隨時就診”，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)院的醫(yī)囑，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定，原告主張180天的誤工期限應(yīng)當(dāng)依法得到支持。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表，對原告的日平均工資110元予以認(rèn)定。故對原告的誤工費(fèi)19800元，本院予以認(rèn)定。
原告主張的護(hù)理費(fèi)3400元÷30天×180天＋3400元÷30天×98天=31506.66元，根據(jù)醫(yī)院長期醫(yī)囑單記載“陪護(hù)二人”以及醫(yī)院出院醫(yī)囑記載的“臥床休息至完全康復(fù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)活動，需專人陪護(hù)，有情況隨時就診”，故對原告主張的住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，本院予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理期限，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，對原告出院后的護(hù)理期限以82天為宜。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的護(hù)理人田曉萌與原告的身份關(guān)系的證明，田曉萌工作單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事發(fā)前連續(xù)三個月的工資表，對田曉萌的日平均工資為113.33元予以確認(rèn)。根據(jù)原告提交的護(hù)理人張翠娟與原告的身份關(guān)系證明，張翠娟工作單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事發(fā)前連續(xù)三個月的工資表，對張翠娟的日平均工資為113.33元予以確認(rèn)。故對原告的護(hù)理費(fèi)113.33元/天×180天+113.33元/天×98天＝31505.74元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的交通費(fèi)1643元，原告提供了出租車發(fā)票40張，被告認(rèn)為發(fā)票上的時間與入院、出院時間不一致，原告住院、出院、家屬進(jìn)行陪護(hù)等必然會發(fā)生交通費(fèi)用，酌定交通費(fèi)600元。
原告主張的施救費(fèi)200元，被告認(rèn)為施救費(fèi)系停車配貨廠收取，沒有收費(fèi)資質(zhì)，對施救費(fèi)合法性不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提交施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)其主張，該費(fèi)用系原告因交通事故實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告平安財險在庭審中提交的鑒定申請，要求對原告的誤工期限、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，因原告已提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，無鑒定的必要，故對被告的該項主張，本院不予支持。對于被告平安財險主張的應(yīng)按照保險合同約定扣除事故責(zé)任免賠率20%的主張，因事故車輛未投保不計免賠，故被告平安財險的主張應(yīng)予支持。
本院所確認(rèn)的原告的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)56150.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、營養(yǎng)費(fèi)2400元，合計68350.09元。屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)31505.74元、交通費(fèi)600元，合計51905.74元。屬于財產(chǎn)損失賠償范圍的有車損550元、施救費(fèi)200元，合計750元。因?qū)儆卺t(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失數(shù)額68350.09元超過了賠償限額10000元，平安財險應(yīng)在該限額內(nèi)賠償10000元，超過部分58350.09元，因被告頊學(xué)寬負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由平安財險在第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，扣除20%的免賠率后約為46680.07元。免賠部分11670.02元應(yīng)由被告頊學(xué)寬承擔(dān)，因被告頊學(xué)寬系被告楊某彬雇傭的司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，免賠部分11670.02元應(yīng)由被告楊某彬承擔(dān)。因?qū)儆谒劳鰝麣堎r償范圍內(nèi)的損失數(shù)額51905.74元沒有超過其賠償限額110000元，平安財險應(yīng)在該限額內(nèi)予以賠償。因?qū)儆谪敭a(chǎn)損失賠償范圍的損失數(shù)額750元沒有超過其賠償限額，平安財險應(yīng)在該限額內(nèi)賠償。被告平安財險為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告周某某各項損失合計99335.81元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊某彬賠償原告周某某11670.02元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2768元，由原告周某某負(fù)擔(dān)277元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)2491元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張曉輝 人民陪審員　　白麗麗 人民陪審員　　任寒思

書記員：付聰聰