原告周某，系鄂L0A325號兩輪摩托車的車主和駕駛人。
委托代理人徐歡，湖北佳成律師事務所律師。
被告劉某某，系鄂L03386號中型公交車的駕駛員。
被告咸寧市楓丹公交有限公司（以下簡稱楓丹公交公司），系鄂L03386號中型公交車的車主。
法定代表人肖世華，楓丹公交公司經(jīng)理。
委托代理人胡愛國。
被告中國人民財產保險股份有限公司咸安支公司（以下簡稱人保財險咸安支公司）。
負責人奚愛紅，人保財險咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務所律師。

原告周某訴被告劉某某、楓丹公交公司、人保財險咸安支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年12月7日8時20分許，被告劉某某駕駛鄂L×××××號中型公交車在咸安碧桂園芷岸青林前掉頭過程中，與原告周某所駕由碧桂園往外環(huán)路方向行駛的鄂L×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告周某受傷的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的咸公交字（2014）第61號認定書認定：被告劉某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二項：“在道路通行方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響有關車道內行駛的機動車的正常行駛?！敝?guī)定；原告周某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（一）項之規(guī)定認定：被告劉某某應負此次事故的全部責任；原告周某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告周某被送至咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費7946元。2015年3月10日，原告的傷情經(jīng)武漢市第三醫(yī)院進行后期整形評估：后期醫(yī)療費35200元；2015年3月15日，原告周某經(jīng)咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其主要損傷為：顏面部多處皮膚軟組織挫裂傷。傷后經(jīng)積極治療，目前面部瘢痕面積超過6CM。評為傷殘十級；誤工時間90天；護理時間45天；后期醫(yī)療費35000元。庭審中被告人保財險咸安支公司認為該鑒定的傷殘系原告的面部瘢痕面積確定的，后期醫(yī)療費屬重復賠償，故提出異議，要求重新鑒定，于是原告自愿放棄了后期醫(yī)療費的主張。
同時查明：原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸安區(qū)浮山辦事處旗鼓村六組細垅楊路72號，從事電工職業(yè)。被扶養(yǎng)人張菊珍（原告周某的母親），xxxx年xx月xx日出生，住址同上，共生育子女2人。
還查明：被告劉某某系被告楓丹公交公司的雇員。2014年7月15日，被告楓丹公交公司將鄂L×××××號中型公交車在被告人保財險咸安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），保險期限均自2014年7月16日0時起至2015年7月15日24時止。事故發(fā)生后，被告楓丹公交公司為原告墊付醫(yī)療費7946元；墊付鑒定費4400元；墊付交通費110元；墊付車輛修理費1345元；支付其他費用3000元。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任。雙方都有過錯的，按各自的過錯責任分擔責任。咸寧市公安局交警支隊三大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告劉某某應承擔此次事故100%的責任。對原告周某放棄后期醫(yī)療費的請求，本院予以支持。
對原告周某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費7946元，根據(jù)被告楓丹公交公司提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費3541.93元，根據(jù)原告周某提交的鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×45天＝3541.93元。
3、誤工費10295.50元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的誤工時間，結合當?shù)亟ㄖI(yè)的工資標準確定即41754元／年÷365天×90天＝10295.50元。
4、住院伙食補助費1100元，根據(jù)原告周某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元／天×22天＝1100元。
5、交通費400元，根據(jù)被告楓丹公交公司提交的車票和原告的住院天數(shù)酌情確定。
6、鑒定費3800元，根據(jù)被告楓丹公交公司提交的鑒定費票據(jù)4400元，減去重復鑒定的鑒定費600元確定。
7、傷殘賠償金49704元，根據(jù)原告周某提交的司法鑒定書確定的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×10%＝49704元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費16681元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和原告的傷殘程度，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均生活消費性支出確定即16681元／年×20年×10%÷2人＝16681元。
10、車輛損失1345元，根據(jù)被告提交的定損單和修理發(fā)票確定
據(jù)此，原告周某的損失為97813.43元。
被告楓丹公交公司是被告周某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告楓丹公交公司應對被告劉某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告劉某某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號中型公交車向被告人保財險咸安支公司投保了交強險，故被告人保財險咸安支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險咸安支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告9046元；在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告83622.43元（其中含精神損害撫慰金3000元）；在財產賠償限額2000元范圍內賠償原告1345元；對原告超出此限額范圍的損失3800元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告楓丹公交公司、劉某某應連帶承擔100%為3800元。同時由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號中型公交車向被告人保財險咸安支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），因此被告楓丹公交公司、劉某某應連帶承擔的3800元，應由被告人保財險咸安支公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠償3800元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某事故損失97813.43元，由被告人保財險咸安支公司賠償。
二、被告楓丹公交公司為原告墊付的16801元，在被告人保財險咸安支公司應賠付給原告周某的97813.43元中扣減后給付被告楓丹公交公司。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1122元，由被告人保財險咸安支公司負擔52元；由被告楓丹公交公司負擔1070元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓賢水

書記員：張璐