周耀華
董智勇（湖北安陸府城法律服務所）
徐某某
漢川市瑞豐物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司
鄧斌（湖北橫空律師事務所）

原告:周耀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住湖北省應城市。
被告:漢川市瑞豐物流有限公司。
住所地漢川市仙女山街道辦事處。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司。
住所地應城市蒲陽大道17號。
主要負責人:金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。
原告周耀華與被告徐某某、漢川市瑞豐物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱人民財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后。
依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人董智勇、被告徐某某、人民財保公司委托訴訟代理人鄧斌到庭參加訴訟，被告漢川市瑞豐物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周耀華向本院提出訴訟請求:判決各被告賠償原告損失126175.42元（含被告徐某某墊付的費用）。
事實和理由:2016年9月15日，在安陸市××店鎮(zhèn)××路段，被告徐某某駕駛的鄂Ｋ×××××號重型貨車，與駕駛電動三輪車的原告周耀華相撞，造成原告周耀華受傷的交通事故。
安陸市公安局交通警察大隊認定被告徐某某應承擔此事故的全部責任。
肇事車輛鄂Ｋ×××××號在被告人民財保公司投有交強險和100萬商業(yè)第三者責任保險，并約定不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
不足部分由被告徐某某承擔賠償。
徐某某辯稱，交通事故屬實，責任劃分無異議，駕駛證、行駛證及保險均在有效期內(nèi)，應由保險公司先行賠付，不足部分由法院判決。
漢川市瑞豐物流有限公司未到庭訴訟，亦未答辯。
人民財保公司辯稱，1、我公司愿意在保險范圍及法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償。
2、原告主張的交通費數(shù)額偏高，請求依法核減。
3、原告主張的營養(yǎng)費及車損沒有依據(jù)，不應支持。
4、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為,被告人民財保公司承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告周耀華的各項損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下:
一、原告主張醫(yī)療費與本院核實醫(yī)療費51175.42元一致。
伙食補助費1950元，被告人民財保公司無異議，本院依法予以確認。
二、關(guān)于傷殘賠償金、后期治療費及護理費的計算，因被告人民財保公司在法定期限內(nèi)不能舉證鑒定機構(gòu)有資質(zhì)瑕疵或鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)的情況下，本院依法予以采信該結(jié)論。
依該鑒定，原告的傷殘賠償金26056.80元（11844元/年×11年×20%）、后期治療費12000元、護理費15355元（31138元/年÷365×180天）、精神撫慰金10000元、鑒定費1200元。
三、關(guān)于原告主張的車輛損失2000元，因其沒有舉證證明，本院不予支持。
四、對原告主張營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，不予支持。
五、原告主張交通費2000元。
考慮原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認定1000元。
綜上，原告周耀華的經(jīng)濟損失合計118737.22元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，事故車輛在被告人民財保公司投保了機動車強制保險，和商業(yè)第三者責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告徐某某負事故全部責任，被告人民財保公司在保險賠償限額下負責賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金，以上合計117537.22元。
原告對其身體損傷作傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費1200元及墊付的訴訟費，依法應由侵權(quán)人被告徐某某承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周耀華117537.22元；
二、被告徐某某賠償原告周耀華鑒定費1200元，扣減被告徐某某已墊付的51175.42元，原告周耀華需在收到以上賠償款之日起返還被告徐某某49975.42元；
三、駁回原告周耀華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1262元，減半收取632元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為,被告人民財保公司承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告周耀華的各項損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下:
一、原告主張醫(yī)療費與本院核實醫(yī)療費51175.42元一致。
伙食補助費1950元，被告人民財保公司無異議，本院依法予以確認。
二、關(guān)于傷殘賠償金、后期治療費及護理費的計算，因被告人民財保公司在法定期限內(nèi)不能舉證鑒定機構(gòu)有資質(zhì)瑕疵或鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)的情況下，本院依法予以采信該結(jié)論。
依該鑒定，原告的傷殘賠償金26056.80元（11844元/年×11年×20%）、后期治療費12000元、護理費15355元（31138元/年÷365×180天）、精神撫慰金10000元、鑒定費1200元。
三、關(guān)于原告主張的車輛損失2000元，因其沒有舉證證明，本院不予支持。
四、對原告主張營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，不予支持。
五、原告主張交通費2000元。
考慮原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認定1000元。
綜上，原告周耀華的經(jīng)濟損失合計118737.22元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，事故車輛在被告人民財保公司投保了機動車強制保險，和商業(yè)第三者責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告徐某某負事故全部責任，被告人民財保公司在保險賠償限額下負責賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金，以上合計117537.22元。
原告對其身體損傷作傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費1200元及墊付的訴訟費，依法應由侵權(quán)人被告徐某某承擔。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周耀華117537.22元；
二、被告徐某某賠償原告周耀華鑒定費1200元，扣減被告徐某某已墊付的51175.42元，原告周耀華需在收到以上賠償款之日起返還被告徐某某49975.42元；
三、駁回原告周耀華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1262元，減半收取632元，由被告徐某某負擔。

審判長：劉清英

書記員：黃晚秋