原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，湖北聯(lián)樂床具集團有限公司職員，住嘉魚縣。
委托代理人：尹麗霞，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，無職業(yè)，住嘉魚縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420100666797984K。
住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號。
代表人：柳陽，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：雷贊，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告周某某與被告尹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢直屬第三營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人尹麗霞，被告尹某，被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部的委托代理人雷贊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求，1、請求判令二被告賠償原告周某某醫(yī)療費26946.04元（含后續(xù)醫(yī)療費12000元）、誤工費21860元(5465元／月÷30天×120天)、護理費2685元(89.50元／天×30天)、交通費200元、住院伙食補助費1500元(100元／天×15天)、營養(yǎng)費1200元(20元／天×60天)、法醫(yī)鑒定費1900元，共計56291.04元，交強險項下賠償39345元，余16946.04元賠償80％即13557元，二被告共賠償52902元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年7月29日中午，被告尹某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××小型普通客車自西向東行駛在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)××大道上，13時40分至該大道帝景苑路段時右轉(zhuǎn)，遇原告周某某駕駛無牌二輪摩托車同向行駛，因被告尹某駕車未讓原告周某某所駕車先行，致兩車相撞，造成原告受傷。交警部門認定被告尹某負此次事故的主要責任、原告負此次事故的次要責任。被告尹某駕駛的車輛在被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部投保了交通事故強制保險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時正處于保險責任期間。故請求判決準予原告訴請。
被告尹某辯稱，對本案發(fā)生交通事故的事實無異議。被告尹某已賠償原告1.1萬元，要求被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部予以返還。
被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部辯稱，原告的誤工費、住院伙食補助費訴求過高。其中原告不能舉證證明其存在誤工損失，對其誤工費的訴請不予認可。被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部不承擔本案鑒定費、訴訟費。被告尹某負事故主要責任，被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部對原告超過交強險部分的損失應(yīng)按70％承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月29日中午，被告尹某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××小型普通客車自西向東行駛在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)××大道上，13時40分至該大道帝景苑路段時右轉(zhuǎn)，遇原告周某某駕駛無牌二輪摩托車同向行駛，因被告尹某駕車未讓原告周某某所駕車先行，原告周某某無機動車駕駛證且未確保安全致兩車相撞，造成原告受傷。交警部門認定被告尹某負此次事故的主要責任、原告周某某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告周某某自2017年8月3日至18日在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療15天，支付住院醫(yī)療費13611.37元，支付門診醫(yī)療費1287.67元。前述醫(yī)療費共計14899.04元。另原告支付病歷復印費47元。原告在治療過程中，被告尹某為原告支付住院費1.1萬元。2017年11月8日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒【2017】臨鑒字第419號法醫(yī)鑒定意見書1份，結(jié)論為：周某某的主要損傷為右鎖骨骨折，右第2、3肋骨骨折，多處軟組織挫傷；周某某的損傷不構(gòu)成傷殘；建議后期醫(yī)療費12000元，誤工時間為自受傷之日起120日，護理時間為自受傷之日起30日，營養(yǎng)時間為自受傷之日起60日。為此支付鑒定費1900元。被告尹某駕駛的車輛在被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時正處于保險責任期間內(nèi)。其中交強險死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責任險賠償限額20萬元，并投保了不計免賠。另查明，原告周某某自2011年7月到湖北聯(lián)樂床具集團有限公司就職至本案事故發(fā)生。2018年1月8日，原告周某某以尹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司為被告訴至本院。本案在庭審前，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部的委托代理人雷贊提出將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，并向本院出具了書面聲明，其余當事人無異議。本案在法庭辯論階段，原告周某某增加訴訟請求，要求二被告賠償精神損害撫慰金3000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當事人不能達成一致意見。

本院認為，本案在庭審中被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部雖提供了其不承擔鑒定費、訴訟費的證據(jù)，但其不能舉證證明該免責條款送達給了被告尹某，故該免責條款對被告尹某不發(fā)生法律效力，被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部關(guān)于不承擔鑒定費、訴訟費的抗辯本院不予采納。對原告的訴請是否支持及原告損失范圍界定的問題。關(guān)于誤工費，原告雖未能提供其存在誤工損失的證據(jù)，但其受傷休養(yǎng)是事實，其所在單位并非國家機關(guān)，其在未上班的情況下單位仍發(fā)工資的可能性低，其存在誤工損失的蓋然性占優(yōu)，故對其誤工損失本院可予支持，本院可按制造業(yè)人均年平均工資收入計算其誤工損失。對交通費，原告住院15天，其主張的交通費200元符合情理，本院予以支持。對住院伙食補助費，原告主張每天按100元計算過高，本院可調(diào)減為每天50元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張每天按20元計算，本院可調(diào)減為每天15元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告周某某不構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告周某某人身損害損失范圍為：醫(yī)療費26899.04元（含住院醫(yī)療費13611.37元、門診醫(yī)療費1287.67元、后續(xù)醫(yī)療費1.2萬元）、誤工費14765.59元(44912元／年÷365天×120天)、護理費2685元(89.50元／天×30天)、交通費200元、住院伙食補助費750元(50元／天×15天)、營養(yǎng)費900元(15元／天×60天)、法醫(yī)鑒定費1900元、復印費47元，共計48146.63元。在交強險死亡傷殘賠償責任限額11萬元項下賠償誤工費、護理費、交通費共17650.59元，在醫(yī)療費賠償責任限額1萬元項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計28549.04元，超過部分18549.04元加法醫(yī)鑒定費1900元、復印費47元共計20496.04元，因被告尹某負主要責任，由被告尹某賠償70％即14347.23元，原告自負6148.81元，被告尹某賠償?shù)?4347.23元由被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部負責理賠。故被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部共應(yīng)賠償41997.82元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部在交強險、商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告周某某41997.82元，被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部直接支付被告尹某墊付款1.1萬元，實際賠付原告周某某30997.82元。前述給付內(nèi)容限被告人保財險武漢直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元，減半收取計65元，被告尹某負擔50元，原告周某某負擔15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 汪平紅

書記員： 蔡衛(wèi)國