周群山
李國方（湖北偉宸律師事務(wù)所）
付某
肖某

原告周群山。
委托代理人李國方，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告付某。
被告肖某（系付某之妻）。
原告周群山訴被告付某、肖某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周群山及其委托代理人李國方到庭參加訴訟，被告付某、肖某經(jīng)本院合法傳呼無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周群山訴稱，被告付某、肖某夫妻二人因經(jīng)營二手房中介服務(wù)缺少資金，從2013年12月10日至2014年10月11日分四次向原告借款人民幣198萬元，被告均出具了借條，并承諾了還款時(shí)間及相應(yīng)利息，現(xiàn)四筆借款均已逾期，被告分文未付。
為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求:判令二被告向原告償還借款198萬元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告周群山為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，周群山身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份信息；
證據(jù)二，借條及銀行轉(zhuǎn)款回單各四份，擬證明原告分四次向被告付某轉(zhuǎn)款共計(jì)198萬元（其中2013年12月10日轉(zhuǎn)款55萬元、2014年3月1日轉(zhuǎn)款48萬元、2014年9月19日轉(zhuǎn)款50萬元、2014年10月11日轉(zhuǎn)款45萬元），同時(shí)被告付某分別出具了借條；
證據(jù)三，武漢市洪山區(qū)民政局婚姻登記處證明一份，擬證明二被告系夫妻關(guān)系。
被告付某、肖某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，也未提交證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無誤，本院認(rèn)為其來源合法，內(nèi)容真實(shí)，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告之間形成的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效。
現(xiàn)被告付某不履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告付某立即還款的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
因被告付某與被告肖某系合法夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所欠債務(wù)應(yīng)由夫妻共同予以償還，故對(duì)原告請(qǐng)求兩被告共同償還借款的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
庭審中，原告主張與被告付某口頭約定借款月利率為2%，由于借條并未約定利息，原告也無其他證據(jù)證明，故對(duì)借款期內(nèi)的利息主張本院不予支持，但二被告應(yīng)從逾期還款之日起按銀行同類貸款利率支付利息。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某、肖某償還原告周群山2013年12月10日借款本金人民幣550000元，此款自2014年3月11日起按銀行同類貸款利率計(jì)算利息至還款之日；
二、被告付某、肖某償還原告周群山2014年3月1日借款本金人民幣480000元，此款自2014年5月1日起按銀行同類貸款利率計(jì)算利息至還款之日；
三、被告付某、肖某償還原告周群山2014年9月19日與2014年10月11日借款本金人民幣950000元，由被告付某、肖某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、駁回原告周群山其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，由被告付某、肖某于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)人民幣22620元，由被告付某、肖某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效。
現(xiàn)被告付某不履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告付某立即還款的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
因被告付某與被告肖某系合法夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所欠債務(wù)應(yīng)由夫妻共同予以償還，故對(duì)原告請(qǐng)求兩被告共同償還借款的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
庭審中，原告主張與被告付某口頭約定借款月利率為2%，由于借條并未約定利息，原告也無其他證據(jù)證明，故對(duì)借款期內(nèi)的利息主張本院不予支持，但二被告應(yīng)從逾期還款之日起按銀行同類貸款利率支付利息。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某、肖某償還原告周群山2013年12月10日借款本金人民幣550000元，此款自2014年3月11日起按銀行同類貸款利率計(jì)算利息至還款之日；
二、被告付某、肖某償還原告周群山2014年3月1日借款本金人民幣480000元，此款自2014年5月1日起按銀行同類貸款利率計(jì)算利息至還款之日；
三、被告付某、肖某償還原告周群山2014年9月19日與2014年10月11日借款本金人民幣950000元，由被告付某、肖某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、駁回原告周群山其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，由被告付某、肖某于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)人民幣22620元，由被告付某、肖某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：劉漢明
審判員：胡體全
審判員：譚志工

書記員：張軍橋